А кто и по какому принципу будет отделять (определять) "продвинутых" от бестолковых новичков?
Само сообщество и будет определять.

Из каких элементов лучше собрать простой прибор (Рейтинг 0.0)
Я не технический человек, но руки откуда надо растут :-), по крайней мере соединить смогу.
Ребят, помогите, а...
Из каких элементов лучше собрать простой прибор, что мне нужно купить и как названия звучат на профессиональном языке:
Смысл прибора такой - собрать в группы одинаковые звуковые сигналы между паузами, сосчитать их количество в каждой группе и получить звуковое сообщение.

QSTAG 706 (Рейтинг 1.0)
Можете сообщить что либо об этом стандатре. В идеале хотелось бы получить стандарт (или указания где его можно приобрести), но интересна и любая другая информация о нем.

Плохой прием в Москве (Рейтинг 0.0)
Всем привет!
Обзавелся Vx-3. Вступаю в ряды радиосканнеристов авиа диапазона :) Столкнулся с проблеммой отвратительно приема всего авиа диапазона. Вот думаю, еска бракованная попалась, или просто на штатную резинку ничего из авиа диапазона поймать в москве нереально? Какую лучше антену купить?

Нет передачи у радиостанции Motorola GM350 (Рейтинг 0.0)
Всем доброго времени суток!!! Радиостанция Motorola GM350 нет передачи, сгорел транзистор в предварительном каскаде Q5510 MRF8237. На, что можно заменить???
Подскажите кто, что ставил. Зарание спасибо!
и т.д.
Что потеряет сообщество радиосканнер.ру если на этом сайте этого мусора не_будет?
Вы считаете, это - мусор? Может быть, это - просто общение? Купил, например, человек, игрушку и хочет об этом поговорить с теми, кто тоже любит такие игрушки?

Что же касается "прибора", то это, по-моему, еще интересней :)

Ну не могут некоторые сдержаться!
Лично знаком с несколькими уважаемыми участниками форума (не буду их называть), скажу лишь, что они никогда не опускаются до разборок, даже если в отношении них кто-то и повёл себя некорректно. Самое интересное, что они далеко не самого лучшего мнения о манере общения на форуме. Я это о том, что недовольство манерой общения и поведения некоторых участников выскажут здесь немногие. Недовольных, я думаю, будет больше.
Терпения и корректности, господа!

Можно сделать так, чтобы каждый участник давал каждому сообщению оценку, если хочет, и получался "общественный рейтинг", который будет стоять рядом с обычным. И тогда, если задаватели дебильных вопросов окажутся с большим рейтингом, мы будем знать, на форуме не ладно, большинство здесь дебилы. И наоборот. Естественно, оценка каждому сообщению может быть дана каждым человеком только один раз. Могут зарегистрироваться и много "своих" и кого-то поднимать, хотя вряд-ли, кому охота ерундой заниматься? Эта общественная оценка не будет ни на что влиять, но будет очень важным критерием, что думает большинство. Интересно будет не само мнение большинства, а так можно будет понять, кто же есть это самое большинство.

brokenpotРейтинг0.1
Для общения по поводу игрушек, есть другие способы.
Вы считаете, это - мусор?
Именно. Для этого сайта - мусор. И не я один так считаю.

"Сами и будем определять".
Создадим комиссию и будем устраивать выездные собеседования, или часы приёма назначим? По интернету достоверного представления о человеке не получить.

В комиссию кого включать будем; как бы не получилось так-

"...Вы тут самая умная, да? Вам это кто-то сказал, или вы сами так решили?" (Кин-Дза-Дза)

Конечно, есть.

Ну и что? Почему здесь нельзя обсуждать работу приемников? Вон Деген на скольких страницах обсуждают! :)

serk, а вот Ваша идея интересная.

Вон Деген на скольких страницах обсуждают! :)
Да, но только в одной теме (почти).

Мне тоже идея Serka нравится. На qrz.ru есть нечто подобное: там говорят Спасибо, если не ошибаюсь.

Вон Деген на скольких страницах обсуждают! :)
Да, но только в одной теме (почти).
А - ну, это другое дело, с этим я согласен.

man Да ладно вам. Что значит недовльлных больше? Уж сколько раз говорилось, недоволен, не нравится, сделай лучше, покажи как надо. Где куча сайтов сделаных недовольными? Где образщы так сказать как надо? В думках? Так дурак думками богат, это народная мудрость. Дела где? Стоны, слёзы, сопли этого добра навалом. А сайт пока один, где всё не так. по мнению недовольных, ну и? :-)

1428
Вон Деген на скольких страницах обсуждают! :)
Да, но только в одной теме (почти).

Вы в правила заглядывали хоть раз? Около 200, тем-то =))

Рейтинг от оценок участников - хорошая идея. Сразу многие С-Метры изменятся до неузнаваемости.

Mesh
А сайт пока один
Дезинформируете, сударь. Сайты есть, направленность узкая.
Видите кнопочку "РадиоТОП" снизу? Тап её...

Я это к тому, что большинство отнюдь не всегда право. Но ведь на этом форуме может оказаться и иначе. Здесь просто нечего ловить "людям не от радио", хотя есть варианты, вот эти варианты и окажутся на виду у "правильных" форумчан. Кто правильный, а кто нет, это все сами знают, хотя и никогда не высказывают вслух. Неправильные, кстати, тоже знают, что они неправильные, если только им самим не пора в ... (ПНД, куда меня уже посылали), просьба в скобках не читать.

Поймите правильно, я не к тому, что рейтинг S-метры неправильно показывают! они показывают так, как их запрограммировали, пусть это останется. Но пусть появится и другой рейтинг, он не для амбиций, он не для поправки первого, он для оценки самого "большинства" тем меньшинством профессионалов, которые тут есть. Вы что, думаете что с моим языком и моим воспитанием мой общественный рейтинг станет больше обычного?

Около 200,
Знаю (выдал желаемое за действительное) . Если бы не сносили модераторы тем было бы в десятки раз от цифры 200. Модератор не_может следить за всеми темами. Модератор, не_всегда спец в области связи.

Само сообщество, в лице делегированных представителей, должно решать создавать те или иные темы новичкам, разрешать писать в других (чужих) темах или нет т.е. нужна цензура.

serk Вы, правы.
Я это к тому, что большинство отнюдь не всегда право. Но ведь на этом форуме может оказаться и иначе.

А разве модератор не может/должен являться таким делегированным представителем?

TheKindWizard Угу есть. Против кто? А radioscanner один. :) И говорил я не к тому что сайтов вобще тиоп нет, а к тому, что можно упухнуть изливая своё недовольство, и некоторые это очень любят, а вот чего сделать путного, ни мозгов, ни умения не хватает. Так почитать, так инет ломится должен от образцовых сатйов, где всё кучеряво, весело, задорно, все кланяются, спешат на помошь даунам, терпеливо чухают юзеров за ушком, и по боюшку, прям кидаются на первый же даунский вопрос типо "вещания ниже уровня шумов", типо выше урвня шумов все проблемы решены и не существуют :-), или "Из каких элементов лучше собрать простой прибор " просто шедевр полного дилетанизма и прострации. Покажите мне эти места обетованные. сотворённые хоть одним из тут недовольных. На кроме я и моя кошка по большей части ума и не хватает, зато знают как надо всё сделать тут. )

brokenpot
Может и должен, он это и делает.
Один не сможет отсортировать все запросы на создание новых тем, много их.

Предлагаете увеличить штат модераторов? Реорганизовать их работу?

А разве модератор не может/должен являться таким делегированным представителем?

Надо этим модерированием заниматься, а это работа, её надо делать, нужны определённые знания.
На общественных началах выбрали кураторов разделов, это тоже работа.

Само сообщество, в лице делегированных представителей, должно решать создавать те или иные темы новичкам, разрешать писать в других (чужих) темах или нет т.е. нужна цензура.
Тоже непросто.
Ясно что если запретить новичкам создавать новые темы, то они запостят в старые, что только усложнит модерацию.

Предлагаете увеличить штат модераторов? Реорганизовать их работу?
Нет.

Предлагаю:
-запретить создавать новые темы при рейтинге менее 2
-запретить писать любые комментарии в чужие темы при рейтинге менее 1.5
-создать из участников сообщества жюри, любой из членов которого, будет решать, разрешать создать новую тему или ответ в чужой или нет.
Любое сообщение любая новая тема, перед публикацией попадает к членам жюри и только после одобрения хотя бы 1 публикуется (цифры могут меняться).
Жюри сделать большим, чел 100 и более для того, чтобы хотя бы несколько были в данный момент на сайте. При большом числе так и будет. За промахи изгонять из состава жюри.

При таких условиях я здесь никогда не смогу задать никакого вопроса.

Идея, которую предложил serk, не нова, но хороша. Может, к примеру, выглядеть так: http://www.wikimapia.org/forum/?t=6409

Интересно, летнее обострение бывает? По теме - меня radioscanner устраивает и адекватность его публики - тоже. В большинстве случаев. Иногда, правда, заходят... Но это скорее развлечение.

man

А кто и по какому принципу будет отделять (определять) "продвинутых" от бестолковых новичков? При личном собеседовании или посредством интернета, где можно позиционировать себя как угодно?

исключительно личные встречи, на сурово законспирированных квартирах. не иначе!

Unlice
Интересно, летнее обострение бывает?
Конечно бывает. Жаркая, душная погода способствует обострению хронических респираторных, сердечно-сосудистых, а также "нервных" недугов - неврозов, астений, неврастений и прочих бледных немочей.

brokenpot
При таких условиях я здесь никогда не смогу задать никакого вопроса.
Если вопрос покажется членам жюри не подходящим – не сможете.
Если вопрос адекватен его допустят к публикации. Если, никто из 100 членов жюри его не одобрит, вопрос не будет опубликован.
Как надо постараться, чтобы никто из состава жюри не одобрил новой темы или не разрешил писать в уже существующую тему?
Или Ваши вопросы все идиотские?

и прочих бледных немочей
:))

1428
Знаете что это означает?..
Ну а как это безобразие еще назвать :)

Знаете что это означает?..
Бледная немочь — хлороз, устаревшее название железодефицитной анемии (См. Анемия), встречающейся обычно у молодых девушек.