Подключились, и чо?

Показанный G305e прибор "одиссей 835" на мой взгляд неоднозначен.
Генератор и приёмник света что, одном корпусе расположены?
По виду нему тупо подключается двумя концами (как я понял) кусок оптического кабеля с разъёмами, рядом ставится кричаще-пищащее устройство (или динамик, если аккустический генератор встроен в одиссей)

Чтоб подключить это хозяйство к 2-м концам реально проложенного кабеля, понадобится проложить левый кабель n-ной длинны, а это может быть зело геморойным.

Тогда уж проще промерять разные марки кабеля в разных состояниях (свёрнут-развёрнут, закреплён-незакреплён), и накропать исследование, напечатать методичку.

Если завязки стабильно нет, поставить прибор на полку в музей.
Если стабильно есть, то подключать вместо генератора (лазера) выходы модуляторов различных реальных устройств передачи данных и пытаться откорелировать, отфильтровать звук.
Сделать выводы, нужен прибор или нет.

оффтоп: много постов потому что много одинаковых сообщений само отослалось :(


Есть ещё одна теоретическая схема подключения закладки для съёма по оптоволокну.
Если через целевое помещение проходит нерабочее оптоволокно, то можно на один его конец посодить генератор, на другой приёмник.
С одной стороны больше шансов что заработает, а с другой стороны намного меньше шансов на такое стечение обстоятельств.
Поэтому вряд ли стоит это детально рассматривать.

при применении неразрушающего отвода (прищепки), что даёт шанс быстро и безопасно подключиться к действующей линии.
Да но эта прищепка имеет габариты потом изгиб кабеля даст дополнительное затухание что опытным измерителем отлавливается или при сравнении с предыдущими измерениями

MAAT
Любое вмешательство в цельный оптический кабель чревато его закосячиванием.
Если по кабелю передают данные то закосячивание обернётся палевом, которое легко выявится рефлектометром (который будет у ремонтников).
Вообще, конечно, если рубануть рабочий кабель, то сеть помрёт, но тут тоже можно проявить фантазию: организуйте санкционированный перерыв в работе сети, зашлите своего человека при проведении ремонтных работ, ну и т.п.

По поводу легко выявится рефлектометром (который будет у ремонтников). : если честно, то никогда при закосячивании сетей не видел ремонтников с рефлектометром, рефлектометр я наблюдал лишь единожды - на стадии разворачивания. Обычно картина выглядит так: сеть не работает!; прибегают админы и начиают неспешно ковырять железо, просматривать разъёмы, стучать по медиаконверторам и т.п.; пух - сеть начинает работать, все вздыхают с облегчением и идут курить, совершенно не интересуясь, что же это было. Рефлектометр же - штука дорогая и редкая.

Оборудование для оконцовки или соединения оптоволокна (даже в случае юзания использования механических сплайсов) дорого, и требует реально прямых рук, а также проведения измерений на кабеле (для контроля качества)
Тут соглашусь - дело это непростое, дорогое, но таки вполне реальное. Тем не менее вероятность того, что соединению будет косявым достаточно велика. Проверку можно осуществить так: мы же цепляем некий ответвитель - просто уже в сборке оценить качество сигнала с линии.

при применении неразрушающего отвода (прищепки), что даёт шанс быстро и безопасно подключиться к действующей линии.
Ну это было бы куда проще, лучше и быстрее.

Либо при подключении перехода с отводом к оконцованному кабелю в шкафу или на стойке.
Ну а это вообще идеальный случай, причём при том, какой бардак, царит в нонешних оптических сетях (валяющиеся на чердаках и в кладовках свичи, и т.п.), сделать это вполне реально, правда рано или поздно сие найдут. Ну а если агентом является местный админ, то тут уж вперёд и с песнями - чего угодно навешать монжо. Так же оборудование для съёма можно встроить в коммутационное оборудование и просто его подменить.

Отвод даёт большое затухание, и оно тем больше, чем меньше вносимое им затухание и искажения.
Можно реализовать не просто отавод, а нечто типа повторителя или свича, предназначенного специально для этих целей.

MAAT
Показанный G305e прибор "одиссей 835" на мой взгляд неоднозначен.
Генератор и приёмник света что, одном корпусе расположены?
В аннотации анписано, что прибор работает с переотражённым излучением, на фотографии так же видно, что пачкорд (который справа) одним концом подсоединён к прибору, а второй мирно лежит на столе. Так что, видимо, можно исследовать и волокно уже проложенное, и просто (колечко из пачкорда, которое слева).

13466
Да но эта прищепка имеет габариты потом изгиб кабеля даст дополнительное затухание что опытным измерителем отлавливается или при сравнении с предыдущими измерениями
Опять же повторюсь - измерения характеристик кабеля наблюдал очень и очень редко, а если оно работает, то туда вообще никто никогда не полезет.

Ну я то как раз этим и занимаюсь. Ясен пень что рабочие волокна на измерения просто так не отдают. Но свободные волокна измеряются раз в полгода и проводится сравнительный анализ. Обычно проблем не возникает, но в этом году меряем свободные волокна на СЛ между двумя сельскими АТСками - опаньки с одним волокном что то не так на другом конце. Обрыв размазанный и явно затухание.
Туда - кабель в норме.
В сухом остатке - коллеги с сельской связи ,отцепив Оптик скрутили патчкорды кольцом положили вверху. Один свалился и перегнулся под прямым углом.

А индикатор активных волокон постараюсь выложить

Fath
Ну а это вообще идеальный случай, причём при том, какой бардак, царит в нонешних оптических сетях (валяющиеся на чердаках и в кладовках свичи, и т.п.), сделать это вполне реально, правда рано или поздно сие найдут. Ну а если агентом является местный админ, то тут уж вперёд и с песнями - чего угодно навешать монжо. Так же оборудование для съёма можно встроить в коммутационное оборудование и просто его подменить
Это вообще о каком съеме речь?

Опять же повторюсь - измерения характеристик кабеля наблюдал очень и очень редко, а если оно работает, то туда вообще никто никогда не полезет.
Разочарую, это не так.

13466
Сколько живет волокно на трассе и патчи? Без насилия естественно.

БЕГЕМОТ
Это вообще о каком съеме речь?
О том самом, что уже третью страницу обсуждается.

Разочарую, это не так.
Хотелось бы, но увы. На магистралях да, а на последней миле и тем более во внутренних сетях оно уже никому не надо.

13466
Но свободные волокна измеряются раз в полгода и проводится сравнительный анализ.
Ну я тут как бы про линии несколько более низкого уровня. :-)

Fath
О том самом, что уже третью страницу обсуждается.
Как быстро развиваются события :)

на последней миле и тем более во внутренних сетях оно уже никому не надо.
Не стоит обобщать на уровне районного провайдера несущего интернет в массы или кооператива среднего пошиба. Это заблуждение или незнание, того как оно на самом деле.

Ну да ладно, это оргтех мероприятия, весьма косвенно относящиеся к обсуждаемому.

В аннотации анписано, что прибор работает с переотражённым излучением, на фотографии так же видно, что пачкорд (который справа) одним концом подсоединён к прибору, а второй мирно лежит на столе. Так что, видимо, можно исследовать и волокно уже проложенное, и просто (колечко из пачкорда, которое слева).

Ну да, вроде верно.

Прикольные тут аргументы, Так что, видимо, можно исследовать и волокно уже проложенное, видимо написать об этом в аннтации скромность помешала, а учитывая что вопрос касался волокна находящегося в работе, то имхо, упорно предпочитают разговаривать о шерсти, отказываясь признавать что у рыбы её просто напросто нет. :-)

Тут проблема в том что рабочие волокна сдаются на измерения если начинаются проблемы с уровнями или неустойчивой работы систем. Длины от 40 км .

А при уровне источника - 2dBm на расстоянии 2 км + 5 муфт затухание в 26 dB на 1,33 - ну нет его как работало так и работает

13466 Лично мне кажется проблема в другом. Спрошено, формально говоря, можно ли отследить изменения в бурной речке вниз по течению, если в верху бросить пару мелких камешков? Ответ, нет нельзя. Аргументы которые бесстыдно приводят профессионалы, а вот в тихой заводи я отслежу! А против кто собственно? Разве про тихую заводь по которой круги пойдут разговоор и вопрос?

Сколько волокно живет? По крайней мере 5 лет на стекле .... пока только насильственно или кривыми рученьками...
Работаю в режиме ГБР ну и измерения..пока стекло на уровне районного провайдера продвигается только к обеспеченным потребителям.
А они пока не слишком избалованы да и конфликты пока удается гасить на локальном уровне

13466 По крайней мере 5 лет на стекле , гм вопрос вобще так интересный, что там производители гарантируют нужно посмотреть. Из практики 10 лет назад брошеное работает и по сегодня, правда в помещении, менять пока никто не спешит. Дохнут лазверы и приёмники, это да, но и то не фатально, так эпизодически и довольно редко.

Во опчем то учитывая что голое волокно по зданию никто ложить не будет проблему кажется нужно рассматривать в свете доступности отдельных волокон для навески на них всякой гадости для попытки сьема информации

13466
Сколько волокно живет? По крайней мере 5 лет на стекле ....
Из практики 10 лет назад брошеное работает и по сегодня, правда в помещении
Ок, у меня патчи ежегодно меняют, но там скорее проблемы законцовки...

Дык сколько розетки продувать приходилось.Тут хуже чем секс с носителями ЗППП - открутил - перед установкой продуй розетку.

7 мая галстук так в пыли вывозил пока с Роснефтью разбирались. Правда обошлось без мата все таки та женщины были . На счастье ихнего админа с собой ни ножа ни фотоаппарата с собой не оказалось. Нож - патчкорд разобрать .... фотоаппарат - отснять повреждение.

13466
Нож - патчкорд разобрать .... фотоаппарат - отснять повреждение.
Бардака то везде хватает, и в жэке и в думе.
Так я к чему, есть ведь нормы усушки-утруски, а это чудо изделие похоже внедряется в волокно абсолютно прозрачно... и начинает светить поперек потока... :)

Давайте рассмотрим в ином ключе... Просовываем голое волокно вдоль плинтуса, карниза или прочей арматуры. По возможности вмонтируем в пол, стену или потолок, выводим в СБ-шный ОДФ... И никакой нелинейный локатор, да?
Хотя это и несколько уходит от темы...

Antisanitar
Для этих целей лучше таки использовать специально изгтовленную по этому принципу технику - оптический микрофон СОМ, на который ссылались выше или "PKI 2960".

Так я к чему, есть ведь нормы усушки-утруски, а это чудо изделие похоже внедряется в волокно абсолютно прозрачно... и начинает светить поперек потока... :)

Тут 2 направления может быть.
Предпочтительное - чтоб с работающего волокна пассивно снимало, на втором месте - чтоб в отключенное светило и снимало.

Тут же были фото только интерферометра с перламутровыми пуговыцами.
Помоему аппаратура созданная для оценки защищённости редко когда пригодна для реального съёма.

А вот на излом волокно практически никакое - чуть чуть и поломалось

А вот на излом волокно практически никакое - чуть чуть и поломалось
Имеется в виду наверное "голое волокно". Патчкорды и кабель выдерживают многое... но резкие перегибы на пользу никому не идут...

Давайте рассмотрим в ином ключе... Просовываем голое волокно вдоль плинтуса, карниза или прочей арматуры.

Для данного случая

13466
Давайте рассмотрим в ином ключе... Просовываем голое волокно вдоль плинтуса, карниза или прочей арматуры.
Ну, как бы, просовываем, пускаем несущую, принимаем её обратно в модулированном виде, демодулируем и снимаем информацию. Найти сие дело, как было сказано выше, будет сложно.

Давайте рассмотрим в ином ключе... Просовываем голое волокно вдоль плинтуса, карниза или прочей арматуры.

Там где это после ремонта можно сделать, значит можно и более простые вещи поюзать.
Накрайняк юзать готовое изделие СОМ.

MAAT
значит можно и более простые вещи поюзать
Крылья, ноги, хвост... фигня все это... админресурс вот наше все!
Стекло, стекло... обяжут отвечать

MAAT
Там где это после ремонта можно сделать, значит можно и более простые вещи поюзать.
Накрайняк юзать готовое изделие СОМ.
Ну более простых вещей тоже е сильно много, а преимущество систем на основе оптоволокна - это, как уже было отмечено, сложность обнаружения. Использовать готовые микрофоны типа СОМ конечно проще и лучше, но просто кусок оптоволокна оптимальней тем, что его можно не изымать в случае чего, а просто оставить на месте, отключив оборудование, так как при грамотном расположении он, веротяно, даже не вызовет подозрений среди обилия других комуникаций, а микрофон - это уже микрофон.