Автор |
Сообщение |
ZetУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![4.6](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/4.gif) с июл 2006 Петропавловск-Камчатский Сообщений: 1248
|
Дата: 03 Авг 2010 19:45:10
#
"Специальная техника" № 2 2009 г.: Новые каналы утечки конфиденциальной речевой информации через волоконно-оптические подсистемы СКС.
"Специальная техника" № 3 2009 г.: Внешнее оптическое зашумление волоконно-оптического канала связи для предотвращения подслушивания по акусто-оптоволоконному каналу утечки речевой информации.
|
|
Дата: 07 Авг 2010 10:34:28
#
Zet
Спасибо. Стал быть не всё так глухо. Где бы теперь ещё это почитать.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 26 Авг 2010 00:48:52
#
|
|
Дата: 26 Авг 2010 08:09:21
#
G305e
Большое спасибо. :)
|
|
Дата: 26 Авг 2010 19:35:04
#
|
|
Дата: 28 Авг 2010 15:17:46
#
Почитал статьи.
Пока всё как-то неоднозначно.
Почему-то никто пока не начал эксперименты с реально действующим связным оборудованием.
А также эксперименты с подключением только к одному концу оптоволокна.
|
|
Дата: 30 Авг 2010 10:07:33
#
|
|
Дата: 10 Сен 2010 13:40:29
#
|
|
Дата: 10 Сен 2010 21:22:20
#
Читая статьи выделил для себя три типичных случая.
1 Съём циркулирующих в оптоволокне данных как таковых.
2 Использование незадействованного для передачи данных волокна как канала для съёма аккустической информации.
3 Использование эксплуатируемого волокна для съёма аккустической информации
По первому случаю каких-то вопросов нет.
Да и теме Оптоволоконный кабель как побочный канал утечки информации. он не соответствует.
Наиболее интересен третий случай.
Пока что мне приглючилось следующее:
1 Хоть при передаче данных лазер работает импульсами, но при средней загрузке линии излучение можно считать непрерывным (для звукового диапазона ес-но)
2 Многое зависит от того как проложен кабель.
Но степень опасности мне пока совершенно не понятна.
Не видел исследований которые одназначно говорили бы о том, что по рабочему оптоволокну можно снять инфу в среднем до хх метров.
|
|
Дата: 10 Сен 2010 23:55:43 · Поправил: G305e (10 Сен 2010 23:55:58)
#
Не видел исследований которые одназначно говорили бы о том, что по рабочему оптоволокну можно снять инфу в среднем до хх метров.
Наверно такая цифра должна быть в одной книге, которую смотреть нам не положено. Это ведь возможности технической разведки, а противнику не положено знать, что у нас могут знать о его (противника) возможностей :))
Но степень опасности мне пока совершенно не понятна.
Для нас смертных - ИМХО нулевая. Главная опасность, что могут всех обязать защищаться от неё :)
|
|
Дата: 26 Сен 2010 19:38:59
#
МААТ а почему вы не стали выделять возможность передачи в том числе и по эксплуатируемому волокну информации (полученной не акустопараметрическим, а любым другим способом) в отличном от рабочего окна прозрачности (на другой длине волны), как канал утечки информации или в отдельном DWDM сигнале например?
Наверно такая цифра должна быть в одной книге, которую смотреть нам не положено. Это ведь возможности технической разведки, а противнику не положено знать, что у нас могут знать о его (противника) возможностей :))
должна, но ее пока нет, как и нет того чем оценить(измерить)
|
|
Дата: 28 Окт 2010 00:52:22
#
http://www.analitika.info/info1.php?page=1&full=block_article113
Ещё одна статья по тематике волокна.
"Защита информации в оптическом диапазоне частот."
Данная cтатья была опубликована в журнале "Конфидент" (№6, 1999 год).
Кстати, кому нужен архив Конфидента за десяток лет - девушки из "Защита Информации.Инсайд" стоят на выставке Интерполитех недалеко от нас (Е5-2). Естественно архив в электронном виде. |
|
Дата: 27 Ноя 2010 23:12:24
#
http://www.analitika.info/sitenews.php?page=1&full=block_newsblock113
Свеженькое - размещено по договорённости с журналом "Специальная техника". Две статьи из "1 и №3 2010 г. С рецензией, но не как принято - хвалебной, а "На мой взгляд, данное устройство вряд ли найдёт практическое применение для выявления закладочных устройств по следующей причине:..."
любителям критики - бальзам на душу. |
|
Дата: 28 Ноя 2010 12:13:54
#
G305e
Спасибо за статью и рецензию - весьма познавательно. И впрямь не понял, зачем вести постоянный контроль наличия акустооптического канала утечки информации? Достаточно выявить его один раз, после чего разработать и внедрить меры по его устранению. Мы же не наблюдаем постоянно с вожделением за виброакустическим каналом утечки, а как бы боремся с ним. В данном случае конечно нужно бы разработать нормальный измерительный комплекс и методики оценки.
А вообще было б интересно оценить, насколько пагубно влияет доп. модуляция сигнала в оптической линии связи акустическим сигналом с оптического микрофона, например. В принципе его можно как просто подключить к волокну на линии или у патчкорда (где найти его будет несложно), так и внедрить в какое ни будь оборудование (тот же патчкорд, медиаконвертер или сетевую карту компьютера) на стадии поизводства. В последнем случае обнаружить его будет не просто.
|
|
Дата: 31 Окт 2012 23:20:34
#
|