"Специальная техника" № 2 2009 г.: Новые каналы утечки конфиденциальной речевой информации через волоконно-оптические подсистемы СКС.

"Специальная техника" № 3 2009 г.: Внешнее оптическое зашумление волоконно-оптического канала связи для предотвращения подслушивания по акусто-оптоволоконному каналу утечки речевой информации.

Zet
Спасибо. Стал быть не всё так глухо. Где бы теперь ещё это почитать.

Где бы теперь ещё это почитать.

Fath

Специально для Вас :)
по договорённости с редакцией можно почитать тут: http://www.analitika.info/info1.php?page=1&full=block_article72

G305e
Большое спасибо. :)

http://www.analitika.info/info1.php?page=1&full=block_article73

это вторая статья

Почитал статьи.
Пока всё как-то неоднозначно.
Почему-то никто пока не начал эксперименты с реально действующим связным оборудованием.
А также эксперименты с подключением только к одному концу оптоволокна.

У нас редактор уделил теме оптоволокна особое внимание :)
Третья статья (хотя по дате она самая древняя - 2005 год)

http://www.analitika.info/info1.php?page=1&full=block_article74

Fath


У нас редактор уделил теме оптоволокна особое внимание :)
Третья статья (хотя по дате она самая древняя - 2005 год)

И всерьёз решил накопать всё, что по данной тематике выходило :)) Удивляюсь его настойчивости

http://www.analitika.info/info1.php?page=1&full=block_article84

Читая статьи выделил для себя три типичных случая.

1 Съём циркулирующих в оптоволокне данных как таковых.
2 Использование незадействованного для передачи данных волокна как канала для съёма аккустической информации.
3 Использование эксплуатируемого волокна для съёма аккустической информации

По первому случаю каких-то вопросов нет.
Да и теме Оптоволоконный кабель как побочный канал утечки информации. он не соответствует.

Наиболее интересен третий случай.
Пока что мне приглючилось следующее:
1 Хоть при передаче данных лазер работает импульсами, но при средней загрузке линии излучение можно считать непрерывным (для звукового диапазона ес-но)
2 Многое зависит от того как проложен кабель.

Но степень опасности мне пока совершенно не понятна.
Не видел исследований которые одназначно говорили бы о том, что по рабочему оптоволокну можно снять инфу в среднем до хх метров.

Не видел исследований которые одназначно говорили бы о том, что по рабочему оптоволокну можно снять инфу в среднем до хх метров.

Наверно такая цифра должна быть в одной книге, которую смотреть нам не положено. Это ведь возможности технической разведки, а противнику не положено знать, что у нас могут знать о его (противника) возможностей :))

Но степень опасности мне пока совершенно не понятна.

Для нас смертных - ИМХО нулевая. Главная опасность, что могут всех обязать защищаться от неё :)

МААТ а почему вы не стали выделять возможность передачи в том числе и по эксплуатируемому волокну информации (полученной не акустопараметрическим, а любым другим способом) в отличном от рабочего окна прозрачности (на другой длине волны), как канал утечки информации или в отдельном DWDM сигнале например?
Наверно такая цифра должна быть в одной книге, которую смотреть нам не положено. Это ведь возможности технической разведки, а противнику не положено знать, что у нас могут знать о его (противника) возможностей :))
должна, но ее пока нет, как и нет того чем оценить(измерить)

http://www.analitika.info/info1.php?page=1&full=block_article113

Ещё одна статья по тематике волокна.

"Защита информации в оптическом диапазоне частот."
Данная cтатья была опубликована в журнале "Конфидент" (№6, 1999 год).

Кстати, кому нужен архив Конфидента за десяток лет - девушки из "Защита Информации.Инсайд" стоят на выставке Интерполитех недалеко от нас (Е5-2). Естественно архив в электронном виде.

http://www.analitika.info/sitenews.php?page=1&full=block_newsblock113

Свеженькое - размещено по договорённости с журналом "Специальная техника". Две статьи из "1 и №3 2010 г. С рецензией, но не как принято - хвалебной, а "На мой взгляд, данное устройство вряд ли найдёт практическое применение для выявления закладочных устройств по следующей причине:..."
любителям критики - бальзам на душу.

G305e
Спасибо за статью и рецензию - весьма познавательно. И впрямь не понял, зачем вести постоянный контроль наличия акустооптического канала утечки информации? Достаточно выявить его один раз, после чего разработать и внедрить меры по его устранению. Мы же не наблюдаем постоянно с вожделением за виброакустическим каналом утечки, а как бы боремся с ним. В данном случае конечно нужно бы разработать нормальный измерительный комплекс и методики оценки.

А вообще было б интересно оценить, насколько пагубно влияет доп. модуляция сигнала в оптической линии связи акустическим сигналом с оптического микрофона, например. В принципе его можно как просто подключить к волокну на линии или у патчкорда (где найти его будет несложно), так и внедрить в какое ни будь оборудование (тот же патчкорд, медиаконвертер или сетевую карту компьютера) на стадии поизводства. В последнем случае обнаружить его будет не просто.

Для желающих погрузиться в тему - к нам обратился автор курса "Информационная безопасность волоконно-оптических технологий" с предложением разместить его в сети. Сделано.

Автором учебно-методического курса "Информационная безопасность волоконно-оптических технологий" является кандидат физико-математических наук, доцент, независимый эксперт
по информационной безопасности фотоники Гришачев Владимир Васильевич.


http://www.analitika.info/uchebno-metodicheskiykursinformatsionnayabezopasnostvolokonno-opticheskihtehnologiy.php