Улыбнулась сегодня такая возможность "поиграться" с антенным анализатором MFJ-269. Друг попросил по возможности заменить-восстановить антенный разьём. Вытащил с нета инфу про него, мануал и 4 часа..... Народ, кто знаком с подобной "игрушкой", вся ли доля правды о нём описанная живёт в реальной практике?

по большей (сам не все пробовал :-))) части - живет и неплохо живет

Лет 3-5 назад оно было прикольно, а сейчас графические значительно приятнее, Украина вроде делает.

PERESKOP, да, прибор вполне нормальный. Измерять и настраивать антенны можно. Идеально будет ,если изначально приборчик точно простроить по калиброванным приборам и нагрузкам.
Ну и как правильно написали выше- лучше конечно графические анализаторы АА-...

Сегодня продолжил "долбать" приборчик. Освоил все меню и под меню. Но что-то есть в нём сдерживающее... Вот к примеру пункт по измерению длинны кабеля. Всё это дело обставлено конечно в футах, не в этом соль. 4 измерения не принесли желаемый результат. Ошибка раза в 2 была.

Все MFJ стали неактуальны после появления китайченка T100.

Rulez Reloaded
Китайченка КВ не умеет, а на КВ АА- лучше взять и навсегда забыть о гаражном кооперативе mfj.

БЕГЕМОТ

На КВ у меня есть AEA, да и малоактуальная эта тема что-то лично для меня.

Дабы не плодить тем пишу сюда. Появилось желаение и, главное - возможность приобрести антенный анализатор. Действительно ли АА будет лучше MFJ? И какой АА брать - их несколько.
Охота и КВ и УКВ (144/430) антеныы проверять и настраивать.

По стервису панорамник безусловно удобнее, тут и говорить нечего. Но на КВ антенны большие, и собирают статику. Где-то читал что эти анализаторы из-за нее дохнут как мухи, и перегрузки по входу боятся. Как сейчас - не знаю, может к настоящему времени чего-то и пофиксили...

Ну что сказать, промерил автомобильную антеннку ( та которая на магните)-красиво так всё показало, КСВ, реактивное, активное.... А с полуволновым диполем уже не то... Ёмкостя измерял, индуктивности конечно по точнее будет!

Ну что сказать про MFJ-269 пользуюсь таким года два настраивал и анализировал антенны такие как Wihdom,A3S,BTV-4,Dk7zb-144,430, без прибора не представляю как бы я это делал.А также проверял трансформаторы на кольцах Amidon .

Привет всем пользователям сего прибора.
Впечатление от MFJ-269 не охти, но уже приобрели, придётся пользоваться...
Кто пояснит как пользоваться функцией зарядного?
Вставили аккумуляторы, переставил перемычку в положение Charge, но ток заряда не более 30 мА, а должен быть явно больше.

Привет всем! Сегодня оплатил сей плибор! Много слышал о нём от тех,
которые тоже "слышали от других", но мой внутренний голос меня всё
таки убедил приобрести его!
Хочу услышать мнение владельцец MFJ-269 об данном аппарате
(по возможности аргументированно)

Возник вопрос проверки параметров линии после монтажа ВЧ разьёмов (типа СР-75). Если использовать MFJ ? Обьективен ли будет контроль? Кто применял АА для подобных целей?

На мой взгляд, подход MFJ уже морально устарел. Современные микрухи типа AD8302 позволяют собрать анализатор цепей по разумной цене. В диапазоне КВ не пользовался именно анализатором (панорамным), обходился АЧХ-метром с самодельной приставочкой. Впечатления - неизмеримо удобнее, нежели переносный КСВ-метр с самодельным перестраиваемым гетеродином и частотомером (по сути это аналогично MFJ). Ну а для УКВ диапазонов - думаю надо искать или собирать только панорамник, тут двух мнений и быть не может :)

8TimiK8 MFJ работает до полгига. Тут не знаю, зачем вообще проверять цепи таким прибором. Вполне достаточно просто хорошо собрать, пропаять, очистить, и проверить омметром. На низких частотах полюбому все работает нормально... Вот если бы речь шла о 900 МГц, и особенно выше гига - тогда думаю имеет смысл проконтролировать собранную цепь анализатором, но только панорамным.

Поясните кто сталкивался с подобным. При подключение к анализатору (MFJ-269) нагрузки в 75 Ом и настройке прибора на измерение 75 Ом, КСВ=1,2-1,5 на нижних диапазонах и только к верхнему диапазону приводится к 1. Требуется ли в этом случае калибровка?

Я бы начал с изучения качества изготовления самой нагрузки. Лучше всего прогнать ее на фирменном панорамном приборе, если есть такая возможность. Не раз сталкивался с довольно хорошими на первый взгляд самоделками, у которых в интервале от сотни до неск. сотен МГц меняется КСВ чуть ли не в разы. В качестве маломощной на 50 Ом хорошо зарекомендовали себя BNC терминаторы от старых компьютерных сетей "токен ринг". Работают до сотен МГц при КСВ<1.2

MFJ давно курит в сторонке. Были где-то у пиндосов таблицы сравнения, он был в числе наихудших. Да и время его прошло однозначно, серия АА намного лучше по всем показателям. Но те будут подороже

ну ка дайте ссылочку плиз - где это он среди наихудших???

а показометры серии АА я бы вообще не вспоминал - это не приборы, а индикаторы ... полезные для
специалистов конечно ... но не более того

При подключение к анализатору (MFJ-269) нагрузки в 75 Ом и настройке прибора на измерение 75 Ом, КСВ=1,2-1,5 на нижних диапазонах

или что сделали неправильно или нагрузка - гавно, в радиочастотном смысле конечно ...

radiozaили нагрузка - гавно
Стандарт, встроенная в разьём типа СР.

radioza специально для вас таблица из е-хема, 269 оценка 3,5. Сейчас поищу сравнение 3 или 5 анализаторов, где-то было на сайтах. Поделитесь идеей, почему для вас АА показометр?
MFJ-269 60 3.5 08-Nov-2010 $359.95
mRS miniVNA 18 4.6 08-Sep-2010 $315 or 240 Euro
Palstar ZM30 47 4.7 15-Dec-2010 $$329.00
Rig Expert AA-520 1 5.0 13-Jun-2010 $$660
RigExpert AA-200 27 4.9 09-Aug-2010 $475
RigExpert AA-230 2 5.0 12-Nov-2010 $550
RigExpert AA-230 2 5.0 03-Sep-2010 $$550.00
RigExpert AA-230PRO 8 5.0 03-Oct-2010 $650.00
RigExpert AA-30 2 5.0 24-Dec-2010 $$265
RigExpert AA-500 4 5.0 12-May-2010 $675

http://www.m0wwa.co.uk/pdf/VNA_comparisons.pdf сравнение анализаторов, только что-то это укороченная версия и для 259, от 269 мало чем отличается в общем-то.
http://www.seed-solutions.com/gregordy/Amateur%20Radio/Experimentation/EvalAnalyzers.htm другой тест.

Лет 6 проработал таким прибором. Для среднего радиолюбителя прибор наверное будет самое то, но он очень низкого качества изготовления и очень низкое отношения ЦЕНАФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ.
На сегодняшний день есть большой ассортимент приборов за те же деньги и более функциональные.
По мне так на 430 но больше показометр нежели прибор. А вот на 145 - очень да же ничего.
Для человека обладающего ХОРОШИМИ знаниями в антеннах я бы его не стал рекомендовать. За те же деньги лучше взять АА-230 или подразориться на АА-520.
Для радиолюбителя не особо разбирающегося в теории антенн этот прибор будет излишне дорог. Лучше уж тогда АА-330...
Лично мне в 269 очень не хватало ГИРа.
Для полного его использования рекомендую ВНИМАТЕЛЬНО ОЗНАКОМИТЬСЯ со статьями на нашем сайте "Секреты МФЖ-259,269"

Но коли вы УЖЕ обзавелись прибором - я вас поздравляю! Теперь обзаведитесь ХОРОШЕЙ теорией и пониманием антенной тематике и вы сможете этот инструмент использовать с большой эффективностью.

Из тонких моментов пользования:
1) ОБЯЗАТЕЛЬНО КАЛИБРУЙТЕ его хотя бы раз в год и он более-менее будет показывать правду (Извините, сильно брезгаю МФЖ после профессиональных приборов).
2) один тонкий момент - это если вдруг он упадёт, ну если... бывает всякое, выбивает ручку КПЕ вместе с осью. Это лечится аккуратным разбором и водворением оси КПЕ на место "на шар". За 6 лет 2ды ронял свой и 2ды слетала ось и ещё раза 4 приносили чинить.
3) Не работайте им в грозу - бывает вышибает измерительные диоды. Особенно это актуально для диполей 80-160М с длинными кабелями как имеющих большую ёмкость, а соотв и накапливающие ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ электростатический заряд.

Из АА для простого КВ я бы выбрал АА-54 или АА-30 (уже есть и такие, цена что то 6.6р). АА-330 - ФТОПКУ!!!
Для "чисто любитель экспериментов с антеннами до 200МГц" я бы остановился на максимальной модели АА-230про.
Ну а если не смущаетесь в деньгах и любите эксперименты до 500МГц - то АА-520. Помним, что в АА-520 показывает модуль jX в графическом режиме. Все стальные АА на графиках -jX рисуется в отрицательном квадранте - что очень удобно для понимающего что такое jX.

Сам пользовал долго мфж-269, АА-200 и АА-500. Из них мне больше всего АА-200 понравился по отношению ЦЕНА-ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ

Успешного вам освоения прибора! Поздравляю!

Какой прибор посоветуете, до сих пор пользовался MFJ-259 около 10 лет, уронил и разбил дисплей жалко привык, понравился АА-520 какие ещё есть подобные до 500 Мгц, и где можно приобрести дисплей "оптоэлектроникс" для 259.

Приборы серии AA изготавливает и забрасывает на наш рынок безымянный китайский производитель. Качество приборов неизмеримо низко и не смотря на высокую стоимость, срок их эксплуатации (до начала ремонтов) мал. То полевики сгорят, то проц, то генератор уплывает в неведомые дали, то просто перестает работать индикатор, а то просто врет АЦП. Короче покупая такой прибор, подвергаете себя риску похоронить его после того как не много с ним поиграете.

oolog, приобрести можно в "Бермосе", на 3-м эт. Митино, на аукционе ebay.com

Скажите как поднять зарядный ток на аккумуляторы в 269 а то 40мА ну очень мало

Закон Ома помните? "Сила тока в цепи прямо пропорциональна напряжению". Поднимайте напряжение поднимется и зарядный ток. Я заряжаю напряжением 17 вольт в течение 4-5 часов аккумуляторы емкостью 1000 мА/ч.
У меня новый прибор 259 не хотел заряжаться вообще. Не стал выяснять в чем дело и просто припаял диод с зарядной фишки на плюс аккумулятора и так заряжаю до сих пор.