Автор |
Сообщение |
|
Дата: 16 Авг 2010 23:45:56 · Поправил: feri (16 Авг 2010 23:49:00)
#
Есть задача в этой видеокамере увеличить мощность. Стандартная мощность 10 мВт, мне нужно усилить мощность до 100 - 300 мВт.
Внешний усилитель не подходит, нужно все разместить внутри камеры, свободного места внутри 2,5х2,5х0,5 см.
У кого есть какие идеи ?
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/camera_wifi.jpg) |
|
Дата: 17 Авг 2010 00:11:33
#
А нельзя ли сделать цилиндрическую проставку в корешок антенны и в ней разместить схемку? Мне кажется все будет к месту: вид и габариты сильно не пострадают.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 17 Авг 2010 00:21:15
#
feri, Как там с согласованием антенны?
На примере WI-FI точки D-LINK DWA-110: достаточно было снять пластмассовый кожух , что бы сигнал базы поднялся с "очень слабого" до "сильного" уровня.
|
|
Дата: 17 Авг 2010 00:26:42
#
Полностью согласен с первым оратором. Тоже хочу поднять мощь поболе. Их доступных средств на ум приходят только различные виды антенн. А ставить транзистор с обвеской в качестве усилителя мощности рука не поднимается.
|
|
Дата: 17 Авг 2010 00:32:34
#
Поидее туда надо пихать чип-усилитель, чтоб минимум размера - обвески и сразу согласованные вход - выход.
Антенна похоже без нормального противовеса, может стоит сделать, если на плате недостаточная площадь "массы".
|
|
Дата: 17 Авг 2010 12:12:54 · Поправил: serk (17 Авг 2010 12:17:48)
#
Вот все хотят поднять мощность, а НИЗЗЯ. И мало кто думает, а что мне даст моднятие мощности в 10 раз. А чем плохо направить антенны, на 2.4Гигах-то ? Статик, ведь ДА. Антенны рулят.
А ведь в камере уже всё продумано, там и места может не быть, и питания может не хватать, и мало ли чего ещё вылезет наружу. И ненаправленная антенна на камере - это как бы дешёвка, неужели так важно излучать вокруг себя, а не на приёмник? Ведь камера и так где-то уже висит, от чего-то уже питается, так будет ли критично поставить рядом направленную антенну?
И не создавать помех, которых в этом диапазоне и так навалом, мешать и себе и другим.
|
|
Дата: 17 Авг 2010 18:59:05 · Поправил: feri (17 Авг 2010 19:28:40)
#
Djacka
А нельзя ли сделать цилиндрическую проставку в корешок антенны и в ней разместить схемку?
нельзя , нет на камере никаких подставок, только внутри надо разместить.
ats52
Как там с согласованием антенны?
с антенной все нормально, она работает как положено на свои 10 мВт и кроет около 100м по прямой. А мне надо через стены и другие препядствия.
Sergey4565
Поидее туда надо пихать чип-усилитель, чтоб минимум размера - обвески и сразу согласованные вход - выход.
как раз в этом направлении и двинулся , для транзистора много обвязки надо а место ограничено , поэтому остались только MMIC , сейчас как раз подбираю подходящий вариант для пробы.
Как вариант выбираю из этого:
GALI-6+ : gainа 10 dB ; Pmax 50mW; 60mA /7 - 8V,
ERA4 ,ERA5 ,
AH118 : Pmax 300 mW ; 160mA - 5V ,
GVA-84+ : gain 16 dB , Pmax 150 mW , 108 mA на 7 -8 V ,
SXA-389BZ gain 18.4 dB при 8 вольтах.
serk
И мало кто думает, а что мне даст моднятие мощности в 10 раз.
выиграю в дистанции и качестве картинки
А ведь в камере уже всё продумано, там и места может не быть
свободного места внутри 2,5х2,5х0,5 см.
И ненаправленная антенна на камере - это как бы дешёвка
нельзя в моем варианте, все должно оставатся максимум миниатюрным .
так будет ли критично поставить рядом направленную антенну?
направленная антенна стоит на приемной части , также предусмотрен LNA на транзисторе ATF54143.
|
|
Дата: 18 Авг 2010 05:35:02 · Поправил: Programmist (18 Авг 2010 06:44:50)
#
Кабель рулит. Питание все равно откуда-то идет. В крайнем случае, там же (где питание) можно поставить более мощный передатчик.
Саму камеру, в этом случае, можно установить совсем маленькую. Никто и не заметит. Хороший результат дают "дальнозоркие" камеры с объективом 50мм и более. Например, вот такая самодельная:
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/objective.jpg) Увеличить
(фото из другой ветки форума).
Отработала 3 года на улице (внутри елочной игрушки) при температуре от -40С до +45С. Выгорело 2 пикселя (на изображении появились две белых точки). |
|
Дата: 18 Авг 2010 11:04:54
#
Programmist
А ссылочку на другую ветку форума не выложите?
|
|
Дата: 18 Авг 2010 13:27:50 · Поправил: Programmist (18 Авг 2010 14:34:58)
#
|
|
Дата: 18 Авг 2010 14:49:12
#
Programmist
Ясно. Жаль, нет никаких подробностей. Может потом дополните, если время будет?
|
|
Дата: 18 Авг 2010 15:06:44
#
Работала примерно 3 года
Только в режиме наблюдения или работала с какой-то регистрирующей программой?
|
|
Дата: 18 Авг 2010 15:16:44
#
feri
Если в исходном виде 100м дальность дает, то вероятно там поболе 10мВт. Тогда 50-100мВт усилитель толку не даст.
|
|
Дата: 18 Авг 2010 16:13:34 · Поправил: Programmist (18 Авг 2010 17:11:18)
#
john_qkk, даже не знаю чем дополнить, вроде все написал. Большая камера (JVC TK-1280E) была установлена в кожухе без подогрева, был вентилятор для обдува стекла. Маленькая (ч/б безкорпусная, залита герметиком) жила сама по себе.
Djacka, работала постоянно не выключаясь. Программа (регистратор) это отдельная большая тема. Здесь может быть много вариантов (VHS, DVD, HDD и т. п.). Зависит от задачи.
Хороший результат можно получить, установив недорогую бытовую видеокамеру с 24-кратным трансфокатором в термокожух на поворотном устройстве. Управление можно сделать по витой паре:
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/rmtctrl.jpg) Увеличить
Схемы пока нет (да и не было, если честно). Малое количество управляющих проводов (8 шт.) было исправлено переменным напряжением питания и установкой диодов внутри пульта (переполюсовка). |
|
Дата: 18 Авг 2010 22:42:53 · Поправил: feri (18 Авг 2010 22:48:01)
#
Hob1
Если в исходном виде 100м дальность дает, то вероятно там поболе 10мВт. Тогда 50-100мВт усилитель толку не даст.
10 мВт точно , проверялось соответствующим прибором . при 5 вольтах 5мВт при 8в - 10мВт
и если внимательно читали то заметилиб почему дальность приема доходит то 100м направленная антенна стоит на приемной части , также предусмотрен LNA на транзисторе ATF54143.
Programmist
Хороший результат дают "дальнозоркие" камеры с объективом 50мм и более. Например, вот такая самодельная:
неплохо придумано , возьму на вооружение , если можно поподробней о переделке и откуда был взят такой обьектив. На своих камерах поменял стандартние обьективы 4мм на опциональные 8мм .
|
|
Дата: 18 Авг 2010 23:29:19 · Поправил: Programmist (18 Авг 2010 23:46:33)
#
feri
Объектив был взят из старого сканера (модель уже не помню). В принципе, подойдет объектив от любого пленочного фотоаппарата. Размер матрицы у камеры примерно в 4 раза меньше пленки, поэтому получается 4х увеличение и полное отсутствие оптических искажений. Стандартный объектив даст примерно 40-50мм. Из нюансов конструкции: Нужен воздушный зазор между объективом и матрицей. На фото даже заметно небольшое (1мм) отверстие внизу. Иначе, при изменении температуры может уплыть фокус. Поместить камеру можно в любой герметичный корпус со стеклом. Для работы внутри помещения корпус не нужен.
Можно на стандартную камеру поставить любой объектив, нужно только подобрать переходное кольцо. Вне помещения камера прослужит 3-4 года (на солнце выгорает матрица). Визуально проявляется как появление белых точек на черном фоне или наоборот, черных на белом. Поначалу заметно только при малом уровне освещенности.
|
|
Дата: 18 Авг 2010 23:56:10 · Поправил: Djacka (19 Авг 2010 00:02:16)
#
Вне помещения камера прослужит 3-4 года
Почему это происходит? Камера хватает прямые лучи солнца, перепады температур?
В принципе, подойдет объектив от любого пленочного фотоаппарата
Все зависит от того где живете, если на 5 - 8 - ну, тогда, наверное, а если на 1-ом, тогда лучше более широкоугольный.
|
|
Дата: 19 Авг 2010 00:19:18 · Поправил: Programmist (19 Авг 2010 00:25:14)
#
Djacka
Почему это происходит?
Да, попадание прямых и отраженных солнечных лучей. Перепады температуры тоже сокращают срок службы, но не настолько.
Во многих случаях я использую две камеры, установленные в одной точке. Одна (широкоугольная) 5-6мм, другая (направлена на охраняемый объект) 40-50мм. Получается гораздо дешевле и эффективней соответствующего трансфокатора.
ИМХО для регистратора удобнее всего использовать отдельный компьютер с 2-4х канальной платой видеозахвата.
|
|
Дата: 19 Авг 2010 00:29:48
#
Я использую WEB-камеру и программу GLOBOSS в демо версии на две камеры. Она немного глючная, но в общем подходит, тем более лучше не встречал пока. Но на зиму, наверно, уберу, нет гермокорпуса.
|
|
Дата: 19 Авг 2010 00:48:40 · Поправил: Programmist (19 Авг 2010 02:06:48)
#
Без корпуса летом выгорают все окрашенные в черный цвет детали до металла. Простое стекло хорошо защищает от ультрофиолета, девайс прослужит дольше.
Регистратор на основе компьютера дает возможность вести наблюдение через Internet (нужен реальный IP). То ПО, которое сейчас используется, рекомендовать не могу, т. к. оно старое и работает только под W95-98. Нужно искать новые решения.
P.S. Очень часто само наличие огромного размера камеры (с парой прожекторов) спасает от неприятных неожиданностей ;)
|
|
Дата: 20 Авг 2010 23:16:53
#
|
Реклама Google |
|