Тогда уж лучше текстовыми сообщениями обмениваться, а не таскать за собой в embedded-устройстве 100+мегабайтную библиотеку с чужими голосами.

Sashman
лучше текстовыми сообщениями обмениваться
К этому все и идет, только иногда не очень удобно, потому и нужно делать грамотный распознаватель и синтезатор. Очень интересная и одновременно сложная задача.

Грамотных распознавателей еще не скоро будет, а грамотные вокодеры - уже давно есть.

Sashman
Грамотных распознавателей еще не скоро будет
Просто на данный момент математика с этой задачей не справляется. Нужен какой-то другой подход. А какой, пока никто не знает. Все известные способы я перепробовал сам - результата нет.

Нужен какой-то другой подход. А какой, пока никто не знает.
DVSI знает, US DoD знает, да мало ли кто еще работал над этой темой.

Все известные способы я перепробовал сам - результата нет.
Естественно. Такого рода проект требует специализированного образования и опыта, но это не повод говорить, что цель недостижима.

Sashman
DVSI знает, US DoD знает
Если бы знали, то давно бы уже сделали. Когда знаешь что делать, написание программы займет максимум месяц.
не повод говорить, что цель недостижима
Цель недостижима методом переписывания друг у друга и "усовершенствованием" исходных текстов, написанных двадцать лет назад. Тогда просто не было таких мощных компьютеров, а известно было в этой области ровно столько, сколько и сейчас (если не больше).
Любой специалист, работающий в этой области, может дать ответ: что возможно сделать, а что в принципе нет.

Та ну, это уже несерьёзно. Вы старательно ходите кругами вокруг цели, но не замечаете её в упор.
Хватит упорствовать в своём незнании. Возьмите пару раций с P25 (или с NexEdge/Mototrbo/D*STAR, если найдёте) и попробуйте сами на предмет качества голоса в цифровом режиме.

Sashman

Судя по "Ваське", товарищ просто не очень программист. Это грубо звучит, за что сразу пардон, но таких программистов пруд пруди в каждом институте. Замахнулся, не осилил и бросил. Судьба большинства программных проектов. Естественно, теперь весь мир в этом виноват. Он не правильный и мешает :) LOL!

Это очень жестоко.
Главное теперь правильные выводы сделать.

Да ладно, математика, коммерческое программирование и обработка сигналов, это разные вещи, и одному человеку заниматься этим практически нереально, тут либо одно, либо другое.

В фирме например, где я работаю, один человек занимается математическими либами, другие пишут прикладной коммерческий софт под разные платформы (Win32, Android, Symbian, iPhone), еще отдельно пара менеджеров которые пытаются все что получается, кому-то впарить :)))
Тогда еще что-то может получиться, да и то с переменным успехом, а одному - unreal.

Kim Mathers
Судя по "Ваське", товарищ просто не очень программист
Васька - экспериментальный проект. Специально для Вас вот это:
1 http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/vmodem.rar
2 http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/vconsole.rar
И то этого много, вторую часть можете не смотреть.
Кстати, programmist – это мое хобби и не в каких институтах я штаны не протираю. За всю жизнь не заработал на этом ни цента, потому и имею право высказывать то, что думаю.
И не надо судить, не вникая в суть дела, BTW :))

Sashman
Вы старательно ходите кругами вокруг цели, но не замечаете её в упор
А какова цель? Сделать клон P25 на компьютере или написать софт для распознавания речи.
предмет качества голоса в цифровом режиме
Слушал я эту цифру и не один раз. Не нравится она мне, имхо аналог лучше. Для закрытия информации подходит, не спорю, но это не моя тема.

sea
Главное теперь правильные выводы сделать
Уже сделал год назад. Правильно написал DVE : одному - unreal.

Раскопал свой старый архив за 2000 год, нашел вот это:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/scrambler.rar

Немного подправил - работает. Как раз в тему. Этой "Мосяней" тоже можно ужать полосу до 1200.
В этом архиве даже подобие MELP-а лежит, доработать надо и будет не хуже. Только на выходной синтезатор (корректор) голоса у меня тогда времени не хватило.
Вот внутренняя форма для тонкой настройки звукового кодека :)

Увеличить
Если компьютер научить этим "роялем" управлять - будет круто. Как это сделать? Не знаю!
Задача равносильна - научить железку сочинять музыку.

Programmist

В канале передается цифра или аналог? Если первое, есть ли коррекция ошибок?

Rulez Reloaded
Для передачи цифры нужен модем, коррекция ошибок производится там. С модемом у меня не вышло (см. "Васька"). А это звуковой кодек, на выходе - цифра ~1200, далее обратно цифра -> аналог. Звук ужасный. Потому и был заброшен. О передаче только голоса тогда речь не шла (отдельно голос не детектировался).

Programmist

Вокодер что ли? Без модема?

Rulez Reloaded
Тот, который scrambler.rar - вокодер игрушечный Just For Fun. Можно использовать как простой полосовой фильтр или для небольшого сдвига спектра. Я такого плана штукой иногда лишние шумы отрезаю.

Принцип действия всей этой музыки (звукового кодека) достаточно прост: Преобразуем аналог в спектр, выбираем нужные детали и передаем. На приемной стороне обратно, недостающие детали восстановит математика. Самое сложное здесь – эти нужные детали правильно выбрать. Все чудеса здесь заранее "забанены" Пифагором.

MK1857
Я вот тут только нашёл для передачи сообщений через станцию
"Васька" на данный момент имеет модем не лучшего качества, но у нее есть ряд преимуществ:
1. 100% гарантия доставки сообщения без ошибок.
2. Не возможна передача записанных сообщений злоумышленниками (имитостойкость).
3. При правильной настройке перехват сообщения невозможен.
4. Скорость передачи достаточно высока.
5. Можно передавать файлы любой длины.
6. Последние версии работают через COM порт. Можно подключить внешний модем.
7. Заложена возможность управлять всем этим через TCP.
Гонять через нее голос, конечно сделать можно, но для этого надо переписать все с нуля (и кодек тоже).
Изначально планировалось использовать программу в системах охранной и пожарной сигнализации, а не долбить ей через океан на КВ.

Блок - схема для работы с цифровой голосовой связью выглядит вот так:

То, что написано зеленым - звуковая карта. При полной программной реализации карта исполняет и роль модема. Модем и звуковой кодек - две совершенно разные области. Шифрование тоже отдельная тема.
Модему абсолютно все равно, что придет ему на вход: голос после шифратора, текст или картинка. Для него это просто набор мусора (255 символов), который он должен без ошибок передать. С передачей голоса, конечно сложнее. Его еще нужно правильно собрать в псевдореальном времени, чтобы на выходе не получился лягушачий хор :).

Чёт в голову пришло, не знаю - к мету или нет :
WinDRM...

tigra
Да, похоже немного, только "Васька" в 2 раза быстрее. Вот картинка, переданная сначала "Васькой", потом "WinDRM":
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/vasja_windrm.mp3
Если к сигналу добавить шумок, то там где проходит "Васька", "WinDRM" не проходит.
По соотношению скорость/сигнал/шум/полоса "Васька" близка к тому пределу, за которым передать что-либо невозможно. Математика, однако...

Да про DRM спасибо попробовал, понравилось. 10 кГц с нижний границей в 6000 Гц нормально идет, но это конечно при сильном сигнале. 11.75 Кбит показывает битрей.

Как я понял этот протокол использует не весь частотный спектр что плохо. Вот если поставить нижнюю границу ниже 6 КГц то не идёт. А внизу то спектр пустует а до 6 кГц можно еще передавать что нить. Даже 2 сигнала можно передавать в 5 кГц от 1 кГц идёт норма. Это сюда можно 2 потока воткнуть на NFM то!!!
Использовались обычные звуковые 48 кГц 16 Бит. Портативные станции на 430.
(переделанные малость полоса по НЧ всё раскрыта) в стандартной полосе NFM.
Конечно, качество звука без цифры куда выше 20-12000 Гц, а но в цифре есть свои преимущества. Для связи, конечно, оно не годится пока из того, что имею.
С 2-мя потоками не пробовал пока надо помереть полосы. А так если 2 потока по 5 кГц для голоса вполне терпимо. И мы имеем из привычного NFM канала 2 канала или даже 3!

Как я понял этот протокол использует не весь частотный спектр что плохо. Вот если поставить нижнюю границу ниже 6 КГц то не идёт. А внизу то спектр пустует а до 6 кГц можно еще передавать что нить.
Смотрите за выходным спектром. Можно задействовать 300Гц - 15кГц при прогоне сигнала через фм-модулятор. Непомню точно, но вроде ставил IF 5000Гц (или 5300), от этой частоты вниз возникает полоса где-то 4.5-5кГц, а вверх 10. При совсем узкой полосе 4.5 и 5кГц можно ставить IF 100-300Гц.
ПС: у Dream глюк есть - передатчик корректно запускается через раз, а через раз шипит, но сигнал недекодируем впринципе.

Да глюк заметил, принял к сведению для каждого имения запускал заново.
Я ставил IF 6000. Да всё верно, но тогда всё норма посмотрел полосу. Но да при IF 6000 890-11000 Гц. Я просто сразу в протокол не вьехал кинулся экспериментировать. Жаль 18 кГц передать не получится на NFM уже. 10 кГц (11 кГц полоса) и так близко к порогу. Я пока про узкополосную модуляцию говорил и про узкополосный приёмник. Значит это и есть предел NFM.
Хотя думаю, на узкой полосе все 25 кГц пойдут (сигнал/шум думаю, будет очень плохими) если детектор будет по другому настроен, я ВЧ части пока не трогал приборов нет.
Думаю, небольшой шум и всё оборвется, хотя хз.
Просто интересно как на КВ вещание в нём идти будет если на УКВ для узкой полосы лишь для голоса приемлемо.