Эта тема снова об организации дальнего беспроводного доступа. Вот нашол интересный аппарат. Не для рекламы http://www.proline-tele.com/production/1822.html У этой точки доступа заявлена дальность до 20 км (прямая видимость). Мне интересно ктонибудь тестил такие точки? У меня есть потребность в организации локальной сети на расстоянии 35 км. Что если поставить 3 таких точки по одной с каждой стороны и одну в центре в режиме Repitier? будет ли это работать? Прикрутить везде внешние антенны естественно. Скорость необходима не менее 320кбит/с.

Broadcaster
40 километров делал с усилками 500 мВт с антеннами 24 dBi, 32 км со 100 мВт и с антеннами 27 dBi но потом снял усилки со штатными 32 мВт лучше было (хотя в сильный дождь линк пропадал вообще).
скорость была 1-2 мбит/с.
тут надо прямую видимость, хорошие антенны, хорошие разъемы, хорошие и короткие кабели, все аккуратно собрать, загерметизировать, отьюстировать и прочно закрепить.
Wi-fi оборудование производится с большим разбросом параметров, измерять их достаточно сложно, поэтому неплохо иметь по нескольку экземпляров оборудования с обоих сторон и выбрать лучшие экспериментально.
а по оборудованию есть профильные ресурсы, там и выбирайте.

Вы похоже имеете опыт создания таких систем. Подскажите тогда и по документальной части, регистрировали ли вы свой линк или нет? По оборудованию понятно, что все нужно качественное, тут баночная антенна не прокатит. (банки делал классно работают с dlink ap2100 на 1,5 км) Прямомй видимости нету примерно посередине пролета есть холм, его не обойти, но есть идея поставить репитер на нем. Опять же вопрос репитер ставить одну точку (пусть уличная проф) в режиме ретрансляции или два роутера соединенных по ethernet? как будет лучше?

Broadcaster
Опыт есть, но он древний лет 5 уже прошло.
Частоты получали и в надзоры узлы сдавали, ~полгода и немного денег. По процедуре не скажу - специальный человек всем занимался.
Видимость нужна, так что без промежуточной точки не обойтись.
Репитеры зло. Я использовал двухинтерфейсные бриджи/роутеры (2 независимых радиоинтерфейса, разносил их по частотам, антенны в разных поляризациях). Можно поставить два одноинтерфейсных и соединить эзернетом.

Broadcaster
Будет лучше два роутера соединенных по ethernet ибо если поставить одну точку (пусть уличная проф) в режиме ретрансляции скорость упадёт вдвое. Советую присмотреться к оборудованию ubiquiti, делал линк на ихних bullet 2hp, расстояние правда было около 14км, но зато скорость получилась куда выше и за год линк не разу не пропадал. Антенны к ним были подключены 24дб california amplifier.

Почитал форум наг.ру сложилось противоречивое мнение... Одни говорят частоты получать надо, другие - они уже выделены на 2,4 и надо только получить разрешение на использование. вообщем если есть здесь кто профессионал в этом вопросе то ответьте пожалуйста. Сейчас пока эти вопросы только изучаются. Нужно собрать достоверную информацию. Кстати скачал radiomobile. пытаюсь разобраться.

Broadcaster
9 лет назад испытывал дальние линки именно на оборудованит SENAO, ибо ничего другое в то время, по кретерию "цена-качество", не подходило. Тогда максимум доводилось делать линк на 17 км, стабильный без пропаданий связи и пр.

Broadcaster
Вроде как внутриофисные (внутри помещений) регистрируются в уведомительном порядке, все внешние - по стандартной процедуре в разрешительном порядке.
Но я не в теме сейчас.
Для дальних линков лучше не "голый" wi-fi, а что-то более сложное, чем простая бесконтрольная посылка пакетов в эфир - чтоб хоть какое-то управление и контроль канала были. В своё время исспользовали железо Lucent/Avaya/Agere c ПО Karlnet - оно реализовывало фирменный протокол Turbocell. Но сейчас это все благополучно загнулось, но с другой стороны, вроде появилось много альтернатив.

сейчас погуглю на эту тему спасибо за подсказки. вот нашол кой чего интересного есть что почитать.

Вот любят заявлять в описалове такие дальности, забыв указать - с какой антенной. На трёхметровые параболы, между двух гор, можно и 200км, а со штатным диполем километр максимум. Если точку запихать на 50-метровую вышку, может и подальше, но нестабильно.

Ну то понятно, что антенна требуется нестандартная. наверно яги имеется ввиду.

Раасчитал в radio mobile линки. Получается чтобы обойти бугор надо делать в обход. сначала в сторону линк AB на 6 км, затем до точки C 25 км. Тогда на обоих линках прямая видимость. вопрос как это сделать практически? Нужны более реальные практические варианты. какие точки применить, какие антенны. Подскажите! по траектории точки ABC расположены вот так
.......... C
B <
.......A

в точке В нужно ставить ретранслятор из 2 точек, соединить их перекрестным ethetrnet rf,tкабелем. и разнести подальше по каналам.

в самом крайнем случае потребуется маленький 4 портовый свитч.

антенны естетвенно направленные.

scanner2000 правильно посоветовал. присмотритесь к оборудованию ubiquiti. сейчас вышла свосем чудная серия М2, bullet
самая простая и доступная точка. 600миливатт на выходе. стоит в районе 140д в москве.

Классная штука! А как она к погоде устойчива не знаеш? ее же в термобокс не запрячеш будет прямо на антенне висетьт. вообще оригинальное решение конечно!