Видимо, потому, что не очень прибор. Ну уж что есть..
А сколько должен был? Особенно с учетом цены в 32 бакса.

как это прибор умудрился показать
так он и написалустройство явно рабочее
Подключите нагрузки .... и промеряйте
Зачем?
Приносили мне и SURECOM , так он на нагрузке 100 ом показал ксв 1,3 ;-)))

Gasha
А сколько должен был?

"По науке", при КСВометре 50 Ом, прибор должен показать КСВ=1.5.

У меня нет калиброванных нагрузок, кроме той 50 Ом, что пришла с приборчиком. Да и делать не собираюсь.

Да и делать не собираюсь.

А зачем делать, делать не надо... :)
Подключите последовательно к нагрузке 50 Ом известную емкость и посмотрите, какой будет КСВ.
Потом посчитайте теоретический КСВ и сравните.

тема Бюджетный КСВметр, а все рассказывают, что мне делать- цеплять нагрузки, паять конденсаторы..
Люди, не нравится- не берите. Всего лишь!
Кому надо- сделает выводы, а я просто написал, как работает этот приборчик.

А почему в этой теме не упомянут такой приборчик как NanoVNA? По цене сопоставим с уже упомянутыми приборами, а возможности куда шире чем просто измерение КСВ... да и отзывы в интернете не плохие...

Gasha
а все рассказывают, что мне делать- цеплять нагрузки, паять конденсаторы

Можете и не цеплять, хозяин-барин.
Только КСВ=1 у полуволнового диполя немного смущает :)

Приносили мне и SURECOM , так он на нагрузке 100 ом показал ксв 1,3 ;-)))
Это не важно главное, что приборчик работает)))

Уже где-то писал, повторюсь.
Сейчас эти "проходные" ксв-метры актуальны только для измерения выходной мощности, а КСВ и полные сопротивления гораздо удобней и точней изменять нано-вна, который стоит от тех же 35-45$ и чуть больше, а преимуществ - вагон. Вкратце.

А почему в этой теме не упомянут такой приборчик как NanoVNA?

Уже предполагалось, что о нем де-факто все знают, а видимо нет.

КСВ и полные сопротивления гораздо удобней и точней изменять нано-вна, который стоит от тех же 35-45$ и чуть больше

Я за 52$ недавно получил новый SAA2 в корпусе до 3GGz, лучше сразу такой брать
фото

заказывал тут

ew2abc

Эта версия актуальная тем, кто занимается частотами 1ГГц и выше.
В остальном, нана-H4 - оптимум на данное время для кв-укв любителя.

Мне разъемы сверху и кнопочное управление между "рогов" - не нравятся на саа2, только поэтому пока не покупал да и выше 450МГц не особо нужно, хватает на всё Н4. Жду, когда какую-то свч версию сделают с боковыми разъемами...

Толстые кабели все же удобней сбоку на переходниках подключать, чем сверху, имхо.
Левой рукой держишь кабельный хвост и прибор, правой работаешь с джойстиком или стилусом, нигде в разъемы не упираешься fatfingers-ами и т.п.

"проходные" ксв-метры актуальны только для измерения выходной мощности
Согласитесь, реальные цифры только на эквивалент. Когда подключена антенна, этот прибор правильное значение выходной мощности не покажет.

Левой рукой держишь кабельный хвост и прибор, правой работаешь с джойстиком или стилусом,
Мне не нужен ни джойстик ни стилус, использую совместно с ноутом и наносавер. Мне также в ближайшее время не понадобится выше 450MHz, но H4 дороже при этом технически слабее SAA2. Тогда зачем брать дороже более древний и слабейший прибор?

Gasha
Когда подключена антенна, этот прибор правильное значение выходной мощности не покажет.

Да вполне (для наших любительских целей) покажет, если там ксв не выше 1.2-1.3.

Конечно лучше использовать эквивалент, сейчас фланцевые ВЧ резисторы из Китая эту проблему решили на любую мощность десятков-сотен Ватт, если жалко б/у готовую ВЧ нагрузку купить у "сотовиков".

ew2abc

но H4 дороже при этом технически слабее SAA2. Тогда зачем брать дороже более древний и слабейший прибор?

Это вопрос спорный и каждый выбирает, что важнее. У Н4 больше динамики ниже 100МГц - актуально для КВ антенн или настройки узлов аппаратуры, больше точек измерения в целом, экран на дюйм больше в конце концов, какие-то еще различия есть, а на 2м-70см они примерно равноценны, какие-то 6-8дБ разницы нет смысла считать, которые могут отличаться от партии к партии. С год назад сравнивал подробно характеристики и с учетом эргономики понял, что мне не нужен пока saa2. Рассмотрел бы покупку с боковыми разъемами N-типа и до 6ГГц, но такого пока нет в продаже.
А прибором все-таки бывает нужно пользоваться и автономно, это придет, как говорится, с аппетитом - во время еды.

А прибором все-таки бывает нужно пользоваться и автономно, это придет, как говорится, с аппетитом - во время еды.
Без проблем вылазил с ноутом на крышу ) И с ноутом это совсем другой прибор