Не хотелось поднимать этот болезненный вопрос, но сам ответ пока не нашел.
Итак. По вполне понятным причинам, столкнулся с проблемкой - первые построенные мной антенны практически НЕ превосходят штатные антенны портативок. Стало понятно, что без согласования, антенна не более чем железяка.
Гуглинг принес только разочарование - цены кусаются, как бешеные собаки! Самостоятельно делать не решаюсь - нечем даже калибровать.

Мне нужен прибор, который мог бы с небольшой погрешностью оценить степень согласования моей антенны (указать на приемлемый КСВ?). Цифровая точность не нужна.

Посоветуйте простой, проверенный девайс до 100$ (если таковы существуют).

Заранее благодарен. Прошу прощения за многа букав.

Частоту огласите.

Сори, частота 145. Но было бы круто еще и 433! :))

Chip_SET

Спасибо! Это уже что-то!



Еще варианты?)

Возможно ,разочарую,но вместо практической конструкции изложу немного теории. Допустим,у Вас появился хороший КСВ-метр. Ну и что? Вы ведь делаете антенну для портативки? Тогда совсем не обязательно упираться в согласование в 50 ом. В этом случае намного полезней будет измеритель напряжённости поля. Причём мерить нужно уровень сигнала,взяв портативку в руку,а не стоящую на столе. Вообщем,отдачу энергии лучше мерить,чем согласование,что в случае портативки мерить совсем неудобно. Или я что-то не понял...

CodeGrinder
Внешний КСВ метр для антенн портативок Вам не слишком поможет. Он не будет учитывать влияние рук, корпуса и вашего тела. Сделайте простейший индикатор из ферритового кольца с внутренним диаметром миллиметров 20 намотаете на него несколько витков провода и подключите непосредственно к вч диоду и микроамперметру. Разместите все это на кусочке текстолита. Включаете станцию с установленной антенной длина которой чуть больше необходимой и надеваете на антенну этот девайс. Если помните , то максимальный ток будет в основании антенны. Нажимаете на передачу и меняя длину антенны добиваетесь максимального отклонения стрелки микроамперметра. Таким образом настраивал укороченные антенны на 450 МГц. На конкретной частоте настройки превзошли штатные четвертинки.

Радиал
Хорошее дополнение. +100

Радиал
kenwood33

Согласен. Я не указал суть - портативка будет использоваться стационарно, никто ее в руки брать не будет. Антенны внешние.

CodeGrinder
первые построенные мной антенны практически НЕ превосходят штатные антенны портативок.

Для начала надо строить антенны, которые не могут не работать. Это 1/4, диполь, три элемента волновой канал. В этом случае можно обойтись вообще без КСВометра.

Так куча приборов есть и MFJ и Roger и Vega. Vega SX 20 смотрите, либо Roger двухсотые (чуть дороже 100$). И КСВ и мощность померить можно.

CodeGrinder
Лучше купите не бютжетный, а хороший, проверенный временем и людьми прибор, если вы дальше будете строить антенны, да и в нашем увлечении он просто необходим, отзывы можно посмотреть здесь.
С Уважением Макар.

Дополнение. Мой друг-профисеонал в радиоделе использует вот такой прибор. Очень доволен. Согласен, что цена не бюджетная, нов нашем увлечении он просто необходим.
С Уважением Макар.

Valery
Для начала надо строить антенны, которые не могут не работать. Это 1/4, диполь, три элемента волновой канал. В этом случае можно обойтись вообще без КСВометра.

Как раз такие и делаю! Но их эффективность оставляет желать лучшего. Вот например 1/4 штырь. Его нужно настраивать путем изменения угла противовесов по минимуму КСВ (попросту говоря, подобрать сопротивление). Резонансная частота зависит от длины штыря, его толщины. Я уже не говорю о 1/2 и 5/8, с которыми хотелось бы поэкспериментировать и которые еще более требовательны к настройке. А эксперименты в нашем деле - основа. ИМХО. Тупо лепить антенны и надеяться на чудо не хочется! :))

demetrius2003
kurmakar

Спасибо! Теперь главное найти где купить!)

Указанные выше SX-400 вполне отвечают требованиям начинающего антенностроителя. Я свой покупал очень давно и со временем заменил разъёмы SO-239 на обычные N-типа,которые значительно повышают точность измерения.

CodeGrinder

Пользую именно такой (RSM-400) по ссылке Chip_SET около 2х лет в целом могу рекомендовать прибор вполне приемлемый.
Если нужно только 145 Мгц то можно ОРЕК SWR-3 (раньше он стоил около 650 руб, сейчас вроде чуть меньше тысячи).
В ОРЕК SWR-3 головка правда на 200 мкА, так что чувствительность - не очень. Лучше заменить на 100 мкА или даже на 50 мкА.
_____________________________________________

А для настройки антенн портативок ( как уже сказали Радиал и kenwood33) действительно лучше что нибудь
<ТАКОЕ> и без КСВ метра.

Пользую для укв http://www.kb7tbt.com/manuals/yaesu/ys500%20manual.pdf Вполне пристойный прибор.

Всем спасибо! Купил Alan KW-520. Хоть и бюджет пришлось порядком увеличить, но я доволен выбором!

В процессе измерений заметил странную картину. С подключенной антенной, мощность передатчика никак не зависела от КСВ.

Частота Мощность КСВ

427.000 3.0 Вт 1.5
430.000 4.0 Вт 1.7
433.000 3.0 Вт 1.9
440.000 2.0 Вт 1.4
446.000 3.1 Вт 1.2

Я предполагал, что мощность будет выше, чем ниже КСВ.
Возможно, сама портативка выдает разную мощность на разных частотах?

CodeGrinder
Мощность станции НИКОГДА не измеряется на антенну! Только на НАГРУЗКУ в 50 ом, причем нагрузка ДОЛЖНА иметь эти 50ом на ИЗМЕРЯЕМОЙ частоте.

CodeGrinder Мощность портативки вполне может плавать от частоты, особенно если китайская. Но тут дело не в мощности, т.к. показания нормально сделанного КСВ-метра не должны от нее зависеть, по крайней мере настолько.
Ток в антенну естественно будет зависеть от КСВ, а т.к. между выходным каскадом и антенной находится фильтр - он и взял на себя часть издержек рассогласования. В ваших замерах КСВ плавает еще не настолько, чтобы существенно повлиять на показания прибора, вот если бы от 1.2 до 3 скакало - может и заметили бы что-то... В любом случае, тут вы измеряли не мощность, а скорее ток антенны. Мощность измеряется только на согласованной нагрузке :)

Вот http://www.viva-telecom.ru/SHOP/fullimage.php?id=7086&idfull=3749
Сам пользуюсь RSM – 400 , лет 15. Устраивает вполне. В комплекте с нагрузкой (1640B) и набором переходников.
Все знакомые коллеги, кто делал самоделы (и брали мой прибор для калибровки и проверки), пришли к выводу, что получается нормально, только, в узком диапазоне (иногда этого достаточно).

коллеги, интересует схема alan k-145. может у кого есть? гуглил-не нашёл.

1. NISSEl RS-40 SWR & Power Meter 140-150Mhz 430-450Mhz
2. Digital VHF UHF Power & SWR Meter 100~500mhz
Это больше показометры или их показаниям с некоторой погрешностью можно верить ?

Immortal
Digital VHF UHF Power & SWR Meter 100~500mhz
Это больше показометры или их показаниям с некоторой погрешностью можно верить ?
Пользуюсь таким пару лет, показания похожи на правду. Redot 1041A : Рейтинг А NISSEl RS-40 не вздумайте брать, овно ещё то, это уж точно показометр! Nissei RS-40 : Рейтинг

Redot 1041A
Отлично. Он калибруется если вдруг что? (на случай если плохо откалиброванный приедет)
Всякие J-антенны с его помощью получится настроить?

Immortal
Он калибруется если вдруг что? (на случай если плохо откалиброванный приедет)
Снаружи-нет, изнутри-не знаю. Вроде ещё никто не жаловался на него. Вот ещё отзыв от буржуев: http://www.eham.net/reviews/detail/8122

Насчёт его калибровки-вспомнил, я уже выкладывал картинку: http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/p1160743.jpg

Нагрузку где покупали?

На ebay у англичанина, б/у. От какой-то промышленной аппаратуры.

Помогите выбрать недорогую нагрузку для этого прибора.
У меня сейчас только портативки, так что большая мощность не нужна.
Ищу на ибее: Non-Inductive 50 ohm и не знаю что выбрать... с коаксиальными разъемами ничего нет