Снял на панораму спектр Х1-47. Картинка привела в уныние, если он так качает-то что за качество измерений получается.

Гонец, в смысле СДРмаксу доверия больше чем повереному Х1-47? ;)

Dart мой прибор не повереный. Завтра попробую снять картинку при полосе качания 1 мегагерц и полосе обзора с тем же разрешением. Может в самом деле точки это результат экстраполяции, а не реальной картинки.

Гонец
Картинка привела в уныние а что вы хотели увидеть? Время развертки у Х1-47 0,02 (0,08) сек, т.е это период модулирующего сигнала, для того чтобы Фурье было достоверным нужно ок 500000 точек, а у вас их на 2 порядка меньше. Тут не картинка приводит в уныние, а возникает вопрос что вообще на этой картинке?
Для АЧХометров важен вовсе не спектр сигнала, а линейность (постоянство амплитуды) не зависимо от частоты. Поэтому для проверки достаточно померять собственную АЧХ (вход измерителя на выход ГКЧ).

Гонец
было-бы неплохо провести измерения более продвинутым прибором.

Время развертки у Х1-47 0,02 (0,08) сек, т.е это период модулирующего сигнала, для того чтобы Фурье было достоверным нужно ок 500000 точек, а у вас их на 2 порядка меньше. Тут не картинка приводит в уныние, а возникает вопрос что вообще на этой картинке?
Для АЧХометров важен вовсе не спектр сигнала, а линейность (постоянство амплитуды) не зависимо от частоты. Поэтому для проверки достаточно померять собственную АЧХ (вход измерителя на выход ГКЧ).

Согласен и поддерживаю. А то вышло кто виноват комп который делает два отсчета на FFT или прибор, этакий стробоскоп вышел в котором нет взаимной синхронизации, и время программной развертки плавает да и сам ГКЧ немного блуждает. Прибор хороший но не как ГСС, генератор шумит 20 кГц, у меня так на Х1-42, может лучший результат у 47 но сомневаюсь что на много. В общем крутить контура он предназначен а не слушать приемником.

Прибор позволяет устанавливать частоту вручную. Поэтому можно промерять спектроанализатором на нескольких фиксированных частотах. Но чистота спектра думаю не слишком важна, т.к. штатная изм. головка имеет низкую чувствительность.

24 Ноя 2010 23:30:32 - Присоединенная тема:
Х1-47, хочу восстановить.

Достался по-случаю частично покуроченный Х1-47. Выкушены КМы и многооборотные подсроечники на платах: формир.упр.напр. , ГПН и генератора частотных меток. Плату УПТ сваял сам. Остальное, к счастью, не тронуто. Очень хочу восстановить прибор. Кто-нибудь может помочь с инструкцией по регулировке?

Вы уверены что "овчинка" этого действительно стоит? Может просто взять ВЧ блоки оттуда, а индикацию можете собрать например такую. По квалификации думаю потянете, раз за ремонт этой развалюшки взялись. Сил и времени потребуется примерно одинаково. И можно будет упаковать намного компактнее...

Может просто взять ВЧ блоки оттуда, а индикацию можете собрать например такую
Спасибо за подсказку, идея интересная, но это уже новый прибор в другом конструктиве. Если уж делать новый, то лучше NWT-7.

Приобрел недавно по случаю сабжевый девайс. Достался почти с полным набором принадлежностей. Посему и вопрос - в наборе присутствует коаксиальный отвод и высокоомная детекторная головка. В родном мане они упоминаются, но описания работы и применения их деталей нет. Для каких измерений их можно использовать?

Silent .....в наборе присутствует коаксиальный отвод и высокоомная детекторная головка. В родном мане они упоминаются, но описания работы и применения их деталей нет. Для каких измерений их можно использовать?

Если я правильно понял, то это (когда в сборе) проходная ВЧ головка.
Я такой "головкой" оцениваю согласование нагрузки с фидером.
Головка вешается прямо на выход свипа, к выходу подсоединяется длинный кабель с нагрузкой на конце. Там где наблюдается вырождение синусоиды в прямую линию , там и согласование. Если нагрузка соответствует фидеру, то будет прямая линия во всей полосе частот.

высокоомная детекторная головка для измерения в ВЧ цепях не внося индуктивной и емкостной нагрузки, иногда даже для оценки поиска достаточно ВЧ головку провести над монтажом не касаясь токонесущих частей.

Головка вешается прямо на выход свипа, к выходу подсоединяется длинный кабель с нагрузкой на конце. Там где наблюдается вырождение синусоиды в прямую линию , там и согласование. Если нагрузка соответствует фидеру, то будет прямая линия во всей полосе частот.

Прибор очень полезен при различных измерениях.
http://www.cqham.ru/coax14.htm

Прибор очень полезен при различных измерениях.
Так там по ссылке X1-48, а здесь Х1-47 обсуждается. Приборы различаются немного.

Немного другая полоса, и кварцевые фильтры на Х1-47 смотреть плохо. Антенны, фидера и усилители - вполне пригоден. Описанная мною приставка с ним также вполне работоспособна.

Скажите лучше, Х1-48 после замены трубки оказалось повреждено половина платы усилителей отклонения,видимо были прострелы на отклоняющие пластины. несколько кт602,198нт1,218гг1,101кт1,короче ужас.вроде ожил,но на луче АЧХ (нижнем ) шумы заполняют картинку. Такого раньше не было.[url]http://img.radiokot.ru/files/99424/medium/1ze50tn2h8.jpg[/url]
[url]http://img.radiokot.ru/files/99424/medium/1zemqdpgrj.jpg[/url] [url]http://img.radiokot.ru/files/99424/thumbnail/1zemqpua6x.jpg[/url]
Честно сказать,101кт1 не было,были заменены просто транзисторами кт315,к примеру.
Шумов этих на осциллоскопе не видно,не до коммутатора,ни после.Откуда эта хрень берется,ума не приложу.
Картинка после коммутатора. Правда импульсы коммутации прим.30кгц пролазят на выход. Интересно с родными
деталями,полностью исправного тоже пролазят?