Можно ли соорудить такой корпус вокруг направленной wi-fi антенны? Чтобы антенна излучала только в узком секторе (~ 5 градусов по вертикали и горизонтали), а паразитное излучение блокировалось.

Тогда чиновникам из ГКРЧ (которым я не хочу платить 90 тыщ - http://www.lan23.ru/forum/showpost.php?p=22500&postcount=26) будет гораздо сложнее найти мою нелегальную антенну, соседи избавятся от одного из источников помех для их wi-fi устройств, а я избавлюсь от соседских помех (т.е. улучшу характеристики радиолинии).

Вопрос в том, из каких материалов делать такой корпус?

А Вы что ни будь знаете о направленных антеннах?

uuu84
Направленная и так в одном направлении светит. Попробуйте свинец или алюминий и заземлите его.

В принципе, существуют вполне профессиональные способы подавления паразитных лепестков ДН апертурных СВЧ антенн, основанные на окаймлении периметров апертур некими "гребенками" из ферритосодержащих радиопоглощающих пластмасс. Но правильное применение подобного есть продукт тщательного моделирования и для неспециалиста едва ли реализуемо... Поиметь же представление о самих материалах (ради любопытства) можно на сайтах, например, ООО МВП Талисман, или EMCI...

боюсь, дешевле будет таки заплатить :)

хотя, радиолюбители - народ пытливый, возьмём хотя бы лотки от яиц, ячейки заполним углём от костра, глядишь - и поглотим ненужное излучение :) главное - попробовать, а иногда ещё и положительный результат может нарисоваться.


Вот в безэховых камерах стены отделаны чем-то похожим на лотки от яиц, на ощупь это или поролон или пенопласт, а в нём содержится что-то похожее на графит, думаю он там и есть, но ведь где радиолюбителю графита набрать? да и пенопласт дома не сваришь, хотя вот что пришло мне в голову: в строительную пену насыпать графита и тщательно перемешать :)

если кто-то думает что это прикол, то не больший ли прикол в сообщении попробовать свинец или алюминий и заземлить? заземлять -то зачем?

А Вы что ни будь знаете о направленных антеннах?

Что-нибудь знаю. Но я не обучался по специальности "антенно-фидерные устройства".

существуют вполне профессиональные способы подавления паразитных лепестков ДН апертурных СВЧ антенн... ООО МВП Талисман, или EMCI

Это всё понятно, но я спрашивал о бюджетном решении. Мне не нужны радио-изолирующий контейнер и безэховая камера (стоимостью в сотни килобаксов). Я не бизнесмен и не шпион, задачи у меня любительские ("а вот попробую сделать так").

Пока мысль гуляет по ферритам. Либо обернуть антенну гибкими ферритовыми листами (http://www.techno.ru/emi/pr-ferrite.htm), либо плетеной "сеткой" из обычных ферритовых колец.

Есть также металлизированные ткани (типа медицинских) - если ими обернуть антенну и заземлить металлический слой ткани - то каков будет результат?

uuu84 - результат будет такой же отрицательный, как и если использовать алюминий или свинец, и опять же - заземлять зачем? ИМХО тут не заземлять или отражать нужно, а поглощать лишнее, а ферриты - не слишком бюджетное решение для поглощения радиоволн :)

и есть тут ещё одна пакость мерзостная: ДН формируется не совсем уже прямо в антенне, а я бы так сказал, чуть поодаль от оной, поэтому прямо в лоб закрыть радиопоглощающим материалом облучатель и зеркало - это немного не то, также и панельную антенну, если в лоб, то нужно будет эдакий здоровенный конус из радиопоглощающего материала делать, видимо поэтому Вам кто-то и ответил про сложные рассчёты, нереализуемые в любительских условиях, опять же я лично за то чтобы попробовать из подручных материалов и может быть что-нибудь получится, но это чисто для Вашего интереса, а вот проводящие материалы и заземление с килограммами феррита - это не для Вас, либо у Вас родственники "на ферритовых заводах работают" :)

боюсь, дешевле будет таки заплатить :)

Если стоимость бумажки будет 1000 рублей, а срок выдачи 3 дня - заплачу.

хотя, радиолюбители - народ пытливый

Именно. Задача, в основном, экспериментальная. Что-нибудь сделать и посмотреть, как улучшится качество связи (за счёт подавления внешних помех) и снизится радиозаметность антенны (за счёт подавления внутренних помех).

ИМХО, за счёт подавления внешних помех вряд ли что-то улучшится, замаскироваться от ГИЭ - тоже малореально, они не по излучению ищут, а по крышам с биноклями да с подзорными трубами в ясный день, Вы уж мне поверьте, я это проходил :) реально просто Вам поэкспериментировать, не более того. Ну это ИМХО, а Вам по-месту виднее.

результат будет такой же отрицательный

Ну вот (http://www.ameqs.ru/info/shop/1813/) рекламируют ткань, отражающую "не менее 99,6% по мощности в диапазоне 1,8...53,2 ГГц". Есть поглощающие ткани "Метакрон", дающие ослабление до 100 dbi (правда, в открытой продаже я их не нашёл). Т.е. это туфта?

тут не заземлять или отражать нужно, а поглощать лишнее

Хорошо. Какие радиопоглощающие материалы посоветуете?

а ферриты - не слишком бюджетное решение

Вот тут (http://www.techno.ru/emi/pr-ferrite.htm) цена гибкого ферритового листа 9,08 у.е. На окутывание антенны уйдёт где-то 5-6 листов. Итого 50 баксов.

а по крышам с биноклями да с подзорными трубами в ясный день
Ну, увидели они в бинокль антенну - дальше что? Как они определят, чья это антенна и есть ли на неё разрешение? На крышах обычно куча антенн, как они поймут, что появилась ещё одна? Они носят с собой фотоальбом всех крыш и сверяются по фотографиям?

точка вай фай оформляется (на Украине) как базовая станция ШПС, каждая базовая станция имеет разрешение на установку, где написан её адрес, база данных хранится в ГИЭ, и свои деньги они время от времени себе выколачивают из тех, у кого разрешения на установку базовой станции не имеется, поверьте мне на слово :)
может в Москве иначе, тогда я для Вас буду не прав...

и ещё: если такая "базовая станция" у нас работает и это никак не заметно визуально, то к ней никто никогда не прикопается, это проверено

зато если она стоит на видном месте, то рано или поздно нам приходилось платить, вот и делайте выводы о необходимости подавлять боковые лепестки

тут ныкать антенну надо, а не подавлять лепестки (для Одессы, а для Москвы Вы можете поделиться опытом со мною)

У нас они как-то не совсем так работают,по крайней мере такое впечатление складывается. У нас, если Ваша техника никому не мешает,то хоть всюкрышу антеннами утыкайте, никто и не посмотрит,а вот если заяву на помехи напишут правообладатели частот, то за Вас возьмутся и быстро найдут.

uuu84
используйте офсетную параболу с соответствующим облучателем на 2.4
Такую антенну от спутниковой очень тяжело отличить, и диаграмма направленности как у MAGовского фонаря.

вот и делайте выводы о необходимости подавлять боковые лепестки

Я же говорю: задача любительско-экспериментальная. Т.е. что даст экранирование? Улучшится ли связь? Уменьшится ли заметность?

а для Москвы Вы можете поделиться опытом со мною

Опыт работы с ГКРЧ у меня нулевой. Т.е. есть один экспериментальный канал на направленных антеннах. Каналу 1 месяц, пока ГКРЧ не лезет.

Планируется организация некоммерческой сетки (http://www.radioscanner.ru/forum/topic42479.html), но это уже в Подмосковье.

а вот если заяву на помехи напишут правообладатели частот

Какие правообладатели частот, если сетка на 2.4 ГГц?

На 2.4 они тожебдят по превышению мощности,тут уже могут возмутиться владельцы всяких Вай-Фай точек. Так что не светите на МакДональдс. :-)

Такой вопрос: (в условиях частот радиоприема 0-500 МГц) можно ли сказать, что металлический корпус и пластик, оклеенный изнутри фольгой примерно равными по характеристикам? Если размещать там усилители-фильтры и какие-то иные устройства.
Пластик в РАЗЫ дешевле, удобнее делать отверстия например. Металл стоит денег и сложнее сверлить, пилить, резать.

Пластиковый корпус можно оклеить медной фольгой. В идеале хорошо бы пропаять места соединений. А там где разъемное соединение корпуса применить специальную пружинную прокладку/прослойку-для более равномерного контакта, правда это малость другие деньги.

Если стоят конкретные задачи по подавлению помех внутри корпуса, то однозначно только промышленные фрезерованные корпуса с соблюдением всех требований по помехозащищенности.

DEN , мне в качестве альтернативы вот этому
Увеличить

Увеличить

Olenevod
Для этих целей покупал себе в чип и дипе CRAMOLIN EMILAC.

geka
Идея интересная, но мне дешевле самый дорогой корпус купить по этой цене :)

А может всё проще сделать. Вы всё пытаетесь решить проблему какими то техническими средствами. Из своего босоногого детства. Был приятель, шарманка у него была сделана на базе компактного усилителя, для шарманки была сделана небольшая ниша в стене. Бабуля его была предупреждена, что дверь можно было открывать только после его разрешения-и всё. По моему 2 или 3 раза приходили к нему по поводу незаконного вещания на средних волнах, но обнаружить ничего не удавалось.
Я не знаю, насколько специальные органы власти будут проявлять к вам повышенный интерес и понадобится ли им разрешение прокурора на обыск вашего частного имущества, помните только-"не так страшен чёрт, как его малюют".

мне в качестве альтернативы вот этому
не думаю, что в такой маленький корпус уместится фильтр с достойными характеристиками.

радиус, не об этом разговор.

У нас на предприятии построили специальную экранкамеру именно для исследования и проверки степени экранирования.

Olenevod
Так ведь не на один раз-то. Можно SDRplay изнутри покрыть, да и на будущее пригодится.
Другие способы это наверное только металлизированный скотч или делать корпус из тонкой жести.

Olenevod

Фольгированный стеклотекстолит. Резаком наделать заготовки дело нескольких минут, швы внутри пропаять, кромка снаружи обрабатывается нождачкой. Получается аккуратно и очень надёжно.

John79
Ха, спасибо за мыслю. И разъемы туда вкрутить проще. И контакт опять же будет.

Olenevod

Старая проверенная технология радиокружков.