Здравствуйте фуромчане...

Собственно мой вопрос отображен в названии темы, а именно
в каком порядке cобирать на кабель ВЧ разьем N типа предназначенный под пайку...

по традиции - картинку с пронумерованными сборочными единицами - в студию.

Картинка


Увеличить

==Montageanleitungen im PDF - Format==
Под этим текстом различные варианты монтажа

admin_ksl
замысловатая конструкция конечно но по моему порядок таков.
если смотреть с конца то 9 - 5 - 6 - 7 - 8

на 7 расплетаем полетку в обратном направлении и надеваем поверх нее 8.

2-3-4 не могу понять, 3 - это резинка или твердый пластик?

А кто производитель этого коннектора? Никогда такого не видел...

По такому же типу собираются BNC под пайку. Однако "3" там ИМХО лишний.

На кабель надеть: 9, 8, 6, 5. Зачистить оплётку и распушить. Загнать между оплёткой и изолятором 7. Зачистить центральную жилу. Опустить 5, и резинку 6. На центр жилу надеть фтор 4 и припаять 2. Завернуть оплётку на резинку 6, и вставить сборку в гильзу 1. Прикрутить гайкой 9 весь пакет.

Возможно и не совсем как положено, однако БНЦ-75 (для видео) так держаться достаточно надёжно, контакт гарантирован. Доходил эмпирически :( т.к. тоже инструкций не было.

3 - это резинка или твердый пластик?

Это пластик... вот с этим то как раз понятно (в смысле сборки)
там 2 вставляется в 4 и сверху накрывается 3...
А вот по поводу все остального и был вопрос...

А кто производитель этого коннектора? Никогда такого не видел...

На это не могли ответить даже в магазине....

admin_ksl

Noname?

Доводилось сталкиваться с подобными разъемами советских времен, ноте были покороче. Порядок сборки приблизительно такой. Пропускаем кабель через 9-5-6 и 7 разделываем кабель. прижать оплетку 8. Дальше 3 или 4, извиняюсь на рисунок не гляжу по памяти. Зачищаем, лудим и паяем наконечник. Вставляем в корпус и затягиваем 9. Обращу внимание при слабой затяжке 9 были случаи отсутствия контакта по экран-корпус. Удачи!

вчера лишний раз разочаровался в разъёмах N-типа. Собрал такой фирмы Suhner вроде качественный, не no name, однако поскольку центральный контакт не фиксирован в разъёме жестко и не представляет собой с ним единого целого а крепится на центральную жилу кабеля то при вкручивании штекера повредил гнездо разъёма на антенне, не смертельно но 2 из 4 лапок сломал. Почему-потому что чуть лишнего выступал наружу по длине. В этом плане например PL-259 гораздо лучше, центральный контакт жестко фиксирован. ИМХО-не должен вч-разъём иметь такую свободу движений контактов в нём :-(

Perehvatchik

Есть фото вашего Зунера? Я такой порнографии ни разу не видел, не считая Радиолаба и нонейма.

Что именно выступало? Пин? Почему он выступал, если у него есть стопор? Вот сейчас держу в руках N'ку H+S, центральный контакт садится в изолятор очень туго, упирается в стопор и не выступает (кончик на 1-1,5 мм спрятан внутрь относительно цанги "папы").

Может вы на каком-нибудь кондовом кабеле, вроде RG-213, неправильно выверили размеры центральной жилы (переборщики), что при насадке коннектора привело к прохождению стопора пина через диэлектрик? Стопор небольшой, диэлектрик разъема не сильно жесткий... Одно сильное движение и пин может пройти в следующий (меньший) диаметр.

P.S.
Вообще же H+S - это одни из лучших коннекторов на гибкие кабели, которые я видел. Если не просто лучшие.

P.P.S.
И не стоит валить не разобравшись на весь N-тип. Я чем больше ими пользуюсь, тем больше они мне нравятся. Никогда еще не подводили, если разъемы качественно сделаны. Единственное, когда разъемы от разных производителей, бывает что тяжеловато правильно попасть "гайкой" на резьбу. И иногда идет туговато по резьбе на сухую. Но это редко и не фатально.

вчера лишний раз разочаровался в разъёмах N-типавчера лишний раз разочаровался в разъёмах N-типа
Perehvatchik
Ну это вы погорячились уважаемый. N-типа разъемы считаются одними из лучших. Вся беда в том что по сравнению с монтажом PL-259 конечно больше возни. Очень много зависит от производителя. К сожалению у нас купить качественный разъем не просто, сплошь и рядом китайский ширпотреб. Если есть знакомые монтажники АФУ спросите у них что нибудь и заодно и кабелем разживетесь если повезет. У них обычно остатки расходные остаются. Цанга N-разъема обычно ломается при перекосе центрального контакта. Хотя на моей памяти были случаи из анекдотов. Когда человек в N- маму вкручивал PL- папу. И как только умудряются, сам бы не поверил если не видел. А если почитать РЭДА пособие по вч схемотехнике то PL вообще расхочется применять.

Рамзай

У автора поста вроде как Huber+Suhner. От 12 баксов за самый примитивный разъем под обжим на RG-58. Дальше - больше. Сотовые 1/2" уже по 60 Евро и выше.

Сотовые 1/2" уже по 60 Евро и выше.
Ну правильно, у нас что смог достать то и поставил. У меня в свое время была возможность поэтому на магистраль LCF 12-50 c M303961 И по шеку разводка SCF 14-50 с М30493е. Так не все имеют возможность и приходиться людям ставить что нашел. Хотя у нас в ВПК есть очень даже неплохие СР-50е. Только надо знать куда какой применить.

нету стопора в нем, центральный контакт ходит в изоляторе вперёд-назад, нечем ему цепляться.
бывает с буртиком-это не позволяет ему вылазить вперед. Зато позволяет крутиться и если центральная жила кабеля многожильная-порой перекручивать ее и отсоединяться. в 259 разъёме таких вольностей нету.

в данном случае даже при правильном монтаже (на фото-просто разъем снятый с кабеля, разделывал не я) центральный контакт после затяжки гайки, после изгиба кабеля может вылезти вперёд (назад ему не даст пластиковая шайба) и вылазит

(кстати качество изготовления деталей разъема вполне приличное, похоже действительно фирменный)

Цанга N-разъема обычно ломается при перекосе центрального контакта.

ну что называется вдогонку-там где сцепляющиеся части разъёмов не гуляют взад-вперёд и вокруг своей оси, геометрически постоянны до и после монтажа такого быть не может

Perehvatchik

Я не пойму, как вы им поломали то цангу "мамы"?

А кабель по-моему все же не по размерам разделывали - иначе как бы пин вперед полез? Центральная жила то не резиновая.

поскольку центральный штырь вылезал больше чем ему положено он уперся в 4 лепестка мамы согнул их и пару отломил. остальные ушли чуть в сторону.

мог немного не до конца надеть при пайке центральный контакт а могла при закручивании уже центральная жила вылезти вместе с окружающим изолятором, благо полиэтиленовый и скользит внутри оплётки

Perehvatchik

поскольку центральный штырь вылезал больше чем ему положено он уперся в 4 лепестка мамы согнул их и пару отломил. остальные ушли чуть в сторону.

Итого: разъем был разделан на глаз, а не по инструкции с сайта производителя. А там обычно центральная жила даже специально укорачивается до 1 мм, чтобы не было так, что она будет выталкивать пин дальше нужного. Проверяйте длину пина - после монтажа он не должен выступать за корпус разъема ни на десятую далю мм, а еще лучше, если он будет утоплен (до 1-1,5 мм).

Вы вообще уверены, что у него центральный пин родной? Судя по фото, ваш разъем повидал в этой жизни. Его и разделывал криворукий человек, и плоскогубцами тянули, и, по-моему, к машине по-моему привязывали для отвода статики.

Бывает так, что неопытный паяло испортит пин, а потом ставит пин от радиолабовского коннектора. И тут как раз начинаются проблемы - стопорящего ободка нет, болтается, проваливается.

P.S.
Да и вообще ваш Зунер или очень старый или т.н. "стандартного качества" (для коммерческих приложений). Правильные Зунеры даже цвета другого - титанового (матовый серый, а не никель).

последствия:



длины штырька не хватило до дна "мамы" он бы в нее упёрся и всё. Тут же он уперся в лепестки и начал сгибать, поскольку хрупкие они и сломались.



И всё же почему у различных типов соединителей на фото контакты жестко фиксированы, вокруг своей оси не вращаются, взад-вперёд не елозят, а у на порядок более ответственного высокочастотного разъёма допускается такая вот ситуёвина?

Правильные Зунеры даже цвета другого - титанового (матовый серый,

он именно такой и есть, есть с чем сравнить от того же производителя (просто фотографировал его под настольной лампой) и центральный штырь у него родной ибо не один такой разъём у меня имеется, у всех такие же. Стопора там нет и судя по конструкции изолятора и быть не могло. Разделывал его корявый дядя-согласен, но что ж поделать, может ему задание дали сотню таких в день распаять, не успевал...

Проверяйте длину пина - после монтажа он не должен выступать за корпус разъема ни на десятую далю мм, а еще лучше, если он будет утоплен (до 1-1,5 мм).

тогда это уже получается не серийный утилитарный разъём а уникальное изделие с необходимостью доработки каждого напильником. В грамотно продуманном разъёме всё что находится со стороны обратной монтажной должно быть фиксировано

кстати приведенный на фото разъёмчик можно покритиковать еще и за то что фторопластовая втулка-изолятор слишком короткая, и центральный контакт на две трети своей длины висит в воздухе, и может в некоторой степени наклоняться относительно центральной оси. Что помешало производителю максимально жестко зафиксировать центральный контакт удлиннив изолятор-непонятно. На электрических свойствах это бы никак не отразилось.

Вот пример более адекватно изготовленного гнезда типа SMA



Изоляционная втулка из фторопласта вставлена в корпус и зафиксирована с двух сторон заливкой смолой через два отверстия (вероятно на втулке есть некие углубления которые не позволяют ей перемещаться). Центральный контакт так же не вращается и не двигается-по всей видимости запрессован во втулку и имеет рифлёную поверхность. Что помешало так же зафиксировать центральный контакт в N-разъёме- непонятно.

Perehvatchik

он именно такой и есть, есть с чем сравнить от того же производителя (просто фотографировал его под настольной лампой)

Ну не знаю, смахивает на никелевое покрытие.

Вот вам фото правильного N-коннектора Huber+Suhner под лампой:



Покрытие называется SUCOPLATE (медь-цинк-оловянный сплав): http://resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=m84832x757566203&size=largest

У него нет люфтов пина и вообще его (пин) назад нужно с силой выдавливать.

Вперед дальше указанного положения пин не идет - мешает расширение (правда, небольшое). С дури наверное можно и протолкнуть...

Rulez Reloaded
Вперед дальше указанного положения пин не идет - мешает расширение (правда, небольшое). С дури наверное можно и протолкнуть...
С хорошей дури можно. А с обычной нет - там нет фальца. Вернее есть, но очень незначительный. Продуманно, что тут скажешь.

Ради интереса распилил фирменный Suhner TNC, сделан и обжат на заводе, в оригинальности
сомневатсья не приходится, снят с БС GSM 1800. Внизу аналогичного конструктива разъём
Rosenberger.

Что мы имеем: центральный контакт фиксирован во фторопластовом изоляторе зубчиками и небольшим
буртиком, изолятор в корпусе так же двумя буртиками, центральная жила кабеля подходит к разъёму перпендикулярно что так же исключает вращение центрального контакта

Perehvatchik

Угловые разъемы делают не для предотвращения вращения центрального пина, а для удобства межблочных соединений (уменьшение габаритов назад, свободное вращение на 360 градусов, сокращение длины фидера). Вы же фоткаете джамперы из GSM'ных стоек. Поэтому и угловые коннекторы. Минус угловых разъемов - повышенные потери даже на ДМВ. Но если джамперы на ПЧ, то тогда понятно.

А что разные серии и модели коннекторов сделаны по-разному, это не секрет. Увы, громкое имя не гарантирует абсолютную удачность конструктива всех коннекторов из тысяч производимых.

Вот вы хвалите PL-259, а я бы убил за то, что их ставят вообще, и особенно, на UHF-трансиверы. Мало того, что КСВ сразу до 1,5 так еще и несколько децибел потерь, и качественные PL офигеешь искать. Можно найти при желании (США, Япония), но получается долго, дорого и самое главное, глупо. Ведь разъем типа UHF (так он называется в целом, не опускаясь до конкретных названий, вроде PL-259/SO-239) был разработан в США в 30-ые годы, когда фактически существующая РЭА работала на ДВ-СВ-КВ. Измериловки на МВ-ДМВ, по всей видимости, тогда вообще не существовало.