В приёмнике Альпинист-407 по схемам найденным в тырнетах стоят МП40 в пред НЧ. У меня к сожалению на замену их нет. Поставлю конечно, пока МП40, но возник вопрос по характеристикам. Нету у меня их в справочнике, П30 и пр. старьё есть а этих нема. Вопрос по транзисторам П40, у кого есть в справочнике можете отсканить или перепечатать характеристики? А может можете предложить что-то лучше для Альпиниста? В выходных там ГТ402. Кто нибудь ремонтировал эти приёмники? Вот популярная схема http://www.kruso.narod.ru/Shema/alp407.pdf . Раньше был достойный приёмник, да и звук был помоему не плох.

Вам сюда
http://www.qrz.ru/reference/kozak/index.shtml

жук
? конкретнее пожалуйста.

К сожалению МП40 не нашёл :( видать пару лет тому как уехали в радиокружок. Итак на замену П40 имею П14(пнп? тоже в справке нет), МП106, МП15, МП20, ГТ308(см схему, возбудиться не должны), 1Т313(вообще СВЧ). Ну ещё мысль сменить ГТ402 на 1Т403, и КТ315 в ВЧ на 2Т312.

К чему все эти замены. Альпинист407 приёмник 4го класса, очевидно, что никто бы там не изгалялся с качественными по тому времени полупроводниками, которые шли в аппаратуру первых классов и военку. В общем ожидаю улучшения параметров. :) Может кто уже шёл таким путём? День то выходной...

Не первый пред пошёл МП15, на второй МП106. Зер гуд. Выяснилось ещё, что КПЕ при макс ёмкости коротит. Пластины имеют малый просвет. Как бы их развести не снимая КПЕ?

Ну тогда сюда, тута уж точно найдёте
http://lampilich.narod.ru/tr/tr_all.html

жук
Нету. Да это бесполезно, разьве, что у кого из форумчан есть старые справочники. Мне то уже без надобности, однако хотелось бы знать причину выбора его для этой модели.

Как бы их развести не снимая КПЕ?Лезвием от бритвенного станка или что то подобное!Зачем менять МП40?Стояли они, вот и ставте их!

самый лучший по замене МП40А.Ну и МП41 и МП41А.У МП39Б- предельная частота коффициента передачи/мГц 0.5,а у МП40-1.0.Всё остальное у МП39Б так же как и у МП40.Дерзайте!!!

Ну ахринеть можно, чё савсем нехочеш нажать на цифирику названия транзистора. Таких людей я ещё не встречал
http://lampilich.narod.ru/tr/tr_small.html
http://lampilich.narod.ru/tr/small/mp39_40_41.html
подводиш курсор на название транзюка и щёлкаеш, нууу лентяй.

развести не снимая КПЕ
Красивый древний обряд: просунуть кусок писчей бумаги и покрутить КПЕ. (Лезвием можно излишне погнуть.)

подводиш курсор на название транзюка и щёлкаеш, нууу лентяй.

жук

Всегда следует внимательно читать вопрос. Я ж русским языком говорю нет там.

Зачем менять МП40?Стояли они, вот и ставте их!
константин71

1. У меня их не нашлось.
2. Они там не стояли ;)

:))) Всем спасибо за участие. В пред УНЧ прижились МП13(по шуму) МП106 в буфере, 1Т403А в выходном. Перемотал R26 нихромом потолще на МЛТ-0,5 прежний подгоревший был. КПЕ мне конечно мозг отымел, пришлось снимать, регулировать прижим и подгибать одну из планок ротора. Видимо летал, поскольку при повороте был перекос и в одном из крайних положений коротил полюбому. В общем практически в идеал подогнал, подогнул и отрегулировал.

Короче сижу сейчас балдю от Радио Кавказ на 1600м :)

По заменам. Ставил МП20, 25, ГТ108, МП106, 105. ПРобовал лавинный ГТ338В. Либо не меломан я либо просто похрену, работают одинаково, разброс указанных режимов не более 10%. Короче плюнул, всего не перепробуешь. В ВЧ решил не лезть при всй нелюбви к КТ315, в следующий раз, да и музон на Радио Кавказ душевный :) .

зы звук в ВЭФ получше будет...

жук
константин71

Видимо не очень понятно написал. Я искал доку на П40:
Dart
Вопрос по транзисторам П40, у кого есть в справочнике можете отсканить или перепечатать характеристики?

Dart
Вопрос по транзисторам П40, у кого есть в справочнике можете отсканить или перепечатать характеристики?
enjoy

Klugman
Благодарствую. Я подозревал, что они по шумам нормированы. :) Потому и использовал МП13. А так ничего особенного. Однако ж стоит заметить, что для АМ да ещё и в ДВ-СВ нормированый шум пред УНЧ как мёртвому горчишник.

Во-первых, 105 и 106 кремниевые.Ставить в пару с германием???В Альпинисте-407 ВЧ разве на 315?

Александр Васильевич
Ага, этот момент я как то упустил. Просто подставлял туда с пяток разных германиев, и не почувствовав разницы оставил последний, а он гад оказался кремниевый. :) Он один чёрт в буфере стоит перед 1Т403А, и работает на согласующий трансформатор. В ВЧ разумеется КТ315. Я же их хотел поменять:
Ну ещё мысль сменить ГТ402 на 1Т403, и КТ315 в ВЧ на 2Т312.

Ну очень интересно

Dart
Просто подставлял туда с пяток разных германиев, и не почувствовав разницы


а чем чувствуеш?

жук
? вопрос не понял.

В общем ещё вопрос по внешнему виду.
Увеличить
От времени белые прежде элементы пожелтели. Есть ли способ вернуть белизну? Или может белым полуматовым эмаль спреем пройти с балончика...

Увеличить

белым полуматовым эмаль спреем пройти с балончика...
Народная забава: выкрасить и выбросить ))

Уважаемый Dart!

В УНЧ не обязательно сохранять те транзисторы, которые были, да и не обязательно гераниевые...
Первый транзистор должен быть малошумящим и МП13 не самый лучший вариант... Современные импортные имеют шум меньше 1 дб! и стОят "копейки"... (есть и P-N-P).
Второй транзистор меньше влияет на качество... Выходные менять сложнее, можно оставить. Если экономичность не важна (ритание от аккумуляторов или сети), то можно увеличить начальный ток выходных транзисторов - это сразу повысит качество звука!
Ну а дальше, нужно менять ФСС на пьезофильтр... и ВЧ транзисторы...

Народная забава: выкрасить и выбросить ))
БЕГЕМОТ

Приёмник мне был подарен дедом в 1983г. Я его по малолетству изуродовал, собрав в корпусе частотомер на ИВ-6. Потом себя ругал, т.к. частотомеры могу купить на развес, а деда уж в живых нет. Год назад на барахолке купил донора, и вчера восстановил переставив часть компонент. Добившись приемлемых результатов. О выкинуть речи нет, собираюсь им пользоваться, да и после себя оставить.

МП13 не самый лучший вариант...
wadim

Согласен, но из современников те что были. Да и как выше писал разницы при замене практически нет. Синус пропускает более менее адекватно при всех опробованых. Кш после диодного детектора малоактуальный параметр ИМХО. Приём в условиях многоквартирки крупного города. А выходные стали лучше родных ГТ402, только подобрал пару по примерно одинаковому h21. По поводу пьеза в ФСС думал. Но противовес тоже имеется, хоть у LC и скаты не так круты, зато затухание в полосе значительно получше. Да и редкость это -полосовик на 465. У меня например только кварцевые на 465 есть.


Увеличить


Теперь по поводу замены на современные полупроводники... Безусловно это лучше по параметрам, но при таком раскладе, возможно вообще ликвидировать тракт звука заменив его 1 микросхемой с бестрансформ. выходом. Да и РЧ часть тоже на монокристалл. Но согласитесь, что это будет как сменить душу в теле. :) Из этих соображений варианты замены для повышения качества рассматривал(ю) из отечественной военки тех же времён, которая принципиально не шла в ширпотреб. И оптимизируя режимы. Заодно можно и выяснить теоретический потолок возможностей конструкции, что тоже не безынтересно. Всё ИМХО, личное и частное, сколько людей, столько и способов.

Dart
Приёмник мне был подарен дедом
Так и не делайте из него юнца, пусть себе желтеет.
Та пластмасса поплывет от любой краски, любого растворителя.
Помойте с фейри и хватит.