Здравствуйте!

Вот, купил из любви к искусству антенну на 450 МГц, помогите, пожалуйста, опознать её тип.
Ранее она использовалась оператором пейджинговой связи.

Антенна сделана из 3х метровой алюминиевой трубы (диаметр ~100мм), с тремя смещёнными пропилами по вертикали (~80см каждый) и запиткой от центра этих пропилов, далее три кабеля сводятся через сумматор.

Использовал ли кто подобное, как себя зарекомендовала и характеристики подобных конструкций?


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Замеры КСВ на приборе АЕА

Увеличить

Точные размеры потом промеряю.

Щелевая антенна. Похоже самопальная.

Sergey4565, здравствуйте!

Щелевая антенна. Похоже самопальная.

да, самопальная, изготавливал один НИИ, возможно в единственном экземпляре...

а какова эффективность таких антенн?

их КУ?

и как их рассчитывать?

тут вот немного http://ru.wikipedia.org/wiki/Щелевая_антенна

RN3ASW
Эта антенна достаточно эффективная, хотя и очень узкополосная. При ваших размерах на частоте 450 МГц имеет усиление порядка 9.5-10 дБи. При вертикальной установке поляризация горизонтальная. В горизонтальной плоскости слабонаправленная с максимумом в сторону точек питания.

Вообще то для этих частот диаметр трубы должен быть раза в 4 больше.

Всем, здравствуйте!

Спасибо за ответы, никогда с подобными дела не имел, буду изучать.


Радиал

Вообще то для этих частот диаметр трубы должен быть раза в 4 больше.

может я чего напутал, но сказали что на 450...
антенна в наличии, могу привезти куда скажете, для экспериментов.

Радиал
Вообще то для этих частот диаметр трубы должен быть раза в 4 больше.
Да нет, периметр получается почти пол-волны. Для одной щели - нормально.
Делал, знаю :)

Непонятна цель использования ЩА в автономном вертикале О_о. Разьве, что в качестве эксперимента. Резал самостоятельно щелевую в листе тоже на 70см по мотивам книги "Самолётные антенны", никакой особой эффективности против например J-pole не увидел. Кстати могу отсканить раздел по щелевым, если интересно

fil, Dart, здравствуйте!

Спасибо!

Делал, знаю :)

Поделитесь, пожалуйста, опытом эксплуатации.


Кстати могу отсканить раздел по щелевым, если интересно

Конечно интересно!

Dart
Непонятна цель использования ЩА в автономном вертикале О_о. Разьве, что в качестве эксперимента. Резал самостоятельно щелевую в листе тоже на 70см по мотивам книги "Самолётные антенны", никакой особой эффективности против например J-pole не увидел
Между этими антеннами есть принципиальная разница. Вертикальный J-pole излучает вертикальную поляризацию, а вертикальная щель - горизонтальную. Причем обсуждаемый вариант имеет почти круговую ДН. Вертикальная щель в цилиндре - единственный вариант ненаправленной вертикальной антенны с горизонтальной поляризацией малого поперечного размера.
Кроме того, обсуждаемый вариант щелевой антенны представляет собой антенную решетку, которая конструктивно легко реализуется, что в случае J-pole гораздо более затруднительно.
RN3ASW
Поделитесь, пожалуйста, опытом эксплуатации.

Главная особенность: область щели желательно закрывать чехлом, т.к. снег и дождь могут расстроить антенну.
Кроме того, кабели питания не должны болтаться и при таком диаметре лучше пустить снаружи вплотную к трубе.

fil

Спасибо за ценные советы!

Интересная конструкция оказалась. Не зря возился:)

В оригинале антенна была в пластиковой трубе...

А есть какие нибудь программы для расчёта подобных антенн?

RN3ASW
Цилиндрическая щелевая антенна более известна как "Alford Slot" (в честь русского Андрея Альфорда (05.08.1904-25.01.1992) изобретателя первых навигационных систем - практически неизвестного в России). Дата изобретения - 1946г.
Преимущества:
1. антенна вертикальная, но имеет горизонтальную поляризацию
2. всенаправленная
3. простая в постройке, дешевая, лёгкая
4. усиление.

Программы расчета не удалось найти - только подробный чертеж антенны "Alford slot" на 70 см. В принципе, если представить цилиндр в виде сетки из очень тонких проводников, можно рассчитать в MMANA.

Упрощенный вариант антенны - Hentenna:
http://www.70mhz.org/hentenna.htm может быть выполнен на любой диапазон, согласуется с кабелем 50 Ом.

Да нет, периметр получается почти пол-волны. Для одной щели - нормально.
Возможно я путаю с щелевой антенной последовательного питания,где запитка происходит вытекающей волной из волновода. Вот в этом случае сечение волновода должно быть больше. Правильно?

RN3ASW
Конечно интересно!

Хмм. глянул, только по УКВ щелевым почти 50страниц. И ещё чуть чуть по СВ приёмным (тоще щелевым) Обождать придётся :) Надо будет дижавю редуктор изыскать...

Упрощенный вариант антенны - Hentenna:
Питер_AM

На щелевую непохожа...

Dart
На щелевую непохожа...
Согласен, но хентенна более эффективна...
Вот щелевая антенна "ribcage" из разомкнутых колец и проволоки (нижнее и верхнее кольца замкнутые) -- очень похожа на щелевую.

Увеличить
согласующее устройство 200->50 Ом: рисунок
(полная статья про RibCage из журнала ATV).

Взято отсюда - http://www.qsl.net/wk8l/

Вот в этом случае сечение волновода должно быть больше.
Радиал

Дак то ж труба не волновод. Это по идее проводящая плоскость, а вибрирует сама щель, тобиш напряжённость токов по кромке щели. Плоскость для адекватной работы щели вибратором должна быть, очевидно не менее четверти в каждую сторону максимумов тока. Возбуждение вибратором выведенным в волновод под щелью тоже возможно, но видел так только в случае плоскостной щелевой на картинке. Проще как в сабже возбуждать кромки, и кроме того очень просто подстраивать КСВ меняя место запитки.

Питер_AM
Вот щелевая антенна "ribcage" из разомкнутых колец и проволоки (нижнее и верхнее кольца замкнутые) -- очень похожа на щелевую.
Странная какая то. При таких размерах и при таком питании, сомневаюсь, что ДН в вертикальной плоскости будет приличная.
Радиал
Возможно я путаю с щелевой антенной последовательного питания,где запитка происходит вытекающей волной из волновода. Вот в этом случае сечение волновода должно быть больше. Правильно?
Естественно, там волновод работает на частотах, выше критических.

При таких размерах и при таком питании, сомневаюсь, что ДН в вертикальной плоскости будет приличная.

RN3ASW
А где антенна то? Может прокрутим её?[i]

Вертикальная щель в цилиндре - единственный вариант ненаправленной вертикальной антенны с горизонтальной поляризацией малого поперечного размера.
Точно так. И появляется таких штук всё больше. Правда, мне приходилось видеть и мерять изделие (ленинградского производства), со щелями в трубе прямоугольного сечения. Тоже работало :) . Недостаток, как уже указывалось - узкополосность, в моём деле - это антенны на один конкретный ТВК.

К сожалению ПО не нашлось. Но пока выложу странички касающиеся расчётов ДН сабжевого варианта ЩА. Как можете видеть с круговой ДГН дело обстоит немного не так.

Увеличить

Увеличить

(остальные с описанием конструкций чуть позже, хотелось бы в Дижавю, он более компактен)

Dart
Естественно, зависит от диаметра, количества щелей по азимуту и их фазировки. Для данной антенны неравномерность ДН будет порядка 3-3.5 дБ.

Noob
fil
Радиал
Dart
Питер_AM
РПТДА
Sergey4565

Здравствуйте!

Спасибо за конструктивные отклики!
Очень интересно и познавательно, надеюсь многим.

Радиал

А где антенна то? Может прокрутим её?

Конечно! С радостью!
см. личку:)

Результаты постараемся освещать по ходу испытаний.

Dart
Прочитайте подписи к диаграммам. Если щели расположены на одной линии боковой поверхности цилиндра, то ДН в горизонтальной плоскости близка к круговой. Но монтировать такую антенну лучше, естественно так, чтобы не было "затенения". Например так:
Хотя ставят и так:

РПТДА

хорошие фотки, по ссылке на "дискавери" смотрел как меняли подобную, только весом в 3500 Кг и на высоте 650 метров...

Ну мы так "не летаем" :). Правда, последнее фото сделано после ремонта антенны в декабре прошлого года, уже снизу. Работал в одиночку "на выносе" под проливным дождём при -3 градусах (у нас это часто зимой), башня местами была покрыта льдом толщиной в сантиметр. Невысоко (55м), но "поочковать" пришлось...

РПТДА

Работал в одиночку "на выносе" под проливным дождём при -3, башня местами была покрыта льдом толщиной в сантиметр. Невысоко (55м)

Круто!!!
В Вашем случае это даже похлеще будет:)

Не. Это грубейшее нарушение ПТБ. Просто это шабашка была, в субботу, купился на "презренный металл" :). Кстати, вот результаты измерений до и после ремонта, в подтверждение слов об узкополосности подобных антенн:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/remont_antenni.doc

РПТДА

Не. Это грубейшее нарушение ПТБ

:), да, знакомо, помню своим примером воодушевлял монтажников работе на большой высоте, забираясь по шатким скобам, с грузом в зубах... и одной рукой:)
... но заставлял их всё таки хорошо страховаться!

Кстати, вот результаты измерений до и после ремонта, в подтверждение слов об узкополосности подобных антенн

Спасибо, познавательно!