Модест Петрович
нельзя ничего впихнуть в невпихуемое!

Смотря как на это дело посмотреть. В сотовый телефон же впихнули целЬный "трансивер" ;)
Разумеется схема должна быть на SMD элементах. Ну или в виде небольшого блока прикреплённого на заднюю часть корпуса, подобно тому как это сделано ТУТ
Задача может и не лёгкая, но решаемая. Всё возможно, при желании ;) Так что вопрос открыт ;)

Лучшая альтернатива 857 и 897 - это Icom-706 mk2G , последний хоть собран в Японии, а не в Гонконге, но это не главное. 706 имеет массу преимуществ, как во внешнем виде, удобстве исполнения и использования, так и в схемных решениях и в параметрических возможностях работы аппарата. 7000-й это уже туфта, уже отстал по динамике, по избирательности, по эргономике и дизайну, но получил кучу не нужных наворотов, в виде 3-х цветного телевизора работающего в системе PAL (в России ни чего не посмотрите), цифрового диктофона и прочей мелочи мешающей работать в эфире. Да в принципе достаточно посмотреть на табло 857/897 и на 706, как все уже станет ясно. Короче, кто поработал на 706 хоть 1 день в жизни не подойдет уже к 857/897.

zemlecop

когда в 2006г у меня был 857..на нем почемут маде ин жапан было написано..

706 имеет массу преимуществ, как во внешнем виде, удобстве исполнения и использования, так и в схемных решениях и в параметрических возможностях работы аппарата

ничего такого он не имеет и близко. Все что в 857 настраивается через меню, в 706 надо вскрывать и крутить подстроечник, даже по всякой мелочи, т.е. это еще не касаясь инженерного меню...
а уж исполнении и удобства пользования одинаковы - берешь в руки микрофон и жмешь на нем РТТ..в чем разница то?
..не говоря уже о древности 706 в сравнении с 857.

Сколько раз сравнивал и 706 и 857 и 7000 все на одном столе.
Так ничего и не понял. Эфир как эфир. Скаты фильтров, ДСП, тембра, всякие менюшки-тыкалки, да у всех это по разному.
Но станции те-же и те-же помехи с треском....х.з.
В ПСК на спектроанализаторе вообще разницы не понял.
Правда помагает лучше всего кварцевый фильтр....500 Гц в 857.
А ДСП в 7000-ке перегружалось в этот момент..и весь спектр реагировал на что-то за полосой фильтра ДСП.
Обажаю Айкомы (основной у меня 746ПРО) но 706 - староват и простоват, 7000 - денег жалко, не стоит он того.
Вот и остановился на 857Д. Машинка за 27 тыр (летом 2011) - за такие деньги лучше не придумаешь.

UA4HVS
Так ничего и не понял. Эфир как эфир. Скаты фильтров, ДСП, тембра, всякие менюшки-тыкалки, да у всех это по разному.
Но станции те-же и те-же помехи с треском....х.з.

о чем и речь вобщем.

706 - староват и простоват, 7000 - денег жалко, не стоит он того.
Вот и остановился на 857Д. Машинка за 27 тыр (летом 2011) - за такие деньги лучше не придумаешь

3 стр понадобилось что бы в пару строк изложить..какой еще смысл тут чтот мусолить ).. пока что-то новое не появится.

Чем отличается YAESU FT-857 от YAESU FT-857D?

а погуглить? http://goryham.qrz.ru/ft857/ много интересного в одном месте...
в любом случае надо брать версию с Д и поздних годов выпуска. иначе экран - хана...

http://goryham.qrz.ru/ft857/ много интересного в одном месте...
там бреда половина... особенно в части про питание и взрывы конденсаторов, "которые раcсчитаны на 16 вольт!" ))
да и все остальные мнения - лишь мнения конкретного человека ))

Альтернатива http://www.hamradio.com/detail.cfm?pid=71-002216 будет поинтереснее,в плане приёма.

Альтернатива http://www.hamradio.com/detail.cfm?pid=71-002216
Frequency Range: Tx: 1.8 – 54 MHz (Amateur Bands Only) Rx: 30 KHz – 56 MHz
Какая же это альтернатива 857-й?

Ближайшей альтернативой, трансиверу FT-857D, с приблизительно аналогичными характеристиками (наличие КВ, МВ, ДЦВ диапазона, ~ близко равную выходную мощность передатчика, по диапазонам, масса габариты трансивера, вес), будут оставаться (из снятых с производства), ICOM IC-706MK2G, ICOM IC-7000, YAESU FT-100D. Из ныне выпускаемых, хотя не позиционирует, как мобильный трансивер, это конечно же ICOM IC-7100 (наверно пока лучший, всемодовый, трансивер, компромисс, между массагабаритами, возможностями, качеством и ценой), ну и как вариант, это старый, добрый FT-817ND с внешним усилителем на КВ, МВ, ДЦВ диапазоны :) Других, альтернативных трансиверов, пока, не "видно", да и вряд ли предвидится. Возможно такова "экономическая" политика производителей, рынки "встали", доходы падают, а все хотят при минимальных затратах, получать максимальную прибыль. Вот и нет "универсальных" трансиверов (или их выбор минимален), за приемлемые деньги. Выгоднее продавать всё по раздельности (КВ, УКВ трансиверы, усилители и т.д.) и за бОльшие деньги, нежели всё в одном и за меньшие :/ Так что выбор альтернативы FT-857D, пока не велик.

IC-7100 хорош, но будет ли удобно в автомобиле размещать два блока?

picsel
Намного удобнее чем моноблок. Причём, удобно не только в машине, но и в поле и на столе дома.
Крепление может быть разным, выносной блок имеет фоторезьбу и позволяет монтаж на все фотоприблуды.
Я пользую такой- ССЫЛКА

IC-7100 хорош, но будет ли удобно в автомобиле размещать два блока?

Всем привет! Сожалею, что увидел эту тему ОЧЕНЬ поздно. Хочу оставить своё мнение. Для автомобиля и полевых выездов лучше трансивера пока НЕТ. В авто с ATAS 120 вообще сравнения ни с чем НЕТ. Срок эксплуатации данного комплекта 10 лет и ни грамма сомнения и сожаления. Удачи Всем друзья! 73 SK!

Не, FT100D лучше ))). Жалко, что сняли с производства...

ru9tr
чем? надежностью и ремонтопригодностью?
или почти сплошным УКВ диапазоном на прием до 970 МГц с дыркой GSM? фильтрами в комплекте?
у меня лет 7 как лежат два таких аппарата с одинаковой неисправностью-на передачу включаются только если одновременно включить VOX и нажать тангенту. заказчики принесли в ремонт и вроде как уже забыли про них. а мне лениво заниматься :). пару лет пройдет, наверно прилипнут к моим рукам, как в свое время прилип ACOM 2000 P :). вот тогда и посмотрим, что лучше. 857 или 100D, если к тому времени не поменяю 857 на 891 или еще что нибудь, ибо УКВ не интересует абсолютно.

У меня в ремонте за 15 лет было только 2 FT100D - у одного статикой выбило выходной транзистор (слабое место), у второго спалили вход - случайно подали небольшую мощность (с портативки). Все легко отремонтировалось. Это по поводу надежности. 857-х и 897-х было раз в 10 больше и поломки были безвинные (не зависящие от пользователя). По параметрам 100-й все же немного лучше, плюс сплошной диапазон, плюс фильтра, плюс DSP лучше работает, дисплей больше (информативней), тех. меню шире, дорабатывать ничего не нужно - короче всего по немногу и набегает уверенный плюс. Есть там один "косячек" - при падении напряжения ниже 12-и вольт, частота в FM (на УКВ) при передаче уходит выше - чем меньше напряжение, тем выше, до 5-кГц... Но это бывает при питании от аккумулятора на ПД например, и не всем мешает... Все, других косяков нет... А, да, выходной транзистор дорогой, если сгорит... Но это бывает не часто...
Неисправности типа "включается только с Воксом", как правило программные и лечатся полным сбросом...

ru9tr
Роман, из тех приемуществ, которые Вы перечислили, внимания заслуживает только большое табло. и все. в 857 для меня сейчас мелковато, приходится очки одевать. и вроде как не было случаев "полосящего" (как в 857-897) табло. а остальное... DSP по НЧ реализуется по максимуму только в телеграфе. и то с узким фильтром по ПЧ, не мне Вам объяснять. выходная сборка (или транзистор, не знаю как правильно назвать) на УКВ снята с производства. и (по некоторым данным) взять ее просто негде. а она ох какая нежная... и протезы говорят плохо встают... тех. меню шире? а зачем? тех. меню 857-го мне хватает. да и не нужно без головы туда залазить. сплошной диапазон? зачем радиолюбитель работающему на КВ-144-430 сплошной диапазон? мне не нужен (говорю только за себя). ну а если хочется послушать весь диапазон "свисток" за 10 денег дает больше возможностей и удобства для этого, ибо 100D (по моему мнению) не очень хорошо слышит выше 450 МГц. и чем выше-тем хуже.
так что 100D конечно альтернатива 857D, но у каждого есть свои плюсы и минусы.

FT-891 дешевле чем 857 и по ТТХ куда интересней.
QST rev
Этакий возродившийся FT-100D 21 века :)
Отсутствие укв легко компенсировать трансвертером.
А если все в одном флаконе то IC-7100 ибо для нормальной работы в cw или digi 8x7 все равно надо купить фильтр. Так что и цена не столь различна :)

мне не нужен (говорю только за себя)
здесь обсуждают в целом и общем, а не для вас... Кому то бывает нужен и лов бенд и авиадиапазон и 230-380 послушаить...

rn9aaa
у 891 тоже не все так просто...
есть проблема "CAT сlics". помехи при работе САТ системы. правда не совсем понятно, они только наводятся по НЧ или на весь приемный тракт. информации пока мало, но она есть. это и сдерживает меня от покупки этого радио.
помню, как я горя хлебнул с Элькрафтом К-2. там при подключении и работе САТ, уровень S-метра возрастал на 2 (!!!) балла! производители честно ответили: типо мы знаем об этой проблеме, но ничего не можем сделать. не используйте САТ и проблемы не будет. более глупого и тупого ответа я не ожидал :) посмотрим, может этот баг пофиксят, тогда не глядя махну свой 857 на 891, ибо это это очень интересное радио. руфинг 3 КГц по ПЧ, мощная DSP по ПЧ (32 bit, такое же как в ft-2000), куча возможностей для конфигурации и настройки под себя-короче, прелесть а не радио :) и довольно бюджетное.
ru9tr
Кому то бывает нужен и лов бенд и авиадиапазон и 230-380 послушаить...
ну здесь наши мнения диаметрально противоположны...