Существует ли природе альтернатива Yaesu FT-857D: т.е. все диапазонного компактного трансивира?

Существует ли природе альтернатива Yaesu FT-857D: т.е. все диапазонного компактного трансивира?
Существует: Yaesu FT-817ND - куда более компактный, только слабенький.

Icom 706mk2 ?

scanner2000
G забыли добавить.

FT-100

Существует ли природе альтернатива
По цене нового - нет.

Ну какой то резерв $ есть, если за них получу еще какие то плюсы. В трансивере смущает год выпуска уже больно старый кажется с 2004 она пошла в серию.

msam
В 2004 он выпускался без встроенного DSP и были некоторые глюки которые в последствии
устранили.

Ну какой то резерв $ есть,

Тогда берите IC-7000

IC-7000
Сразу с телевизором ;)

IC-7000,
сразу с телевизором ,
и пару дисплеев в запас :)

msam
В трансивере смущает год выпуска уже больно старый кажется с 2004 она пошла в серию.
Берите-не ошибётесь. Тем более, что за его цену, вряд-ли найдёте аппарат крепче и достойнее.
С Уважением Макар.

Ну какой то резерв $ есть,
Тогда берите IC-7000

Вероятно правильное решение. Потенциально более правильный аппарат.

shadows_x
Ток потребления (прием):
IC-7000 1600мА
FT-857D 550мА
В полевых условия Icom по потреблению прожорлив будет.

В полевых условия Icom по потреблению прожорлив будет.
А где тут про автономное питание от акк. бат.
А аппарат классом выше всех этих 817-857-897, имеет вменяемое DSP а не шумоподавитель типа AFDSP.
Для того что бы хотя бы приблизить 857 до 7000 надо как минимум докупить доп. фильтр и даже в это случае 857 не будет близок к 7000.

Поддерживаю, что на DSP 817-857-897 особо не надейтесь . Там все несколько по упрощенной схеме сделано . Аппараты то бюджетные . И фильтрами вы много го не добьетесь . Что то можно изменить, только приобретя аппарат классом выше, но это уже другие деньги . Увы, такова правда жизни . Буржуй ни когда не пойдет на благотворительность . Сколько заплатили, на столько и будет работать .

аппарат классом выше всех этих 817-857-897
Да, аппарат неплох, вот только ценник вдвое.

carib
IC-7000,
сразу с телевизором ,
и пару дисплеев в запас :)
Что, уже кокнули пару?! ))

Hippopotam
что, уже кокнули пару? нет,мне нравятся YAESU 817,897.сейчас у меня 897ой,во всём устраивает,ещё куплю 817ый,чтоб в кармане носить:).а айкомы эти все переносные-внешне уроды и жрут немеряно,в жизни не куплю это г@вно!

айкомы эти все переносные-внешне уроды и жрут немеряно,в жизни не куплю это г@вно!
Ваше право что покупать!
Линейка 817-857-897 посредственные аппараты как на КВ так и на УКВ, доказывать обратное просто
глупо, все обмеренно до нас.
http://dk9vz.com/rx.htm

7000 то же звезд не хватает, да ему и не надо. Как компактному аппарату все равно близких по ТТX ему среди автомобилок нет! Каждому прибору должно быть свое применение.

Приходилось и на 897 и 7000 "пиликать" - извините разница не даже не только видна! Сколь на ухо понятна.
Тест простой включаем 100 Гц фильтр на 7000 и лезим в кашу на 20М в ПСК участок. Что может этому противопоставить 897 свой простейший DSP по НЧ? :-)

Поддерживаю, что на DSP 817-857-897 особо не надейтесь .

В 817 встроенного DSP нет и установка его не предусмотрена.
Да и вообще нужен ли он в этих аппаратах особенно в 817?
"Вытягивать" DX который вас вряд ли услышит?
Отстраиваться от помех? Так эти аппараты хороши для использования
в мобильно-полевых условиях , где уровень помех как правило не сравним
с городом.
Правильный DSP пригодится в стационарных городских условиях с хорошей
направленной антенной . Вот тогда можно и DX "собирать".
А так ухо (вместе с внутри черепной обработкой) лучший DSP.
Кстати 817 очень достойно себя ведёт с полно размерными внешними антеннами.
И по приёму он лучше, чем 857-897 (при вообщем то одинаковом приёмном тракте).
И это не только моё мнение.

а айкомы эти все переносные-внешне уроды и жрут немеряно,в жизни не куплю это г@вно!

Ну я бы так не сказал. И дисплей в них (IC-706...) по больше и меню не такое замороченное
как 817-857-897.
Да, по приёму на внешнюю полно размерную антенну IC-706е по хуже чем 817-857-897 , особенно на НЧ диапазонах где у них чрезмерное усиление . Но они и ориентированы на короткие антенны.

Ещё небольшой минус 706, отсутствие КСВ-метра на УКВ.
Но зато в 706 и на УКВ работает AMP и ATT , да и по приёму здесь они по лучше.

Линейка 817-857-897 посредственные аппараты как на КВ так и на УКВ

Критерий истины - практика. Эти три модели на вторичном рынке легко продаются и легко покупаются, чего не скажешь ни об одном из других здесь перечисленных...

Экран маленький... Вопрос, а кто сейчас на экран смотрит, если трансивер практически всегда с компом работает и управление от компа? Смотрят на монитор компа, нетбука и т.д.

Т.е. за те деньги, по которым продается и покупается 857Д на данный момент альтернативы не существует

мне нравятся YAESU 817,897.сейчас у меня 897ой,во всём устраивает,ещё куплю 817ый,чтоб в кармане носить:).а айкомы эти все переносные-внешне уроды и жрут немеряно,в жизни не куплю это г@вно!

Наш человек

Тест простой включаем 100 Гц фильтр на 7000 и лезим в кашу на 20М в ПСК участок. Что может этому противопоставить 897 свой простейший DSP по НЧ? :-)
shadows_x

Ничего не противопоставить, вы правы. только слабо верится, что доп фильтр+ТФТ экран могут стоить как целый полнобэндовый трансивер. 7000 -гламурный кисо, в который при всей его крутизне не удосужились на УКВ-ДЦВ влепить N-т, а обошлись копеешным 259. :) Для себя вижу неоспоримый профит перед 897, это съёмное рыло. А в целом да, конечно лучше, но не настолько, сколько за него денех запросили. Поэтому никакая это не альтернатива, ниша другая. Альтернатива это 706МК2Г. И то сомнительная. Из дешёвых бытовых трансиверов начального уровня 897-й походу единственный по соотношению цена-качество.

при всей его крутизне не удосужились на УКВ-ДЦВ влепить N-т, а обошлись копеешным 259. :)
Действительно смех. У друга Yaesu FT-847, то-же влепили 259, он сам переделывал на N тип, который заметно выигрывает у PL. Хотя перед этим, да и после 847 шли с N-типом. Как в песне его слепили из того, что было. Ни в коем случае не примите за оскорбление брэнда Yaesy, чьим поклонником сам являюсь.
С Уважением Макар.

msam
Существует ли природе альтернатива Yaesu FT-857D: т.е. все диапазонного компактного трансивира?

Однозначного решения не будет. Сколько народа, столько и мнений. Решать вам, исходя из того, где будете использовать(для полевого дня и т.д), компактности, надёжности, этот список можно продолжать и продолжать. Но увы-ИДЕАЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а каждый нахваливает свой аппарат.
С Уважением Макар.

В 817 встроенного DSP нет и установка его не предусмотрена.
А мужики-то и не знают :-)
Безусловно, IC-7000 более "продвинутый" аппарат, но лично, при первом знакомстве, мне в нем сразу не понравились 2 вещи: его цена и тепловой режим работы. Не нужно быть семи пядей во лбу, что бы предположить, что первые элементы, которые будут выходить в нем из строя- это электролитические конденсаторы в цепях питания.

817 встроенного DSP нет и установка его не предусмотрена.
А мужики-то и не знают :-)

AFM
Знаем мы эти самопальные приблуды,
у меня например вч компрессор встроен , который штатно не предусмотрен.
Так из 817 постепенно и 9000 можно сделать:)

Ну что ж с того, что самопальные? Это, конечно, не полноценный цифровой фильтр, но функцию свою он выполняет. По кр. мере я негативных отзывов не встречал. Я вот хотел поднять вопрос мобильности. Мобильности для каких целей? Для работы от автономного источника 7000-й не предназначен, т.к. отличается неумеренным аппетитом, это мы уже выяснили. Если брать аппарат из соображений компактности- то там, где на столе хватает места под IC-7000, то, имхо, должно хватить и под Кенвуд TS-2000. Остается автомобильный вариант. Но гробить по машинам трансивер за 50 с лишним килорублей лично мне было бы жалко. Я ставил одному человеку в машину фт-957, с выносом морды на самодельном шнуре- все до сих пор работает отлично, несмотря на перепады температур от -25 до + 40 и более, иногда- довольно резкие перепады. Будет ли работать в таком режиме Айком? Наверное да, но лучше такие эксперименты проводить не за свой счет. :-) Пока я вижу только одну причину для приобретения кем бы то ни было трансивера IC-7000, и эту причину озвучил Dart: 7000 -гламурный кисо :-)

Для работы от автономного источника 7000-й не предназначен, т.к. отличается неумеренным аппетитом,это мы уже выяснили.
А какой смысл в экономичности на прием если на передачу будет > 20A.
Проверте сами если не лень в RTTY или MFSK при 100W будет ли разница во времени в режиме 1:1
еще проще 2 часа прием 2 часа передача для неспешного теста
грубо прикинем.
имеем 857 RX-1А/ч ТХ- 40А/ч = 41А/ч
7000 RX-3.2А/ч ТХ- 40А/ч = 43.2 А/ч

разница 5.3 %

Смысл в соотношении времени RX/TX. Если, не затыкаясь, бОльшую часть времени издавать CQ, CQ, CQ.. - тогда, действительно, разницы нет никакой. И откуда взялась цифра в 1 А?
В трансивере можно быстро менять режим с обычного на экономичный и обратно. На дисплее появится значёк аккумулятора, будет гаснуть подсветка дисплея (сам дисплей не выключается), максимальная мощность передатчика автоматически уменьшается до 20Вт на КВ и 144МГц и 10Вт на 430МГц, даже если в меню 75 у вас стоит значение 100, реальная мощность в антенне составит 16 - 20Вт, перестают работать оба вентилятора.
питание трансивера от аккумулятора, звук идет
только на наушники, встроенный динамик
отключен, подсветка дисплея выключена 12В
прием в SSB, с убранным до минимума звуком 520мА
прием в SSB, при средней громкости 530мА
маскимальная громкость звука в SSB 550мА
CW, нажатие, 20Вт 6.5А
CW, нажатие, 10Вт 4.8А
CW, нажатие, 5Вт 2.8А
Как видно из замеров, прёмник у FT-857D довольно экономичный, 530-600мА - хороший показатель
http://ua6hjq.qrz.ru/ft857/index.htm
Теперь пересчитайте, сколько "отъест" от батареи в режиме RX/TX (при стандартном соотношении 8:1) 857-й, и сколько- 7000-й.