И сигнал улучшается, это все понятно. Но так же и гетеродин начинает "плакать" при прикосновении к задней стенке (в SSB), особенно выше 25 МГц заметно. Динамический шумодав я отключил несколько лет назад, сразу после покупки.
В общем, 600 и 660 разницы никакой по приемной части. Кроме всяких ненужный АМных функций, типа синхродетектора.

цезий-137
Насчет синхродектора в PL-660 я уже здесь писал. Действительно непонятая пока мною "фичЬка". Наверное более потому, что я собственно и брал-то PL-660 для приема SSB станций, а не слушать далекие голоса в АМ. Для АМ у меня PL-310 и он после "влияния" моих рук не сильно то и уступает PL-660. А про прием SSB выше 25 мГц... Я выше 21 мГц на нем не "залажу". На 28 Мгц проходов не так уж и много. Если что присмотрюсь к своему экземпляру. Спасибо за подсказку.

Мираж
Я для своего сделал модернизацию по отключению динамического шумоподавителя. Более в нем лазить пока негде...

Никакого влияния рук у 660 не наблюдается и здесь Вы полностью правы. Кстати, на 28МГц прекрасно работает, иногда бывают такие проходы,что свободного места не найдёшь. А насчёт того, что можно делать с этим приёмником, так вкратце следующее:
1. Снятие постоянного напряжения с антенного гнезда в диапазоне КВ.
2.Увеличение числа защитных диодов.
3. Доработка для приёма ДВ и CВ от внешней антенны.
4. Снятие подмагничивания и уменьшение уровня шума в фильтре ФНЧ.
5. Демонтаж аттенюатора для ДВ и CВ и перевод транзистораQ2 в режим эмиттерного повторителя для ДВ и CB диапазонов.
6. Изменение схемы аттенюатора для КВ,ФМ,АВИА по предложению ats52.

Ну, это пока всё,что удалось вспомнить. Хорошо,добавлю. Данные доработки не носят обязательного характера и выполняются в зависимости от интересов и квалификации владельца данного аппарата.

Никакого влияния рук у 660 не наблюдается
Подтверждаю.
Шумодав поставил на кнопку вместе с тембром. Очень нравится.
Пользую как контрольный + для выходов на природу.
Синхродетектор - функция нужная!
А вот переделывать, имхо, больше ничего не нужно.
Аттенюаторы/фильтры/УВЧ/диоды - это всё для полноразмерных антенн.
Уж коли есть полноразмерная антенна, то нечего пользовать 660-ый. Надо взять аппарат посолиднее.
Единственно - хорошо бы светящиеся кнопочки с надписями... :)

lzurk14
Кстати, на 28МГц прекрасно работает, иногда бывают такие проходы,что свободного места не найдёшь
А как, на Ваш взгляд, у Tecsun PL-660 в этом диапазоне лучше чувствительность, чем у Degen 1103?

У меня Дегена нет, поэтому Ваш вопрос давайте переадресуем Мираж. У него длительное время есть оба аппарата. Пусть попробует сравнить и поделится наблюдениями. А может ещё кто-нибудь напишет о своих ощущениях.

имею Деген 1103 и Тескун 660 субьективно чувствительность на 28мегагерц одинаковая , но у Тескун 660меньше шумов и удобнее настройки по SSB .

lzurk14
pereplet
Спасибо!..

darkstar
А вот переделывать, имхо, больше ничего не нужно.
Аттенюаторы/фильтры/УВЧ/диоды - это всё для полноразмерных антенн.
Уж коли есть полноразмерная антенна, то нечего пользовать 660-ый.
Полностью с Вами в этом солидарен. Именно в портативном аппарате он мне нравится больше всего. Если антенна полноразмерная то для нее нужно иметь именно стационарные варианты приемопередающей аппаратуры.
lzurk14
Пусть попробует сравнить и поделится наблюдениями.
Именно "попробую". Потому как в этой теме чуь ранее я рассказывал про результат сравнения трех одновременно приемников DE-1103, PL-600 и PL-660. Причем был даже не мой экземпляр, с которым я частенько в разных условиях приема сравниваю с PL-660. В том эксперименте сравнение было с приемниками моего старшего товарища по радиоэфиру, так сказать радиолюбительскому мэтру US5FA. У него в очередной раз возникло желание дополнить свою коллекцию радиоприемной аппаратуры путем приобретения PL-660. Расположившись вдали от "небоскребов" Одессы приемники участвующие в эксперименте были попарно прослушаны на разных частотах, но применительно по приему SSB. DE-1103 был практически на "первом круге гонки-сравнения" отложен в сторону ввиду его явной "отсталости" практически по всем параметрам. Параметры были не особо критическите, а именно разборчивость принимаемой информации и быстрота настройки для получения этого результата. У DE-1103 подстройка востановления несущей осуществляется одной ручкой независимо нижняя или верхняя боковая. Громкость регулируется не прямым регулированием, а целым рядом манипулирования. В общем он (DE-1103) отдыхал в сторонке. А вот PL-660 и PL-600 немножко "посоревновались". И существенного уж очень разительного отличия мы с Ю.В. не нашли. Посему коллекция у него не изменилась и денежка пошла на более интересные вещи. DE-1103 и PL-660 в условиях городских шумных квартир особо существенно не отличаются, но именно разборчивость достигается на PL-660 гораздо лучше. Даже сравнивая с моим YAESU FT-450AT PL-660 последний более приятнее звучит при приеме SSB. При этом частенько я сначала корреспондента (или группу) нахожу именно на PL-660, а потом перехожу на стационарную аппаратуру. И в эио время DE-1103 мирно без батареек лежит на книжной полке. ))) Сейчас с возрастом зрение становится хуже и его мелкие цифры индикатора и ретро-шкала мною видятся издевкой над нами пожилыми людьми со стороны разработчика этой идеи с "жидкокристалической стрелкой".

Мираж
совершенно с вами согласен, попробвал свой 660i в городской квартире, это полная Ж......,, слушать кроме FM нечего, бесперебойники,кабель интернет,кабельное ТВ, Это на телескоп и на веревку. Городить нормальную антенну нет смысла.
слушаю в деревне, все ОК. Сейчас хочу поставить двойной квадрат на 102Мгц, но это уже в другой ветке.
Также напрягают проблемы с чет -нечет на ssb, и как побороть Х.З.? на1103, 600, схемы есть, на660 нет. Из этого следует , что 660i
самый зачетный, и его технологии используются в луноходе, который запустили братья из поднебесной. (БРЕД КОНЕЧНО, ПОЧТИ МАРАЗМ), но схема в секрете.

starper
Ну узнаете Вы полную схему и что ? Входные цепи тут неплохо ребята поглазастей и помоложе разрисовали. Я так когда-то мечтал найти схему к моему первому SSB-приемнику Grundig Yacht Boy-80. Вот думал найду и переусовершенствую... А вот она сейчас есть, а я теперь ищу иную схему от TECSUN PL-450, а YB-80 валяется без аккумуляторов на полке... А в квартире PL-660 отлично принимает когда во всем доме нет света и довольно сносно по утрам до 7 часов. В 7.00 включается сосед с какой-то загадочной шумелкой и приходится "переползать" для дослушивания утренних диапазонов к ICOM-746PRO. Про чувствительность PL-660 при работе на внешней антенне я уже здесь писал, что даже мой экземпляр старичка IC-746PRO "в сторонке отдыхает". Не говоря уже про сравнение с YAESU FT-450AT в котором звук очень жестче чем в PL-660 или ICOM-746PRO. Не жалею в приобретении 660 совершенно.

В теме было отключение "шумодава", никто не поможет найти?

Alb
http://www.radioscanner.ru/forum/topic42851-58.html#msg891642

Несущий свет Большое спасибо!

Приём радиолюбителей, на встроенный телескоп, мос. обл, Люберцы, пос. Октябрьский, лес.

Недавно приобрёл Tecsun pl660, и сходил посёрфить эфир.
(сейчас задумываюсь о трансивере, например Y FT857D - для чайника вероятно подойдёт?)
На частотах 14,0-14,2Mhz принимал любителей, SSB. Местный оператор (Москва) был сильный, по его словам 800ватт (слышимость волшебная), общался с корреспондентом 50ватт (слышимость с пропаданиями при 20ватт), потом с другим, по мощнее и так далее.

Некоторые дальние корреспонденты при наличии довольно сильного сигнала "квакали" или "зуммерили" или "звенели", при это местный оператор ставил им "пятёрки, девятки" и хвалил за качество и силу сигнала.

Некоторые корр. имели или зеркалку на приёме или паразитную передачу +- 20Khz.

Вопрос: это особенности приёмника (недостаточность антенны, чувствительности, приём SSB) или для SSB нужно что-то по основательнее?
Или корреспонденты хвалили друг-друга как кукушка и петух из басни?


И вдогонку: никто не пробовал MP3 рекордер прилаживать к приёмнику? Как результаты? Есть ли "Мурзилки"? Да, я знаю о приёмниках со встроенным MP3.

Это особенности PL660-го, особенно с его нестабильным гетеродином, который заставляет сигнал квакать, звенеть и плакать (возникает девиация). Ну и избирательность по соседнему каналу недостаточна, чтобы без проблем настроится в перегруженном любительском диапазоне.

Это особенности PL660-го, особенно с его нестабильным гетеродином, который заставляет сигнал квакать, звенеть и плакать (возникает девиация). Ну и избирательность по соседнему каналу недостаточна, чтобы без проблем настроится в перегруженном любительском диапазоне.
Спасибо.

А на трансиверах типа Y FT857D, Y FT817D такая фигня тоже бывает? Или там всё чётко, по пацански? При одинаковых условиях приёма, конечно.

И кстати, 5ти ваттный на передачу трансивер Y FT817D на КВ это не слишком ли слабо?

Местный оператор (Москва) был сильный, по его словам 800ватт (слышимость волшебная),
800 W :))) еще бы не волшебно вы его слышали.
На 20-ке принимается на бытовой приемник с SSB например вот такое, без особых проблем.
http://www.dxwatch.com/_qrz/LU2XPK
И вся америка с юговосточной азией стеной стоят.
Нижние диапазоны- вот это проблема.

На указанных трансиверах приемники на порядок лучше для приема радиолюбителей, хотя шумноваты, но для таких мелких вполне терпимо. Насчет приема других радиостанций есть свои плюсы и минусы.
Главное конечно не мощность, а антенна, но 5 Ватт по-любому маловато.

И вся америка с юговосточной азией стеной стоят.
Не понял, в смысле достаточно уверенно ловятся?

Нижние диапазоны- вот это проблема.
160 - 80 м? или и 40 тоже?

Главное конечно не мощность, а антенна, но 5 Ватт по-любому маловато.
А 100 ватт как у Y FT857D? Или лучше присматриваться от 500 ватт?

Не понял, в смысле достаточно уверенно ловятся?

Ну то есть постоянно. Стеной стоят. Америка северная, южная, Австралия, Япония.
Да, именно 160-80, 40 не так сложно т.е. вообще не сложно. На 160 пока только UN1L, Казахстан у меня. Из дальних. А европа вся конечно есть.

Я сравнивал прием PL-660 и на базовых трансиверах IC-746PRO и FT-450AT. У PL-660 вполне сносная избирательность даже на "сороковке" с его дневной загруженностью. А по качеству звучания он мне нравится даже лучше чем в FT-450AT. Более мягкий и прозрачный звук. При включении внешней антенны внутренний аттенюатор хорошо справляется со своей задачей. Ещё я сравнивал с профессиональным приемником IC-R20. По чувствительности и разборчивости принимаемой информации PL-660 мне больше понравился, а цена раз в пять меньше чем у IC-R20. Насчёт каких-то проблем с "плачущим" гетеродином у PL-660 впервые слышу. Видать кому-то с экземпляром не повезло. Данный аппаратик без переделок как у DEGEN-1103 "работает" прямо из коробки.

По поводу артефактов приёма:
У тех корр., у которых были сильные искажения, нельзя сказать что при этом был очень низкий уровень сигнала. Бывали случаи что и при сильном, близком сигнале было кваканье, подстройка или смена полосы не влияла (аттенюатор не помогал, перегруза не было).

Вот и хотелось бы знать "Кто виноват" и "Что делать", и "Кому на Руси жить хорошо" передающий или принимающий? Может ли быть такое, что не чистый, искажённый приём на pl660 при приёме на р.любителький трансивер окажется нормальным? И может ли быть что р.любители друг-другу ставят завышенные оценки качества связи? Из вежливости или для поднятия ЧСВ самооценки.

vldk1970
Может у Вас не установлен выключатель динамического шумоподавителя ?

vldk1970

Вы ОЧЕНЬ РАНО задаёте вопросы. Примите эфир на провод длиной ХОТЯ БЫ метров 20 (ибо лучше 160). Примените преселектор, балун и т.п. Позанимайтесь всем этим ХОТЯ БЫ месяцев 5. И только потом должны лишь НАЧАТЬ возникать вопросы о трансивере.

Prof61
По поводу приёма на 20 метров, вступил в эту ветку как раз на основе своего опыта (маленького) приёма на 14мгц.

И именно потому, что услышал артефакты, пытаюсь разобраться в причине их происхождения.

По разным причинам мне негде со стационарными антеннами баловаться. Окна выходят в колодец из 4х 16ти этажных домов. На крышу ТСЖ боится пускать, якобы нежная кровля, боятся дырок. Я живу на 3м. Выход - топать в ближний лесок, и ловить чем бох пошлёт. Таскать с собой разборные мачты для вибратора на 160м тоже желания мало. (это касается и передачи, раз нет возможности сочинить хорошую антенну, действовать усилителем) И поэтому ищу аппарат, который умеет принимать лучше чем бытовой приёмник.

Мираж
Не установлен, только вчера вычитал про это.

Prof61
Не понял, вы имеете ввиду именно провод 160 метров, а не диапазон передачи?

нет возможности сочинить хорошую антенну, действовать усилителем)
Это не так, вот пример, QSL от сингапурца, у него тоже нет возможности на крышу антенну поставить.
SWL - Страница 156
Да полно кто так и в европе, Японии, во всем мире работает, и никаких киловаттов у большинства нет.
А вообще тут правильно уже посоветовали- послушайте для начала, а потом уже об усилителях задумывайтесь.

именно провод 160 метров
Ну да, жаль у меня некуда такой повесить, а еще лучше метров 500- 800, эхххх.