это касается и передачи, раз нет возможности сочинить хорошую антенну, действовать усилителем

И получить в итоге хурду. Нет антенны - НЕТ ДЕЛА. Точка. Хоть сто ящиков водки кровельщикам отваливай, а выход на крышу организуй.

яхта

а еще лучше метров 500- 800, эхххх.

Это хохма такая?
Ну, может сразу трансатлантический кабель, а приёмник в море утопить нафик?
Или это нужно вам для СДВ, подлодки глушить?

Нет уж, спасибо, якоря точить я не пойду, и за компрессией не побегу в гараж.

Да-да, я знаю, что без самой лучшей антенны делать особенно нечего, но принимать буду на компактную переносную, например на atac-120, или на что-то сделанное из удочек, что можно разобрать и в рюкзачке унести.

Вот по сегодняшнему опыту скажу, Америку ловил 21,2Мгц, Пакистан ловил 17Мгц, наши на 20-40-80м ловил. На 160м - невнятный шелест, видимо ночью нужно выйти будет.

Prof61

Ну допустим, так и усилок нужно туда же ставить, чтоб совсем кошерно вышло? Или считать, не знаю как, снижение в квартиру? Так по кабельным каналам уже фиг вобьёшь, всё занято интернетами, или наружку вести, а это уже альпинистов нужно.

Что толку от усилителя, в городе самое сложное - прием.

AOR
Хожу в лес, живу пригороде.
https://maps.google.ru/maps/ms?msid=200374085019390568500.000459f0a48702d6099b4&msa=0&ll=55.658221,37.913818&spn=0.57329,1.586151

Там приём вроде не плохой, даже на телескоп.
С получки буду из удочек фигню собирать.

А может недостаточная "острота", т.е. избирательность или ширина пропускаемой полосы приёма вызывать артефакты? Слышал передачу SDR на 80 метров - всё очень плавно и чётко, почти FM, а на 40 метров как пилой по жести (уже другой оператор) и настроиться не удалось, что LSB, что USB - пофиг, хотя и понятно было, что какой-то разговор, думал что АМ, но нет, там ещё хуже стало, а сигнал сильный был, но и аттенюатор не помог.
Вот в таких ситуациях любительские трансиверы помогают, за счёт специализации конструкции? Кто нибудь сравнивал?

Вроде уже объяснили, прием SSB это не его конек, хотеть в этом режиме отличного звука от 660-го это слишком..

AOR
Прошу прощения, с того момента как я стал постить в эту ветку я такого не увидел. Возможно где-то ранее было, не встречалось пока.

Таким образом можно быть уверенным, что любой более специализированный аппарат даст качество SSB в разы лучше?

А радиосканеры с этим справляются лучше? Или что-то из бытовых?

Просто по чтению этого форума сложилось впечатление, что PL660 - некий оптимум по соотношению цена/качество в том числе и для любительского приёма... Хотя качественный приём на FM тоже не минус.

К сожалению поблизости нет радиоклуба, лично сравнивать не с чем.

что PL660 - некий оптимум по соотношению цена/качество
Это так и есть. Но любительский трансивер будет конечно лучше принимать. С хорошей антенной конечно, не на телескоп, которого у него и нет к тому же.
Если хочется компактное то вот Yaesu FT-817 не знаю выпускают их еще.

яхта
Вроде и выпускают, но уж точно продают.

Я уже смотрел в сторону Yaesu FT-817 .
Просто FT857 не намного дороже, но мощность уже приличная для достаточно дальней передачи, 100-1500 км.
Нуачё, сдать на категорию, делать приятное телеграфному ключу, бубнить в микрофон, просить QSL... Романтика! ((с) "Джентльмены удачи")

Но любительский трансивер будет конечно лучше принимать.

Любителей - да, остальных не обязательно)

Любителей - да, остальных не обязательно)

Ну про SSB вопросы ведь пошли. :)
У 660 есть вход 50 ом?

конечно нет, как и у всех не связных аппаратов антенный вход не нормированный...

И речь не только о SSB, опять же на КВ не только любители в этой моде работают, иначе бы все DX-исты пользовались любительскими трансиверами, но далеко не все из них прекрасно справляются с этой целью из-за посредственных характеристик вне любительских диапазонов и общей заточенностью под связь SSB/CW. Чаще применяются всевозможные связные и бытовые приемники, любительские тоже конечно, но реже, либо ограниченно, например не как основной приемник или на некоторых диапазонах, где они себя отлично показывают. Вообщем, я хочу сказать что для любителей хорош любительский трансивер, а в целом для DX - далеко не факт, смотря кого где и на каких частотах принимать, в этом плане DX-инг более разнообразен, как прием вещательных так и служебных радиостанций и более сложный.

конечно нет, как и у всех не связных аппаратов антенный вход не нормированный...[i]

[i]но далеко не все из них
У Этона и Сони вроде были, у старших моделей. Надо глянуть. Думал китайцы догадались заточить под DXing 660 -й
Пора на SDR переходить. Если не нужна отвязка от компа. )))

SDR вообще супер, но громоздкость и неавтономность убивают его практическое применение при мониторинге "в полях"
У Этона и Сони вроде были, у старших моделей
А да, кстати, может быть. Но все равно это ничего не даст, к тому же они давно не выпускаются.

китайцы догадались заточить под DXing 660 -й
Вряд ли)) да, приемник неплохой, иногда себя оправдывает. Но слишком "дрожащий" гетеродин, идиотизм с коммутацией входа (на ДВ/СВ работает только на магнитную антенну), качество сборки и хреновенький в целом звук, в том числе по причине недоработок НЧ части, делают его далеко не лучшим. Но если относится к каждой вещи адекватно, четко понимая на что она способна, то вполне себе ничего девайс... я его тоже иногда использую, кроме других приемников. Конечно тоже пришлось подстроить его немного, но это мелочи, в целом работает на свои деньги)

Господа, товарищи!

А кто-нибудь пробовал такое?
http://www.ruqrz.com/?p=5203

vldk1970 что только не пробуют люди)

А кто-нибудь пробовал такое?
Не, вот тут круче! :)))
Вот такая маленькая магнитная рамка :)

И еще тема
Простая магнитная рамочная антенна для приема из куска кабеля или готовимся к "ревизии".
Да и вообще тут целый раздел форума про антенны

Ну, воронежская обл вечером на 160 метров ловится. Но это было что-то мощное. Было что то ещё более дальнее, но географию не сообщали. Прослушал кусок конференции 3-4 корреспондента одновременно, всё вполне разборчиво и чисто. Слушал в лесу, т.к. поздно и холодно дослушивать не стал.
Это конечно совсем не DX, но приятно!

Это конечно совсем не DX, но приятно!
Попробуйте послушать диги моды дома, оставьте программы декодировщики и думается на кусок веревки выкинутый в окно , например, много кого услышите в PSK , JT65.
http://www.w1hkj.com/Fldigi.html
http://sourceforge.net/projects/jt65hfhb9hqxedi/

AOR
яхта
Спасибо за ссылки, попробую смастерить что-то похожее. На 160 метров - вряд ли, габариты всё равно большие, а вот на 20 - 40 метров попробую. Ну и большую магнитную на MV - LV попробую, ферритовую, ясное дело.

а вот на 20 - 40 метров попробую.
Еще очень 15 метров рекомендую диапазон, дневной он правда.

яхта
А на чём слушать? Разве Tecsun pl660 умеет PSK или JT65 детектировать? Ну только если сам факт наличия несущей.... Да и то вряд ли.

А на чём слушать? Разве Tecsun pl660 умеет PSK или JT65 детектировать?
Ему и не надо ничего декодировать, прямо подключаете линейный выход приемника ко входу аудиокарты на компе, и все, только проги поставьте , что я по ссылке дал. Дальше все проги декодируют.
В режиме SSB конечно все принимать.
У меня так сонька 7600 работает, весь мир декодирует :)))))) В доме тишина полная, а в логе прием станций за целый день накапливается, на работу ушли, вечером пришли, лог прверили, карточки разослали, и все дела. :)
Сайт eQSL знаете?

правда с таким гетеродином 660-го, цифровые сигналы это не его сильная сторона, но на сигналах с приличным уровнем работать будет...

с таким гетеродином 660-го
Неужели так плохо все? Ну все равно, пусть человек попробует.

правда с таким гетеродином 660-го, цифровые сигналы это не его сильная сторона, но на сигналах с приличным уровнем работать будет...
:) А что так???
У меня на 600й за год было проведено более 10.000 наблюдений 98% цифрой и подтверждено около 5000 карточек... Антенна - старая самодельная ТВ антенна на крыше 4х этажки....
А да порядка 200 ДХСС и первое место за SWL. Вот такой вот он 600й...

Это показатель упорства оператора, а не хорошего приемника..
Конечно не так все плохо, работать будет, но в сравнении с нормальными приемниками - уныло, вот и всё)) Когда не с чем сравнить, можно восхвалять и прием на детекторный приёмник.
Все-таки 660-й лучше подходит для наблюдений за другими радиостанциями (в других режимах). Я тоже на нем принял немало дальних и редких радиостанций, но это не значит что все настолько замечательно, это просто посредственный приемник, у которого есть свои плюсы и минусы - не более. Причин излишне восхвалять его не вижу никаких, особенно без объективных сравнений.

а не хорошего приемника..
Мои наблюдения, слышу в диги всех, с кем работают в данный момент станции расположенные в европе, кого я слышу с теми они и работают. Бывает UN7, UA0 работают с юговосточной азией кого я не слышу, Ну редко когда какой- нибудь крутой с кем-то отрабатывает кого у меня не слышно. И то смотрю он обычно такой один из всех :))) А у них то у всех трансиверы спецом заточенные под любительские диапазоны. В отличии от моей сони.
Digi как раз очень подходит для начинающего с простой аппаратурой для получения удовольствия от наблюдения за работой дальних станций. Типа Тасмании, Чили, Уругвая, или там Новой Зеландии. ИМХО.
А, на нижних диапазонах , да там сложнее, чаще намного я не слышу. Но это антенна.