lzurk14
Стояла частота 14237 на дисплее. Вращаем валкодер и меняем её на 14238. Какая частота была в первом случае у первого гетеродина и какая стала после изменения?

Вариант 1: первый гетеродин ушел + 1 кгц.
Вариант 2: первый остался на месте, ушел +1 кгц второй гетеродин, а на следующем килогерце второй гетеродин вернулся назад.
По этому "щелчки валкодера" тут разные. По второму варианту PLL сдвигается на 2 кгц через раз, через один щелчок валкодера. А в тех щелчках, что PLL не сдвигается, сдвигается второй гетеродин. Он и болтается туда сюда килогерц вверх, килогерц вниз через раз, в тех местах,когда PLL стоит на месте..
Я схемотехнику приемника глубоко не знаю.. Но очевидное наяву...

Samolet22 До этого писали Вы что первый гетеродин скачет через 2кГц. Хотя что-то уже прорисовывается. Вот и ats52 пишет,что второй гетеродин имеет две частоты 55390 и 55391кГц. Теперь бы колонками цифр подтвердить с которых я начинал беседу. Сейчас ещё подумаю над этим.

lzurk14
Так если первый гетеродин скачет через 2 кгц - (PLL получается проще и дешевле и меньше жрет тока), то "третьего" не дано. Значит второй болтается через раз туда -сюда вверх-вниз каждый раз на 1 кгц.
Отметим это событие за здравие китай-прома. :)

Всё! Поймал я алгоритм перестройки гетеродинов приёмника. Вот он:

Fсиг=10000 10001 10002 10003 10004 10005 10006 10007 10008
Fгет1=65845 65847 65847 65849 65849 65851 65851 65853 65853
Fпр1=55845 55846 55845 55846 55845 55846 55845 55846 55845
Fгет2=55390 55391 55390 55391 55390 55391 55390 55391 55390
Fпр2=455 455 455 455 455 455 455 455 455 Что мы теперь видим? Первый гетеродин скачет действительно через 2кГц,но через два щелчка валкодера. Второй гетеродин имеет всего два значения и изменяет их при каждом щелчке валкодера. Первая промежуточная частота гуляет туда-сюда на 1кГц,но это не страшно,т.к. коридор по первой ПЧ широкий. А вот вторая ПЧ строго равна 455кГц и это правильно. Ведь дальше она попадает на фильтр узкой или широкой полосы,который мы переключаем нижней правой кнопочкой. А теперь аппарат летательный, он же и Samolet22,можно и отметить эту небольшую победу разума!

Первая промежуточная частота гуляет туда-сюда на 1кГц,но это не страшно,т.к. коридор по первой ПЧ широкий.
Все правильно, за исключением этой фразы выше...Для нас главное результат на выходе: а он таков, что Мы слышим эфир через килогерц. И ширина фильтра тут не причем :) Все идет по центру как надо! Если "одно" не сдвинулось - сдвигается в другом месте держа сигнал по центру, как заказывали...
Да здраствует летательный аппарат!! Летим за коньяком в магазин.

Эта фраза выше правильная,т.к. изменение частоты по первой ПЧ на 1кГц не приводит к обрезанию спектра всего АМ сигнала ибо полоса пропускания по первой ПЧ довольно широка. Затем ,за счёт второго гетеродина, происходит возврат сигнала на центр полосы пропускания по второй ПЧ. Этого я просто не стал писать,т. к. Об этом красноречиво говорит ряд цифр: 455 455 455 455 455 455. Т.е. по второй ПЧ сигнал у нас уже вернулся на своё место-на центр пропускания.

Всем привет!
Отдали "на детали" такой приемник. Всё работало, мигали цифры, тикали часы, но вместо звука был слышен только шум эфира. Детали хороши, когда они скомбинированы во что-то полезное, так что я решил его починить.
Спасибо этой ветке, разобрался! Дроссель над C86 в модуле DC/DC оборвался и не приходило питание на варикапы, т.е. на ноге 18 LC72137
было не более 0.5В и ловилась всё время одна и та же волна.
В процессе ремонта даже выпаял PLL, чтобы посмотреть дорожки под ней, фотку выкладываю, вдруг кому интересно.
Есть вопрос - во всех режимах кроме FM на ноге 12 я наблюдаю частоту гетеродина с амплитудой около 0.25В, а в режиме FM я ничего не наблюдаю вплоть до 0.05В/дел. 11 нога вообще не подключена. Всё при этом работает, приём идет. Думаю уже на осциллограф (С1-114), т.к. захват есть, на 18 ноге определенное напряжение, меняется при повороте валкодера... Просветите пожалуйста, где оно формируется и почему я его не вижу - из-за низкой амплитуды или высокой частоты?

ampi

Спасибо за фото. В диапазоне ФМ используется другой гетеродин,чем при АМ. Точной схемы нет пока,однако,если взять за основу Тексан ПЛ-600,то на 12 ногу должен приходить сигнал обратной связи. Следовательно необходимо пролезть по этой цепочке и посмотреть нет ли обрыва дорожки, не украден ли "на детали" конденсатор обратной связи и т.д. Схема гетеродина ФМ шестисотого вот:
Здесь этот сигнал,как мы видим, должен идти через конденсатор С63 и на 12 ногу синтезатора. Успеха!

Спасибо!
Искал сигнал в районе FM/AIR RF unit - не нашел. По печатке не отследить - там дорожка под разъем заходит.
Такой м/с (типа TA7358) в схеме тоже не нашел...
Уже собрал, и так 2 недели вожусь.

ampi
Говорите нет такой микросхемы. Может похищена вместе с конденсатором? Тогда необходимо зайти на вот этот ресурс:http://vovnutri.ru/receivers1/pl660/pl660.html Затем отсчитать 14 фотографию свеху-вниз. Там,чуть правее контуров V3,V4 входного фильтра ФМ и АВИА, стоит эта микросхема вертикально. На фото виден чёрный прямоугольник этой микросхемы. Успеха в поиске!

Вижу, кажется! Только она горизонтально! Спасибо! Я где-то в этой теме встречал такой вариант - с гетеродином в FM микросхеме, но т.к. рассеян не нашел ее.
Пока ищу "пиратов" но их тоже нет, одни помехи. Может на выходных на даче смогу поймать.

Ну,хорошо. Тогда самое последнее фото посмотрите на этом ресурсе. Согласитесь,что микросхема стоит вертикально. Вы до сих пор не написали какой у Вас приёмник. У Вас действительно Тексан ПЛ-660 ?

Как сказал бы А.Эйнштейн - давайте определимся с системами отсчета! Я понял что вы имеете в виду - что у нее 9 ножек в ряд и она расположена перпендикулярно плате - как разные усилители и другие м/с в таком корпусе. А я писал про то, как расположен ряд ее контактов на плоскости монитора если смотреть на фото. У меня естественно PL-660. Ревизию не догадался посмотреть, но оранжевая метка упорядочения частот уже есть.

Ну,Альберт в лучшем случае видел лампу Бонч-Бруевича. Первые микросхемы появились после его кончины. Действительно, у этой микросхемы выводы расположены в один ряд. Так что при следующем вскрытии у Вас будет уникальная возможность всё выяснить.Будем считать,что насчёт микросхемы мы пришли к консенсусу.

До покупки PL 660 я пользовался сначала Деганом 1103, через месяц режим SSB стал произвольно отключаться , пока не стукнешь по корпусу , сдал в ремонт , ремонт затянулся решил купить PL600 , через два дня понял что это не очень удачная модель у Тексана аппарат сырой требует доработки , поменял на 660 , могу сразу сказать что 660 для меня лучший в нем нет недостатков Дегана и 600, хотя Деган1103 опережает ДВ СВ и особено заметно на УКВ , на КВ и избирательность и чуствительность лучше . В основном работаю в режиме SSB . В квартире уровень шумов особенно на КВ забивает практически все , только за городом можно нормально работать Приемник оживает,весь мир в наушниках . хорошо что в СССР все говорили по русски , сейчас радиолюбители уже разных стран слышат и понимают друг друга. На даче сделал антенну треугольник на 40 метров . Тексен 660 ловит всех , рекорд связи на 20 метров , DX Южно-Сахалинск - Кельн проходили оба на 5.9 Считаю Тексен 660 отличный приемник , но возможно продают дорого 6200руб . Деган 1103 тоже хорош, хотя и недостатки у него есть , но все таки он первые детекторный SSB приемник и его можно положить в карман , а это о многом говорит . Деген мой в ремонте так и не починили . заменили на новый , Так что теперь периодически Деген 1103 соревнуются с Тексаном 660

До покупки PL 660 я пользовался сначала Деганом 1103, через месяц режим SSB стал произвольно отключаться , пока не стукнешь по корпусу , сдал в ремонт , ремонт затянулся решил купить PL600 , через два дня понял что это не очень удачная модель у Тексана аппарат сырой требует доработки , поменял на 660 , могу сразу сказать что 660 для меня лучший в нем нет недостатков Дегана и 600, хотя Деган1103 опережает ДВ СВ и особено заметно на УКВ , на КВ и избирательность и чуствительность лучше . В основном работаю в режиме SSB . В квартире уровень шумов особенно на КВ забивает практически все , только за городом можно нормально работать Приемник оживает,весь мир в наушниках . хорошо что в СССР все говорили по русски , сейчас радиолюбители уже разных стран слышат и понимают друг друга. На даче сделал антенну треугольник на 40 метров . Тексен 660 ловит всех , рекорд связи на 20 метров , DX Южно-Сахалинск - Кельн проходили оба на 5.9 Считаю Тексен 660 отличный приемник , но возможно продают дорого 6200руб . Деган 1103 тоже хорош, хотя и недостатки у него есть , но все таки он первые детекторный SSB приемник и его можно положить в карман , а это о многом говорит . Деген мой в ремонте так и не починили . заменили на новый , Так что теперь периодически Деген 1103 соревнуются с Тексаном 660

В теме про PL-880 я написал про сравнение PL-880 и PL-660 (подчеркивая что именно экземпляров имеющихся у меня) и результаты этого сравнения явно не в пользу более новой модели т.е. PL-880. Именно PL-660 позволяет с лучшими свойствами принимать КВ-радиолюбительские станции на ВЧ-диапазонах. Так что не подумайте прежде чем расставаться с PL-660 приобретая более новые модели.

Я буду резать дорожку и прочее, но хотелось бы видеть все необходимые доработки и настройки одним постом, ибо тема уже зашкалила за сотню страниц и перелопатить еЯ практически невозможно. Да ещЁ и навигация не совсем удобная
Согласен.

В последнее время появился ряд участников этой ветки, которые жалуются,что доработки разбросаны по всей теме и это мешает их реализации. В связи с этим решил привести краткий список основных доработок и указать страницы,где об этом можно прочитать. Теперь насчёт неудобной навигации. Чтобы её сделать более удобной необходимо кнопкой "Back Space" в адресной строке удалить номер страницы на которой находитесь и вставить тот,на который желаете перейти.
Из всех опубликованных доработок насчитал 7 о которых можно поговорить.Привожу их список и координаты их расположения:
1Снятие постоянного напряжения с антенного гнезда в диапазоне КВ.(стр.56,пост 17 марта 2012г,00:55)
2Увеличение числа защитных диодов(стр.98,пост 30 октября 2013г,23:53)
3Доработка для приёма ДВ и СВ от внешней антенны(стр.66,фото;стр.98,фото)
4Снятие подмагничивания и уменьшение уровня шума в фильтре ФНЧ(стр.98,пост 30 октября 2013г, 23:53)
5Демонтаж аттенюатора для ДВ и СВ и перевод транзистора Q2 в режим эмиттерного повторителя для ДВ и СВ диапазонов(стр.47)
6Изменение схемы аттенюатора для КВ,ФМ,АВИА по предложению ats52(стр.43)
7Отключение динамического шумоподавителя и улучшение приёма слабых сигналов(стр.58,пост andry252 от 20 апреля 2012г,14:38)

Из всех этих доработок условно-обязательными я бы назвал первые две доработки. Остальные на любителя. Если не сделать первую, то мы имеем следующие недостатки:
[bВы спрашиваете чем плохо, что на антенном гнезде есть напряжение на КВ? Действительно, ничего не сгорает. Но это не главное. Сейчас попробую рассказать о других недостатках. Ток кз действительно около 7-8 мА. По закону Ома так и получается. Вот схема входн
ой части: http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/tecsun_pl-660_rev2.gif
От плюса источника через резистор R41 номиналом560 (Ом), через дроссели,через замкнутые контакты аттенюатора в режиме DX ток попадает на антенное гнездо. Чем это плохо? Первый недостаток Вы уже назвали. Это повышенное потребление от аккумов. Второе-постоянный ток, проходя через антенну искажает её диаграмму направленности. Третье-любой ток создаёт дополнительные шумы, особенно это плохо в антенне, в фидере и в усилителе УВЧ,т.к. последующие каскады это дело усиливают. Четвёртое-подключая замкнутую по постоянному току антенну мы закорачиваем постоянное напряжение,которым запирается диод Д2, отсекая путь КВ сигналу в тракт АВИА и ФМ. Есть ещё какие-то нюансы,которых уже не помню. Но,думаю,что и этого достаточно. Так что те,кто делает доработку по этой теме, или хотя бы включает через конденсатор-тот поступает мудро!][/b]
Во второй доработке к имеющимся защитным диодам D3,D4 последовательно следует добавить ещё по одному диоду типа
КД522A(1N4148).
Может что-то упустил из имеющихся доработок, тогда кто-нибудь поправит меня. Пока вроде всё.

Вторая доработка дает заметный эффект? Если да, то в каких условиях и на какую антенну это проявляется?

AOR
Приёмник Тексан ПЛ-660 является вполне самодостаточным приёмником и обладает хорошими данными даже без доработок. Поэтому я эти доработки никому не навязываю, а просто отвечаю на вопросы посетителей данной ветки.
Далее, основанием для доработки может являться не только видимый,слышимый,измеряемый эффект,но и умение мыслить логически,умение анализировать и сопoставлять,а также некоторые начальные знания из радиотехники. Теперь отвечаю на вопрос по поводу доработки по увеличению числа защитных диодов до 4 штук.
Вот что писал знаменитый участник alado ещё в далёком 2011 году:
alado
Участник

Отправка личного сообщения Дата: 28 Ноя 2011 04:22:22 #
Цитата

И еще одно. Возможно я не прав, но возникло ощущение что при приеме сигналов в несколько миливольт иногда возникает эффект прямого детектирования диодами на входе (антистатика). Но возможно причина была в чем то другом. Я не уверен.

Далее смотрим схему приёмника Sangean ATS-909,который очень хвалят именно при работе от внешних антенн. Стоят четыре защитных диода D30,D31 и D33,D34. Стали бы капиталисты лепить лишние элементы просто так,себе в убыток? Наверное нет.
Теперь включаем железную логику. Зададимся вопросом: один или два последовательно включённых диода можно открыть меньшим напряжением? Видимо один диод открывается меньшим напряжением. А для двух уже потребуется грубо говоря в два раза большее напряжение. А где мы оказываемся после отпирания диода? Правильно,на начальном самом криволинейном участке характеристики. Недостаёт только мощных сигналов или помех чтобы новоиспечённый смеситель начал своё грязное дело. А этих самых сигналов и помех в наружной антенне да в городской местности ух как предостаточно. А в этот момент Вы пытались разобрать бормотание далёкого корреспондента из не менее далёкой Австралии. И вдруг этот сигнал накрывается сверху комбинационным из двух мощных, которые уже обработал этот лже-смеситель. И что Вам остаётся делать в этом случае? Или вспоминать курс ненормативной лексики или включать паяльник.
К сожалению нет у меня полноразмерных антенн и приборов типа анализаторов спектра и т.д., а вот убеждённость в необходимости этой доработки есть.

Не надо мне как для первоклассника объяснять, что это дает теоретически знаю не хуже, как раз важен был вопрос - дает эффект или "показалось", измерено или услышано, а устойчивость к появлению интермодуляционных продуктов в приемнике определяется далеко не только этим узлом. Кстати, знание радиотехники в данном случае более важно, чем бытовая логика, в каждом конкретном случае есть основания по выбору схемы диодного ограничителя. Выбор варианта включения защитных диодов и их тип определяется функциональным назначением данного узла схемы, характеристики которого определяются в том числе свойствами тех активных элементов, которые они должны "защищать". Между прочим, перед сравнением схем неплохо также учитывать марку диодов в одном и втором случае.

Вообщем, любая доработка должна иметь результат, а не аргументироваться словами "показалось" или "почему-то в другом приемнике сделано иначе".

AOR

Я как-то уже отвечал на подобные упрёки. Если не изменяет память, то участнику форума Мираж. Придётся повториться. Если Вы когда-нибудь обращали внимание на цифры статистики участников и гостей форума, то могли бы заметить, что последних в десятки раз больше. У меня нет уверенности, что все они являются профессионалами. Поэтому, когда я что-либо обсуждаю на страницах форума, то стараюсь это делать так,чтобы было понятно даже начинающим. Ну.а если не хочется повторять давно изученное,то можно задать вопрос в личных сообщениях.

Ладно, все равно спасибо за ответ. Хотя не увидел ни разумной аргументации данной доработки ни тем более оценки эффекта, даже на слух. Полагаю что роль увеличения ДД от защитных диодов преувеличена, они защитят транзисторы от статики, но продукты интермодуляции в первую очередь появятся не из-за них, да и порог их появления гораздо ниже "открытия диодов". Можете даже проверить, выпаять их совсем, подключить внешнюю антенну и послушать приемник в р-не 2 Мгц, сколько там фантомов будет и без обвиняемых в снижении ДД по интермодуляции защитных диодов.

Я вот,своей бытовой логикой,считаю,что основная задача защитных диодов-это уберечь полевой транзистор истокового повторителя от перенапряжений. Должен заметить,что после этой доработки он остаётся в строю до сих пор. Хотя,конечно,полноразмерных антенн у меня нет. Так-что с полной уверенностью могу сказать,что хуже не стало. А вот сообщения о выходе из строя полевика ИП на страницах этой ветки появлялись. Далее,согласен,что разные диоды имеют разные характеристики. Встречались схемы,где в их роли даже светодиоды используются. Вам же я рекомендую данную доработку не делать, а дождаться результатов от наших коллег, которым не терпится резать дорожки. Вдруг у них окажутся полноразмерные антенны и необходимые приборы.

А кто-нибудь пробовал Tecsun PL-660 перестроить на советский диапазон УКВ (64-74 МГЦ)?
Приемник, как мне кажется, прошить можно. Под ручной вал-кодера находится гнездо. Может кто уже проповал подружить его с компьютером? Всего то надо изменить нижнюю границу диапазона.

Как мне кажется необходимо изменить нижнюю границу частоты гетеродина на микроконтроллере, управляющим синтезатором частоты. Нужно изменить именно программно, думаю это возможно так же как изменение диапазонов 87 - 108 на 76 - 108.

что то уже было про это гнездо в ветке.

Slavic
что то уже было про это гнездо в ветке.
Я жутко давно жду "подсказки" в этой ветке насчёт этих "четырёх контактов"... И неоднократно этот вопрос здесь задавал, но... (((

Парни подскажите пожалуйста размеры телескопа от PL-660 сложенный размер Х полный Х диаметр нижнего элемента. Хочу заказать, да где-то не могу найти родной.
Кстати, кратенько - летом ездил в дикие районы Северного Байкала, брал с собой 3 радиоприемника 660, 1103 и Грюндиг 500.
и так и сяк... выиграл Деген 1103. Самый паршивый - увы Грюндиг YB-500. (все опыты - только на родной телескоп).

Вот на счёт дикого Байкала поподробней, на следующий год собираюсь на байдарке.
Размеры телескопа не критичны, ставьте любой, что подходит.