сделал я катушку на 9,1 кОм и 53 витка = 2,7 мкГн. У неё собственный резонанс на 35 МГц изза второго слоя обмотки. Но хуже ещё: второй слой не полностью по всей длине (гдето 2/3) и эта 1/3 с этой большой паразитной ёмктостью образует последователный контур с крепким резонансом на 85 МГц. Т.е. на 35 МГц у этой штуки имеется высокое сопротивление около 1500 Ом а на 85 МГц только 100 Ом.

Поэтому получается такое:
Вытянутая антенна имеет электроемкость около 20пФ, причём в здании это значения меняется сильно при передвижении приёмника от 15...25пФ. На входе образуется хороший резонансный контур в пределах F=16....22 пФ в зависимости положения приёмника. Но намеренное целью подавление УКВ практически не пройсходит, потому что на УКВ такая антенна имеет низкий импеданс, меньше чем поглашает этот контур.
При последовательном включении такой индуктивности с вытянутой антенной она электрически продливает антенну в верхнем диапазоне КВ, причём с резким резонансом на "случайнной" частоте. И УКВ пропускает немного (-6дБ потери) и в городе разница от затухания не заметна.

Цель моей доработки было уйдти от случайнностей, хотя, и бесспорно, такие специальные решения на отдельных частотах могут чудесно работать.

Увидим схему, продолжаем предметно.

Хайо

Добрый вечер,Хайо! Посмотрите рис.2.8. Конденсатор С143 в заводском варианте имеет ёмкость 21н, Ваш конденсатор С1н по схеме переделок имеет ёмкость 68pF. Однако на фото он в несколько раз больше,чем С143. С чем связаны такие огромные габариты?

Хайо
Предложенный дроссель использовал не в pl-660(нет пока), a в самодельной активной антенне для сканера. Там с избыточным усилением проблемы, на дв-св перегружается, на верхнем кв более-менее. На входе 2sk544, далее pnp с rc оос, Rвых=50 Ом, 9в питание.
Судя по Вашим выкладкам, можно взять каркас из стержня авторучки длиной 8 мм и сделать на нём искомое. Готовые дросселя, конечно, значительно удобнее для повторения.

А бутерброд-то неправильный... Продолжаем изучать статью о доработке PL-660.

На странице 16 одиннадцатого номера журнала "Радио" читаем:
1.Взамен временной перемычки на месте дросселя L9 устанавливают элемент R8н (выводной), на место удалённого конденсатора С51 устанавливают "бутерброд" из конденсатора С2н и резистора R8н (для поверхностного монтажа)(см. рис. 2.13).
Вот-те раз! Двуликий Янус,хотя нет-резистор-трансформер.Где же достать такой? Одна мысль сменяет другую. А может фото прояснит ситуацию? Спешно бросаюсь к фотографиям. Фу ты,отлегло. Смотрим рис.2.12. Резистор оказался выводным,а не каким-то трансформером. А где же бутерброд,спросит пытливый читатель? Ну,для этого нужно уронить взгляд на рис.2.13. Здесь невооружённым глазом видно,что состоит он из двух конденсаторов: С2н и С51. Вот и разобрались. Для верности смотрим на принципиальную схему. Всё совпадает.

lzurk14
по конденсаторам
посчитаем: 22нФ имеет на 100 кГц Хс=72 Ом. На 500 кГц только 14 Ом. Поэтому можно его заменить на такой же бутерброд 68н//1н если на 100 кГц не устраивает приём. Я поставил 68н//1н чтобы быть на порядок лучше этого С143 и доработка не портила, то, что есть и не вызывает проблем.

lzurk14
а габариты иногда получаются от того что есть в наших коробках, 1206 или 0805...0603 тут погоду не делает.

andory
доброгодня, тем более для сканера надо строго следить за АЧХ, чтобы не было провалов. Т.е. катушки с обмоткой в слоях им смерть. Я сделал хороший опыт для дросселй на болтике М5х70 из белого полиамида. Если мотать строго в резьбе получаем даже между витками расстояние и оооочень низкую паразитную емкость. Такие болтики продаются до М10 в Екате в магазине "крепёж". Можно сначала на обычном болтике мотать, снять и одеть на пластиковую трубку и приклеить. 2SK544 хороший выбор, если его рабочую точку правильно настроить, это я в стати про S-2000 в разделе магнитной антенны показал.

lzurk14
А бутерброд-то неправильный
проблема в том, что бумага - это вам не ютюб-видео)))
Надо просто смотреть окончательную схему и понимать, куда идём. Если схему сразу переделать без промежуточных проверок, тогда всё просто, но рисковано. Поэтому придётся иногда жить с промежуточными схемами, которые могут в каких то деталях не сопасть с фото.

Хайо

Добрый день! Да я всё прекрасно понимаю,просто люблю прикалываться и немного оживлять эту ветку. Ошибки при таком огромном объёме работ неизбежны. Насчёт конденсаторов понял. У меня вообще С143 стоит 0,1мкФ,а R11 удалён совсем. Как-то мы обсуждали такую вещь: вредно ли то,что по первичной обмотке трансформатора первого смесителя протекает постоянная составляющая тока коммутирующих диодов? Но к единому мнению так и не пришли. Хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счёт. Ведь у Вас также токи гуляют через обмотку тр-ра смесителя. Это не есть хорошо? Или же ничего страшного?

Знакомлюсь с журналом "Радио" №12 2015.В статье на 18-й странице в разделе о доработке тракта первой ПЧ автор для устранения самовозбуждения каскада на Q1 добавил R4н. Глядя на схему рис.3.13 само собой напрашивается действие не устанавливать R4н, а заменить R64 на другой номинал, на 56 Ом либо на 68 ом. Интересно, пытался ли автор увеличивать R64 при настройке каскада на Q1 перед тем как рвать дорожку в цепи стока? Или полезнее увеличить на 47 Ом сопротивление нагрузки Q1?

Доброго всем вечера.Подскажите пожалуйста кто-нибудь марку микропереключателя аттенюатора Tecsun PL-660.Очень нужно мне его найти и заменить.Приёмник лежит из-за сломанного.

Доброго всем вечера.Подскажите пожалуйста кто-нибудь марку микропереключателя аттенюатора Tecsun PL-660.Очень нужно мне его найти и заменить.Приёмник лежит из-за сломанного.Серьёзные механические повреждения.

lzurk14
R11 не стоит удалить, чтобы запертый диод получал бы как можно больше обратного смещения. Также диод D1 (ДВ-СВ) получает излишне большой ток если замкнуть R11. Ну и трансформатор тоже не счастлив с токовым смещёнием. Я в своих схемах стараюсь на ферриты не подавать постоянное поле - это принципиальный подход для чистой конструкции, в которой потом всё ясно и понятно. Но в ПЛ660 дело не так критична - приёмник работает на входе с маленькими сигналами. Если предполагать на этот трансформатор импеданс 100 Ом и пропускать ВЧ-ток 5 мА - это 500мВ по сигналу. Это такой трансформатор легко передает. Поэтому до 10мА в ПЛ660 мы вряд ли кое-что заметим в искажениях от 5 мА тока. Другое дело было бы, если делать смеситель на анализатор спектра, где виден грязь на -100дБ от "сдвинутого Феррита". Данное решение не красива - но не смертельная.

sibirier
про УПЧ 55845:
главное - убрать конденсатор и оставить некоторое малое чисто резистивное сопротивление у истока, чтобы транзистору не дать на СВЧ петь песни. Что касается резистор в цепи стока 47 Ом, он на полезный сигнал мало повлияяет, так как нагрузка на 55845 около 1,5 кОм, теряем 3%=0,2дБ. Этот резистор создаёт широкополосно вне резонанса 55845 импеданс не менее 47** Ом чтобы на СВЧ тразистор не видел всякие грязные емкости и индуктивности, пригодные для работы гетеродином. Лучше пожертвовать 1дБ усиления, чем полностью утратить устойчивость каскада.

За уменьшением сопротивления в цепи истока стоит вообще другой замысл. Этот транзистор при Ugs=0В имеет большей линейности, т.е. его крутизна меньше зависит от сигнала, за одно крутизна даже больше. Но ставка сделана именно на увеличение линейности, потомучто в ПЛ660 АРУ только начинается а микросхеме и УПЧ работает под полным ударом от антенны.

Поэтому самое простое было, вместо конденсатора на истоке поставить резистор 8,2...12 Ом, так как конденсатор меньше всего нужен на этом месте, если говорм о линейности.

uri961 Марку переключателя вряд ли кто знает. Нужно просто выпаять отказавший для образца и потом ходить и тыкать им в личико продавцам со словами:" А вот такая ёвинка у Вас есть?" И где-нибудь Вы нарвётесь на аналогичную.

ats52 Спасибо за информацию. Да,я помню,эту тему подмагничивания TULкак раз и поднимал.

Хайо Спасибо за ответы аргументированные. Будем изучать статью далее.

широкополосно вне резонанса 55845 импеданс не менее 47** Ом
Я то предполагал что на частоте резонанса сопротивление параллельного LC контура повышается и для устойчивости работы усилителя разумнее уменьшать сопротивление нагрузки, а не увеличивать его. Добавление 47Ом больше связано с установкой режима транзистора по постоянному току. При доработках есть желание стремиться по возможности как можно меньше делать изменений в печатном монтаже приёмника, чтобы при случае была возможность вернуться обратно не раскурочив плату приёмника.Поэтому всегда думаю перед тем как рвать дорожки.

Дорогой форум! на сайте журнала наидите исправления , смотреть архив 2015-11 и 2015-12

в помощь линк
ftp://ftp.radio.ru/pub/2015/12/

sibirier
я поэтому 47 Ом у стока предлагал только, если УПЧ поёт на СВЧ, как спасательный круг. Я тоже не люблю резать лишнее.
Уменьшать резонансное сопротивление нагрузки не зависит от наших пожелании, там требуется конкретики для АЧХ кварцевого фильтра и вариантов нет. Поэтому СВЧ убирать только последовательным резистором можно в данном случае.

Картинка рис. 3.8 с результатом АЧХ фильтра чудесно хороша, особенно для узкой полосы. Однако для сравнения в статье не хватает линии реальной АЧХ , которая была у PL-660 до доработки.Там было тоже самое что и в случае с TECSUN S-2000?

sibirier
да примерно, потомучто только маленький процент фильтров изначально имеет правильное АЧХ при чисто резистивном согласовании с 2 кОм. В 80% требуется коррекция. В ПЛ660 изначально обстановка чуть лучше чем в S-2000, потомучто там фильтр предоставит практический КЗ у входа. В ПЛ660 с этим хоть немного лучше, смеситель уже примерно на 2...3 кОм работает на фильтр. Но LC-контур мало проявит своё влияние из-за высокого соотношения L/C и нечем корректировать разброс АЧХ. Поэтому лучше его переделать. Если просто брать из коробки 100шт фильтров, завалы в АЧХ до 6дБ (50%) не редкость. Но их на фильтрах CFU в 99% можно откорректировать как в рис3.8

sibirier

рекомендую, если опыта мало, выпаять фильтр (Выпрямит выводы сначала а потом одним махом ) и в отдельной схеме его настроить. Потом уже с известными параметрами подумать, как доделать схему, куда что припаять дополнительно. ПКФ - это очень индивидуальные штуки, несмотря на то, что пишут в литературе об упрощении массового призводства приёмников. Результат доверчивости у всех нас в руках....

sibirier
как пример, я сегодня сделал фильтр на 450 кГц для приёма DMR из двух CFU450FU + 4 LCконтура для коррекции. В картине Y=6dB/div и Х=2кГц/дел



затухание 6дБ в полосе пропускания. А фильтры взятые из коробки, предварительно проверенные на центральную частоту с допуском 200 Гц. Общая стоимость всего устройства гдето 300руб плюс часик работы. Купить такое никак.

Хайо


R11 не стоит удалить, чтобы запертый диод получал бы как можно больше обратного смещения. Также диод D1 (ДВ-СВ) получает излишне большой ток если замкнуть R11.

Хайо! Нет у меня D1. Ещё в 2011 году переделал по следующей схеме:
Листок сохранился со схемкой. Ещё от руки зарисовывал. Чтобы приступить к доработке по Вашей схеме с чистой совестью прошу раскритиковать данную доработку. Разнесите её в пух и прах. Не оставьте камня на камне от этой схемы. Тогда я сразу приступаю к доработкам по 10 и 11 номеру. Тем более,что все детали собрал,кроме дросселей 2,2мкГн,вернее есть 2,0 мкГн,но типа ДПМ-3-2. Да и аттенюатор я выбросил. Ну,молод был,горяч...

P.S.Забыл пояснить,свободные контакты антенного разъёма я использовал для отключения усилителя МА,когда вставляется штекер внешней антенны,тогда приём СВ и ДВ на "верёвку" 5-10 метров шёл по тракту КВ.

lzurk14
косвенно диод есть в виде транзистора, какбы активный диод. Я такое хотел делать в S-2000, но там негде поставить было на плате №10. Но тогда тем более стоит оставить R11, потому что на эмиттере гдето 3,3 В и если до GND будет только один 680 Ом, ток более 4 мА. При моей доработке мы поставим 39 Ом в линию, это и в помощь вашему транзистору.
Я бы оставил транзистор, но с R11 ток эмиттера через 2х680 Ом будет 2,4 мА. У транзистора выходной импеданс тогда 26мВ/2,4мА=11 Ом. Вместе с 39 Ом=R7н при ДВ-СВ идем к смесителю импедансом 39+11=50 Ом. Это хорошо для трансформатора, нижняя граница 100 кгц легко делает тогда.

R7н ещё важен транзистору тем, что при токе 2,4 мА через 39 Ом падают 95мВ и примерно настолько этот транзистор будет работать линейно - это больше чем смеситель переварит. К сожалению у транзистора Uce только 0,7В и это немного нехорошо. Можно R11 не испоьзовать, зато вместо R=100 Ом к базе поставить бутерброд из 6к8+10нФ и от базы к GND 10 кОм. Тогда на базе будет 2,3 В и на эмиттере 1,6В и через 1х680 Ом снова получаем те же 2,4мА.

Такой эмиттерный повторитель не любит напрямую емкостную нагрузку - с R7н это испралено.
Такчто вперёд с песней)))

lzurk14
наверно у L13 c конденсатором получается хороший резонанс. В S-2000 МА хорошая и поэтому там R1 смогли позволить быть 330 Ом - никаких резонансов. Я в схеме с транзистором здесь убрал бы этот конденсатор, так как R1=2к2 хорошо демфирует дроссель на паразитном резонансе гдето на 2...3 МГц.

Предполагаю, что если R1 уменьшить до 820 Ом ничего страшного с чувствительностью не происходит, зато АЧХ по всему диапазону выровняется, С=390пФ у R1 убрать.

АЧХ проверить от генератора 3...4 витка рядом с МА и посмотреть на эмиттере с щупом 1:10, чтобы емкости меньше было. Прередача должна линейно расти с частотой без всяких бугров и провалов.

АЧХ проверить от генератора 3...4 витка рядом с МА и посмотреть на эмиттере с щупом 1:10, чтобы емкости меньше было. Прередача должна линейно расти с частотой без всяких бугров и провалов., я измерял АЧХ, включив резистор 50 Ом в разрыв холодного конца входной катушки , сигнал на него.

ats52
это более правильный вариант, исключающий линейнный спад по всему диапазону, но для него надо быть уверенным в работе с ПТ, так как временно затвор висит в оздухе.... я это не всем энтузиастам рекомендовал бы. А кто уверен с ПТ и по антистатике нет проблем, так да, лучше и стабильнее. 50 Ом в этой цепи сверхвысокого импеданса не делает погоду и по резонансам.

Хайо
Огромное спасибо за Ваши ценные советы. Идея понятна насчёт делителя в цепи базы и насчёт понижения добротности контура за счёт уменьшения величины шунтирующего резистора. Да,я не написал,эту схемку я собрал по примеру ats52. Он её применял ещё в те годы,когда Бонч-Бруевич собирал свои деревянные лампы. Однако,Хайо,вот смотрю я на схему Вашей доработки и как-то изящней и проще она мне кажется. Буду думать,какой вариант выбрать.

lzurk14
приём ДВ-СВ-КВ это в первую очередь борьба с помехами, а потом уже чувствительность. Вряд ли городской радиолюбитель может реализовать на практике чувствительность 1 мкВ чистым приёмом. Поэтому качество определяется линейностью и ровностью АЧХ для полезного сигнала. Я оставил бы транзистор, раз уже пошли по этому пути. Но его доработал бы по линейности и ровных АЧХ в МА. В цепи стока усилителя МА мешает высоий импеданс нормальной работе ООС - а это как раз ровная АЧХ по всему диапазону. В S-2000 эти 330 Ом идеальны, но там работает 2SK544 и после коррекции рабочей точки с хорошей крутизной 10мА/В. Здесь транзистор в этом слабее, зато меньше шумит на ДВ-СВ. Оттуда наверно хороший компромисс 820 Ом будет вместо 2к2.