тогда не будем мешать Вашим долгожданным занятиям с собранным ПЛ-660,
Я так правильно понимаю, что Вы ещё не прошли частотную настройку гетеродинов и соответственно фильтры, и УКВ - тракт?

Да,пока кроме Г4-102 и тестеров ничего нет. Поэтому делаю небольшую паузу.

У меня уже годика 3 в голове крутятся мысли на проект частотомера. Да тема вроде уже разобрана на цитаты ещё 30 лет назад, но толковой железки у народа до сих пор нет, или уже нет.

Проект я так думаю, должен быть в двух ступенях. 1ая - это простая схема классика без всяких сложностей, без контролера, всё на микросхемах классика. 2ая - расширение и допфункции с контроллерами (или даже без). По моему наблюдению, народ ВЧ-энтузиасты редко имеет возможность или охота заниматься контролерами. Частотомеры на микроконтролерах так и не доходят до ВЧ-народа, несмотря на схемную простоту. А частотомеры в магазинах тоже не в радость, какбудто их делают для замеров в импульных схемах, а в ВЧ-схемах с ними никак. Это я про приборы по цене до 100тыс руб! Год назад купил якобы хороший - сдал обратно. А мой самодельный 1985 ого года остался в Германии... С ним по ВЧ-схемам одно удовольствие.

Я в 1996 году сделал приставку для генератора (по моему Л-10, который до 10 МГц) для частотной синхронизации. В итоге я смог его в диапазоне 1-10 МГц "застолбить" на кратные 100 кГц. Схема достаточно простая, надо в гетеродин добавить варикап для управления на буквально немного +\- 100 кГц. В Г4-102 это можно на плате с генераторным транзистором. Процедура такая: Сначала настроить частоту в ручную на кратные 100 кГц а потом тумблером замыкать ФАПЧ и она держит частоту на ровные 100 кГц.

Хайо
Я не знаю,как там у вышеупомянутого Л-10 шкала сделана,а вот у Г4-102 в верхней части каждое деление равно 1МГц. Вот и лови потом эти 100кГц. Можно дать такого маху,что мало не покажется. Изобретите лучше надёжный частотомер,чтобы он был из доступных деталей,имел достаточную точность и был простым,как первый советский трактор.

Хайо
Я два раза этот пост заслап по причине рассеянности.

ещёбы "народный корпус" найти...
В моём понимании должно быть примерно так:
1) плата не более 100х160мм Евроформа
2) чувствительно до 100..120 МГц
3) возможность простой калибровки через биение на КВ-станциях
4) питание от USB-зарядника - тогда отпадают всякие ТТЛ-микросхемы, которые у всех в коробках
5) точность 10 Гц достаточна = 8 знаков в дисплей при 120 МГц или точность 1 Гц до 99 МГц
6) щупом использовать тем же как для осциллоскопа, вход 1МОм 10...20пф.
7) SMD-микросхемы КМОП стандарт на 3,3В питание, надо разобраться с входным делителем если до 120 МГц...

lzurk14, вот подумываю не заказать ли http://ru.aliexpress.com/item/0-1MHz-1000MHz-digital-Frequency-counter-meter-tester-Cymometer-8-digits-0-56-LED-display/32410222299.html

Раньше продавались платы генераторов с встроенным валкодером. Что-то сейчас не видно. Очень не хочется держать связку РС и NWT включенными в качестве ГСС.

построить сам счётчик с дисплеем не тяжело и таких схем море и я их за 15 лет перепробовал - сигналами от цифровых схем они все прекрасные, а как только начинаешь ковырять в ВЧ-схемах - ничего разумительного не получишь. С осциллоскопом меришь - всё красиво, а частотомер не ловит сигнал. Секрет хорошего частотомера - входная схема. А про это разработчики не знают ,видимо разработчики - это спецы по контролерам и программированию.

Я уверен что и данный модуль очередной бестолковый.

Вот,диапазон хороший,цена доступная,но есть сомнения о которых пишет Хайо. Может действительно подождать пока его мысли по частотомеру реализуются в практическую проверенную конструкцию.

может, тогда идти по другому пути? Раз "цифровую" часть можно купить через шаг на прилавках, делать плату с блоком питания и входной частью и питать эти частотмерчики уже формированным цифровым сигналом?

Подумаю только по одной причине - сами дисплеи уже 1000 разных в коробках у народа....

Тогда задача стоит такая
1) блок питания USB-зарядник всё равно хотелось бы оставить....
2) входная часть с разными входами - по НЧ , по средним до 2 МГц, на КВ, и выше 30 МГц ... тут можно пофантазировать бесконечно
3) делать плату с запасом по размерам
4) найти корпус какой то магазинный

Хайо
Прочитал про пробивающие УКВ сигналы в ветке 880 и сразу вспомнил несколько моментов. Когда я делал доработки начального уровня по питанию, по УМЗЧ по диодной коммутации и по переделке ФНЧ,то при включении приёмника(даже при отпаянном телескопе) станции ФМ диапазона шли с ломовым уровнем,аттенюатор на некоторых станциях почти не помогал (т.е. по звуку вроде тише,а по дисплею те же 5 делений. Второй момент в сквере. Включил какую-то станцию ФМ,а она вроде как с искажениями идёт. Покрутил валкодер-не помогает,поставил аттенюатором LOCAL-помогло. Затем,когда пробегался по КВ,то удивился сколько каких-то непонятных "несущих" находится в диапазоне. Т.е. модуляции нет,а возрастание шумов и показаний S-метра наблюдаю явно. Всё это дело напоминает то,о чём Вы написали. Успокаивает лишь одно,что я ещё не добрался до доработок по гетеродину и по смесителю. Это по-моему в 12 номере,а я пока делал то,что в10 и 11номерах,кроме ФАПЧ,т.к. частоту нечем померить.

как найду время, ещёраз залезу в ПЛ-660 и окоончательно приведу это в порядок, сообщу о результатах.
До доработок по журналу эффект был намного сильнее, но я не настолько тщателно проработал ПЛ-660, как я это сделал с ПЛ-880, а разница огромная.

Хайо,будем ждать когда Вы им скажете:-No pasaran!

Ручку "RF Gain" нельзя приделать в этом приёмнике? Уж больно её нахваливают Посоветуйте приёмник, советский для прослушивания СВ и немного КВ

в правильно налаженном приёмнике Вам он не нужен. В S-2000 он вообще больше вредит, чем поможет. В ПЛ-660 вообще нет необходимости, если исправить в нём все заводские грехи.

Это просто ещё одна кнопка-ручка для пробуждения надежды, что мы вручную кое что ещё вытащим из эфира. Бред полный. Надо сделать приёмник таким, чтобы он справилься с нормальными сигналами.
Ручки RF-gain имели место быть ещё 30...40 лет назад, когда схемотехника была ещё простая для сбережения семейнного бюджета.

Идёт уже 2 дня контест - мой доработанный ПЛ-660 тоже участвует. Это уникалньная возможность проверить его новое качество.
Подключил прямо к телескопу 8м провода и аттенюатор в среднем положении, 40м и 20м живо ловится без IM. Входной УВЧ работает линейно с доработками.

Очень хорошо работает АРУ на двух скоростях, это важно, когда после сильного сигнала сразу надо ловить отвечающий слабый. Для этого надо в приёмнике поменять конденсатор и добавить резистор (в журнале описано).

Очень сильно помогает точная частотная настройка и откорректированный BFO - очень быстро можно настроить на станцию.

У ПЛ-660 самый большой и принципиальный недостаток - фазовый метод SSB-детектора при полосе на 455 кГц шириной 6 кГц. Когда сигналы не так густо, это работает отлично. Но как только в подавленной фазовым методом полосе появится сигнал, он давит на АРУ и тянет полезный сигнал вниз. На горячем базаре контеста это иногда очень мешает.

Итог - ПЛ-660 хороший приёмник для повседневного участия в радиолюбительском эфире, но в контесте замучишься. И переделать это уже никак.
Всё-таки я назвал бы по концепции ПЛ-660 самым удачным универсалом. Его непобедимая сторона - это синхронный детектор для АМ и поэтому я в итоге пользуюсь в поездках ПЛ-660, а ПЛ-880 останется дома, несмотря на его отличные удобные свойства (управление, Li-ion).

Хайо, мой ПЛ-660 доработан на СВ ДВ для подключения телескопической антенны. И вот такой эффект: уровень принимаемой станции на МА и на телескоп примерно одинаковый, а уровень шума явно выше при работе на МА. Прослушивал в поле где нет помех. Как это выглядит на вашем радио. Полевик вроде так шуметь на должен, может это из-за обратной связи на катушке?

ur4qij
я пока не занималься переделками в приёмниках насчёт подключения проволочных антенн вместо МА, потомучто для этого надо решить вопрос ФНЧ для ДВ-СВ. Проблема в том, что ночью и 49м и 41м будут создавать IM и в итоге ДВ-СВ будет забит множеством ложных сигналов.

Только S-2000 имеет изначально отдельное гнездо для ДВ-СВ-провода, но там тоже нет ФНЧ и вместо ДВ-СВ слышу кучу КВ-станции. Но, там где нет IM от КВ, проволочная явно выигрывает на 10дБ и С\Ш лучше.
У S-2000 проволочная антенна "видит" в приёмнике импеданс 300 Ом - резистор, и то, выиграет.

Пока не решён вопрос с ФНЧ, с моей стороны не буду предлагать вариант.

ats52 в этом плане уже сделал опыты, как понимаю, с положительным результатом.

В МА имеется ООС, а если там ОС по ошибке ПОС, то это крепкий гетеродин и нет приёма на ДВ-СВ.
Я так понимаю, что там не самый продвинутый ПТ, который шумит больше, чем смеситель и чем КВ-УВЧ. Поэтому такое отличие для ДВ-СВ.

ur4qij
по шуму на ДВ-СВ
На самом деле в этих диапазонах эфир и шумит много. Но есть ещё один нюанс. У ПЛ-660 громкоговоритьель "высокочастотный" и плохо выдаст низкие. Следовательно из него высокие имеют перевес, в т.ч. шумы. Если подключать наушники (после доработки это хороший вариант) всё уже не так шумит.
В ПЛ-880 всё наоборот. Громкоговорителем он звучит лучше чем с наушниками.

Подскажите, а если приемник внезапно оглох, ни на одном диапазоне нет никаких признаков сигналов даже от местных FM, но при этом шум эфира есть, немного изменяется при перестройке частоты и местами даже характерное рычание пролазит - это куда копать надо? Неужели с микросхемой детектора чего?

Подскажите, пожалуйста, уважаемые форумчане, по такому вопросу.
Заказал себе на anon-co PL-680, вчера получил, затестил.
Беда в моем экхемпляре в том, что на FM все станции, как мне показалось, с некачественным звуком, причем и на динамик, и на наушники. Сначала подумал, что проблема в УНЧ - как будто перегруз какой.
Потом, погуглив и посмотрев видео о 660-х и 680-х- заметил, что некоторые обладатели при прослушивании ФМ-станций выставляют не точно частоту передатчика (например, 101.4) , а со сдвигом (например, 101.43). Сейчас попробовал на своём - такая же беда - приходится ставить 101.44-101.45 - при этом звук становится нормальным. Неудобство в том, что, как я понял, автопоиск станций ведь будет идти не по качеству сигнала, а по фиксированным частотам.
Возможно ли и насколько сложно поднастроить соответствие отображаемых частот реальной частоте передачи?
И несоответствие на ФМ - означает ли , что и на других диапазонах показания будут тоже неправильными?

igorn , у меня "из коробки" тоже было не соответствие на FM диапазоне отображаемой частоты и по факту. Лечится в течении минут 20, посредством подстройки. На других диапазонах всё отлично.
На странице 26 фото с пояснением Вам в помощь.

Joni105101
Большое Вам спасибо, сейчас почитаю!

если не получается с детектороным контуром наладить звук, читать журнал РАДИО 01-2016. Там всё есть про ПЛ-660 УКВ-ЧМ, от антенны до входа стереодекодера.

Беда в моем экхемпляре в том, что на FM все станции, как мне показалось, с некачественным звуком, причем и на динамик, и на наушники. Сначала подумал, что проблема в УНЧ - как будто перегруз какой.
Потом, погуглив и посмотрев видео о 660-х и 680-х- заметил, что некоторые обладатели при прослушивании ФМ-станций выставляют не точно частоту передатчика (например, 101.4) , а со сдвигом (например, 101.43). Сейчас попробовал на своём - такая же беда - приходится ставить 101.44-101.45 - при этом звук становится нормальным.

Было такое, писал об этом тут. Контур дискриминатора по часовой стрелке на 30-40 градусов покрутите, и звук будет хороший и частота настройки станций войдёт в норму. Как я настраивал, писал тут.

И, да. Не забудьте уменьшить сопротивления коррекции стереодекодера до 1 кОм, низкие перестануть "булькать".

Да уж, товарищ vatsur , с УКВ нужно что_то делать, так как degen очень "делает" 660 _ го в диапазоне . Вот к примеру от меня в пятидесяти километров находится прекрасный городок и от туда вещает станция Фм . Если два приёмника(1103 /660) стоят на окне с выдвинутыми телескопами, то станция в 660 начинает периодически "уплывать", после, через время возвращается. Но если за окно кинуть 10 метров "верёвки" оба приёмника принимают одинаково отлично.
Да и ещё вопрос к уважаемой публике. Не так давно промывал спиртом все платы и так уж случилось, что спирт повредил подложку жк дисплея. Теперь при подсветке жк подложка "плешивая" (пятнами). Собственно кто_нибудь с таким сталкивался? Очень, право, не нравится... С этим нужно что_то делать.

Да и ещё вопрос к уважаемой публике. Не так давно промывал спиртом все платы и так уж случилось, что спирт повредил подложку жк дисплея. Теперь при подсветке жк подложка "плешивая" (пятнами). Собственно кто_нибудь с таким сталкивался? Очень, право, не нравится...- если не дошло до криминала,то через пару дней пройдет, особо не спешите покупать новый.

ats52 ,уже прошёл где_то месяц, но всё на своём месте, увы.
Да и кстати, по совету уважаемого lzurk14, когда он давно ещё предлагал доработку по отключению усилителя МА, выточил такой "коротыш". Очень полезная оказалась доработка!

Хайо
Спасибо, скачал, пока бегло посмотрел, про неточную индикацию не нашел

vatsur
Спасибо, сейчас тоже изучу

Пока посмотрел стр. 26 - понимания, что именно делать, пока нет
Поэтому надо перед тем, как хвататься за отвертку, погрузиться в тему