pww
рядом с Q40 есть С97 - его надо убрать и сразу приёмник ведёт себя нормально

Для тех, у кого навернулся валкодер переключения каналов -
менял на вот этот, http://s.aliexpress.com/VZRFFZZV , заказывал несколько шт. про запас, кому надо - обращайтесь)

я в валкодер сначала залил спирт и прокрутил его насколько он дал этого делать, оставил на неделю на похмелье на обогревателе, потом малую каплю подал контактное масло и он уже давно живёт вторую жизнь без проблем. Но запас всегда хорошее дело)

Хотя раньше в отдельных номерах можно было встретить слова о допущенных опечатках и мерах по их исправлению.
Так все есть, в каждом номере
ftp://ftp.radio.ru/pub/2016/01/PL660-4.zip

Всем привет.

Возможно данный вопрос уже поднимался, всю тему перечитать сложно...

Есть такой неприятный эффект в режиме SSB при перестройке частоты, если вращать валкодер медленно когда частота изменяется с шагом 1 кгц, то каждая четная цифра частоты приводит к большему шипению из динамика относительно нечетной. Не знаю меняется ли чувствительность, толком не понятно.... Это у всех так, и лечится ли такое вообще?

TalisMAN проблема хорошо известна, проще всего найти поиском по форуму на словосочетание "чет-нечет"

R5F
деньдобрый, вроде все опечатки так и собрали, здесь много чего было найдено и доведено, за что всем ещёраз спасибо. Если у Вас есть предложения и добавления, сообщите, поставим на сайт журнала. Всётаки доработать приёмник без заводской документации всегда держтит риск, коечто пропустить. Потом ещё идет процесс редактрования, где тоже 100 рук могут добавить свои грехи.

Сейчас идёт потихонечко доработка ПЛ-880, там тоже нет документации от изготовителя, но надеюсь этот раз будет меньше косяков.

TalisMAN
это тот вопрос из вопросов ко всем приёмникам этого класса. И нет к нему общего ответа, так как явление складывается из несколько причин. Они могут в каждом приёмнике по разному иметь место. Но работало успешно над этим не только одно поколение форумчан и материала много.
Если честно, я именно поэтому раскрыл свой первый за 20 лет купленный приёмник TECSUN S-2000 и в итоге его основательно доработал, потом ПЛ660, тперь на зиму готовлюсь на битву с ПЛ-880, у которого в новой версии уже нет этой проблемы от природы. Видимо, самим Тексанцам тема уже достала.

Доброго времени суток! Недавно стал обладателем PL-680. Внутри у него плата PL-660, ревизия 26, выпушен в конце 2015 года. Добавлю свои 5 копеек в доработку приёмника. Есть небольшие отличия в схеме и номиналах элементов, но болячки всё те же. Сразу отметил тупость приёмника на ВЧ диапазонах, чёт-нечет, сдвиг по частоте, побочные каналы приёма. Кратко опишу свои доработки в порядке убывания значимости:
1. Переделка входных защитных цепей: резистор от статики, ёмкость 270 пФ последовательно телескопу, защитные диоды на антенном гнезде, разделительная ёмкость от гнезда к аттенюатору.
2. Удаление С97.
3. Замена С53(68пФ) на 22пФ, что компенсировало большую входную ёмкость трансформатора АМ смесителя, и обеспечило нормальный приём на ВЧ диапазонах.
4. В ПЧ1: установка дополнительных резисторов: R1н 3,3 кОм на вход CF8, R2н 2,2 кОм на выход CF8, R5н 6,8 кОм на вход CF6. При попытке увеличения тока Q1 наблюдался возбуд на частоте ПЧ при настройке Т12 и Т13, поэтому оставил R56 470 Ом и С59 1000 пФ. Фильтры я не менял, настроил на слух Т12 и Т13 по максимуму и окраске сигнала.
5. В ПЧ2 замена резисторов на узкополосном фильтре: R80, R81, R82 на 10 кОм. R36 отсутствовал.
6. В ГПД замена емкостей С68(68 пФ) на 15 пФ, С67(82 пФ) на 22 пФ. Установка последовательно эмиттеру Q30 R1н 100 Ом.
7. Входной усилитель на Q10: замена R40(27 Ом) на 100 Ом, С45(10н) на 470 пФ, L3(который последовательно с R40, и по факту был 10 мкГн) на 100 мкГн; установка L2н 200 мкГн параллельно R39.
8. Экранирование: заземление корпуса аттенюатора, перемычка с большого экрана на AIR, дополнительный экран из жести над дросселями входного фильтра, аттенюатора и антенного разъёма.
9. Частоту BFO подстроил на слух: 1000 Гц тонального сигнала на 9995 кГц на USB, 9997 кГц на LSB.
Всю работу производил дома, имея на руках только тестер, паяльник и магазин запчастей через дорогу. Спасибо участникам форума и лично уважаемому Хайо за огромный объём проделанной работы.

ждём, главное, отчёта по вечерным сиделкам в эфире)
к чему Вам удачи!

Уровень бытовых помех нынче настолько высок, что без внешней антенны слушать КВ некомфортно.
По PL-660: У моего приемника частота FM отличается от фактической на 50 кГц, как и у многих. Пробовал подстраивать контур дискриминатора. Создается ощущение что проблемма аналогично АМ - в фильтрах 10,7. Что середина полосы пропускания фильтров вероятно отстоит от 10,7 на 50 кГц. Крутя контур мы настраиваемся на край полосы пропускания..

это я в РАДИО описал - фильтр после смесителя не правильно согласован и висит криво по частоте. TECSUN использует хорошие фильтры от murata на ровно 10700. Но если согласование не правильное - и самый правильный фильтр будет кривым.
ФАПЧ непричём, такую ошибку не может дать, максимум 1...2 кГц на УКВ, не больше.

Синтезатор на УКВ может иметь погрешность 1..2 кГц, никак не 50. Вероятно из-за несогласованности фильтров 10,7 полоса пропускания смещена в верх на 50 кГц.

но это легко исправить для первого пъезофильтра - как в DEGEN1103 поставить от LC-фильтра к пъезофильру резистор гдето 120...270 Ом, если нет прибора надо "на слух" пробовать.

Кировчанин


Кратко опишу свои доработки в порядке убывания значимости:
Здравствуйте! можно чуть подробней описать смысл доработок с 4 по 9й пункт для чего делались и каков результат?

Здравствуйте! можно чуть подробней описать смысл доработок с 4 по 9й пункт для чего делались и каков результат?
В Радио 2015 №10-12 и 2016 №1 описание.

По доработкам: я не автор, я только отобрал для себя уже сделанное другими. Подробно расписано в журналах радио за прошлый год и на форуме конечно.
Считаю что приступая к подобного рода работам необходимо трезво оценивать свои возможности: наличие профильных знаний, умений, опыта, инструмента, приборов и т.д..
По пунктам: 4-ый и 5-ый пункты - согласование фильтров ПЧ. Без приборов конечно трудно объективно оценить, но даже на слух АЧХ становится ровнее, без резких выбросов. Пресловутый эффект чёт-нечет после установки этих дополнительных резисторов у меня свёлся на нет. Однозначно перспективна замена CF6(55R08) на 55M15. По пункту 6 - изменение емкостей в ПИ-контуре выхода ГПД. Объективно надо мерить выходное напряжение на крайних диапазонах КВ, не мерял, говорят низкая частота среза. Замену С67, С68 делал за один раз вместе с заменой С53. Эффект был заметен в улучшении чувствительности приёмника на ВЧ диапазонах: 14, 21, 27, 28 МГц. Эффект от резистора в эмиттере Q30 мало заметен, но если сможете установить - хуже не будет. По пункту 7: тут явное вылизывание схемы и эффект незначителен. По пункту 8: дополнительное экранирование никогда не повредит. Эффект есть. проверяется включением пустого или с перемычкой мини джека в антенное гнездо - шум приёмника стихает до собственных шумов. Дополнительный экран у меня Г- образной формы установлен над входными дросселями, антенным разъёмом и аттенюатором и по сгибу как бы отделяет вх. дроссели от дросселя в истоковой цепи. По пункту 9: устанавливаете на приёмнике частоту приёма 9995 кГц, режим USB, и подстраиваете частоту второго гетеродина подстроечником BFO на слух по тональному сигналу 1000 Гц (не по несущей, а именно по пиликающему сигналу). Если фильтр 455 кГц настроен - на 9997 кГц в LSB Вы должны услышать такой же по тональности и уровню тональный сигнал.
Ещё хочу предостеречь: помечайте заводские настройки подстроечников, старайтесь лишнего не крутить без необходимости. Контура в первой ПЧ (особенно Т13) имеют низкую добротность и настраиваются неостро. Тракт первой ПЧ удобно настраивать в AIR, по автоинформатору аэропорта там меньше помех и сигнал постоянен по уровню. Если при настройке Т12, Т13 возникает возбуждение (шумы, свисты, индикатор S-метра зашкаливает а звука нет) необходимо принимать меры. Удачи!

miraж

многие доработки сами по себе не могут дать революцию (или могут даже промежуточно делать приём хуже!!!) - они приведут вещи в порядок, чтобы другие доработки смогли развить свой эффект. Поэтому предлагаю, читать в журнале всё полностью, а потом уже, как Кировчанин сделал, то что по плечам и выбрать. Также смотрите на сайте журнала исправления и дополнения к материалу, даташитов много и комментирующие материалы выставлены. Да и здесь работа кипела и осенью наверно снова скипит. Кто успел до весны, уже на даче слушает радио)

Хайо, приветствую!

А не желаете свои доработки опубликовать в виде статьи? Выложить её на сайт радиосканер. Мало кто будет разбираться в теме в 145 страниц ради того, чтобы выудить те моменты, которые ему интересны. В этом и основная беда всех любителей ковырять приемники и модифицировать их, если им приходит хорошая мысль и появляется полезная модернизация - её мало кто внедряет, просто потому что невозможно найти нормально оформленную в одном месте информацию с картинкой. Я смотрю у вас неплохо получается, но чтобы была польза, надо все обобщить и оформить, иначе кроме нескольких энтузиастов, следящих за перепиской в теме - для других соклубников эта достижения останутся незамеченными.
Журнал радио тоже не вариант доведения информации, например его купить - его покупка то еще достижение) А сделать единый материал - что может быть лучше!

поддерживаю! на всяких сайтах по смартфонам китайским обычно так и делается- все важное в шапку! и только здесь 99 процентов трепа(рассказы кто как заказал, предвкушения от получения) и среди этого мусора рассредоточены переделки часто без подробного описания что для чего делается и каков результат.

AOR
miraж

всё что можно было выложить про ПЛ-660, уже выложил в журнале, а журнал за год стоит 600руб - я не считаю, что это дорого на фоне того, что мы за год потратим на хобби. В Европе один номер их РАДИО стоит столько, почти.
А на форуме я считаю должна быть живое обсуждение по всем вкусам, для этого есть отдельные ветки. Может, просто надо разделить коммерц и паяльник про ПЛ-660? Вот случилось, что всё падает в одну корзину, а фильтра нет для разделения мух и мяса.

Я даже не представляю, как можно доработать ПЛ-660 на основе информации здесь на форуме - перелистать 145 страниц - да проще купить журнал ;-) Да и не один автор здесь не преследовал цель, чтобы выдать полный цикл доработок. Выдают свой звёздные успехи и печальные провалы в отдельных вопросах по мере запаса по времени это оформить, обсуждают их. Но кроме выставленного они ещё много чего проработали, о чём не писали. Поэтому Вы здесь на форуме на 145 страниц полноценную доработку не сможете найти.

На этой ветке я участвую, потому что участники начали работать по моим материалам в журнале, хотелось понимать, насколько помогает материал в журнале и как на будущее подготовить материалы, и как могу отвечу на вопросы по данной теме.

Качественное оформление материала в журнале - это достаточно затратное мероприятие по времени особенно, по деньгам это убыточно однозначно. Но как профессор говорил... пока я Вам рассказал, наконец сам понял. Для меня это был отличный процесс упорядочить работы, доходить до сути. И мой материал в журнале вырос во время переделок и доработок, в поиске реально осуществимых доработок, которые обоснованы и целесообразны и стыкуются между собой. Много страниц ушло именно на разъяснения, которые полезны и по другим приёмникам.

Я к "бесплатным" интернет-материалам всегда очень осторожно отношусь - авторы в них не имеют обязанности, пишут как позволит время и терпение, нет редактора, который сдедит за целостность или просто иногда переставит паровоз на правильные рельсы.
Есть один сайт, где упорно копируют мой материал из РАДИО, но он там не читается и не только из-за плохого качества копии. На экране не читается.
Про S-2000 я назвал бы самым хорошим интернет-материалом статю от РАДИСТ, но и он его не довёл до конца - нет мотивации к качеству при интернет-писании.

журнал можно и не покупать а скачать. качество полиграфии в нем кстати ниже плинтуса. И очень много описания, это конечно не плохо, даже хорошо. Плюс для полноценной настройки нужен частотомер, ачхометр, генератор, чего у 99,9 процентов юзеров нет и не будет. Поэтому люди и хотят хотя бы самый минимум доработок (шумодав и т.п.), не требующих вышеназванных приборов, выложенных лаконично типа " эту деталь меняем на такую то, и результат" . Ну и хотелось бы исходников фото а не то безобразие что в журнале "радио"

уже выложил в журнале, а журнал за год стоит 600руб - я не считаю, что это дорого на фоне того, что мы за год потратим на хобби.
Уважаемый Хайо, дело не в цене)
Я тоже публиковал свои статьи (в том числе о модернизации аппаратуры) в журналах, а также писал немного статей в интернете, поэтому знаю о чем говорю. Так вот, во-первых аудитория, даже если не говорить просто о количестве и полезности информации, журнал сильно проигрывает. Во-вторых, журнальные статьи, особенно схемы, содержат ошибки, зачастую не зависящие от автора, текст отредактирован, схема перерисована, хорошо если вы не успели с этим столкнуться.
Третье - самое главное. Вот я хочу купить журнал. Где я его куплю???? Ну скажите мне где я могу купить "Радио" в розницу нужный мне номер после окончания рабочего дня)) Подписаться на уже вышедшие журналы как, я тоже мало себе представляю. Подписаться "просто так" типа авось там выйдет какая-то доработка приемника в будущем - ну тоже мне видится странным, не особый я читатель журнала "Радио", а когда я перестал его видеть в розничной продаже, то он и в руки перестал попадать.
Просто отсыл "читайте журнал" это хуже, чем если сказать - кто хочет, перечитает все 145 старниц и по крупицам соберет мои мысли в единое целое. Реально мне проще самому сделать нужную модификацию, чем искать информацию в журналах или в многочисленных страницах темы. А что делать тем, у кого нет такой возможности? Мы не в СССР живем, когда журналы были главным средством доведения информации и вопрос покупки и подписки решался где угодно.

Знаете почему доработки DE1103 Сергея (Iris) знают все заинтересованные владельцы, а о ваших - единицы или вообще мало кто? Потому что он оформил их все в виде статьи (важно, подчеркиваю) и опубликовал их не в журнале)) Их найти легко и просто, они содержат фотографии с понятными пояснениями. Вторая статья лежит рядом с первой.
Информация таким образом легко находится, доступна для чтения и повторения, поиск её не представляет из себя квест "попробуй купить журнал номер ХХ за такой-то год"

Возможно и скорее всего уважаемый автор связан договором на публикацию материала в журнале "Радио".
Разумеется, отдельная статья по приёмнику (авторская) бы не помешала, например с более подробным изложением используемых решений. Мне было очень познавательно почитать журнал именно на бумаге. Жаль, что графики там совершенно слепые по цвету, понятно издержки полиграфии.
Но, подготовка такого отдельного материала требует большой работы и времени от автора, на что его будет трудно уговорить и сделать это бесплатно, если конечно он не страдает графоманством. :)
Подшивку или отдельные номера вроде можно купить в редакции.
Самое главное, парни, кто будет этим заниматься и переводить страницы журнала в электронный формат, не нужно кроить на качестве и ужимать изо всех сил. Сколько материалов было угроблено этим убогим дежавью.

AOR
Ну скажите мне где я могу купить "Радио" в розницу нужный мне номер после окончания рабочего дня)) Подписаться на уже вышедшие журналы как, я тоже мало себе представляю.
В редакции журнала. Об этом подробно написано на сайте, предусмотрена и подписка на электронную версию, в т.ч. за прошедшие года.

По поводу статьи. Как я представляю, права на публикацию принадлежат журналу, а не автору.

Если у кого-либо есть желание сделать подборку статей, ничего сложного в этом нет. Из .djvu документов вырезать и скомпилировать технически не составляет труда, если что непонятно, готов проконсультировать.

Знаете почему доработки DE1103 Сергея (Iris) знают все заинтересованные владельцы, а о ваших - единицы или вообще мало кто? Потому что он оформил их все в виде статьи (важно, подчеркиваю) и опубликовал их не в журнале))
=======================================
Абсолютно верно. Жаль, что уважаемый автор
не может этого сделать ...

miraж
журнал можно и не покупать а скачать[/i]
качество полиграфии в нем кстати ниже плинтуса
вот такое мнение образуется, потому что вы не купили , а скачали... Китайцы тоже скачают чертежы от СУ-35.... Пробуйте оригинал.

Фотографии, что касается мой материал, показываают всё чётко, что надо показать, там я тоже проработал с редакцией. Но много зависит от оригинал -фото, и не все авторы стараются или просто нечем делать качественное фото. Особенно на платах иногда замучишься, чтобы всё было видно на SMD, делаешь по 10 фото в разном освещении с разной оптикой. Выложенные на разных сайтах копии на самом деле слепые и там я иногда собственные фото и рисунки не узнаю)))

Да в журнале работают под договор, а как иначе? Работа -деньги -налоги - всё честно. Это же не СССР....где это всё было в честь чегото и бесплатно или за символику 50коп.

Я ещё вижу вариант, (наконец) делать свой сайт - с рекламными лентами - и там выложить материал. На чужих сайтах я этого не хотел бы делать.

Критику по неудобной покупке я в конце месяца доведу до редакции при очередном посещении.

Руководства типа "поменять то - будет это" я не люблю писать и в статьи как раз познавательную часть развивали, вначале в редакции хотели тот стиль готового рецепта, но я их ломал в этом. Статья на бумаге и в журнале про хобби должна быть душевная - это не производственная инструкция, это у нас всех днём есть на работе. Также если Вы следили, качество изображения схем менялось, они стали более читабельными - это тоже споры не на 1 час были в редакции. Они строго по ГОСТу стараются рисовать, а радиолюбительские трюки ГОСТОм не всегда оформить, но думаю, движение есть и схемы уже более современно сделаны.

spbtvmaster
особо познавательно (намного больше чем про ПЛ-660) был составлен материал про S-2000. Но я же не могу догадаться, что в отдельности люди (не) могут, (не) хотят, (не) имеют под рукой. Моя задача как автор, подавать материал целиком, а сократить программу уже каждый сам решит.

AOR
по ошибкам это отдельная тема. Я сейчас пишу уже 20ую статю и наконец с редакторм нашли ритм работы, чтобы взаимно корректировать и проверит ход мыслей, сожержание рисунков. ТОже 2 года на это ушло.

К концу года планирую доработку ПЛ-880 , но это тоже не будет выложен на сайтах, тоже в РАДИО. Постараюсь, это снова делать познавательно.

Что касается мнение об интересе народа к журналу, можно долго спорить и каждый будет прав, что касается его лично. Но обратная связь из журнала сильнее ,чем живой интерес здесь на форуме и это факт. Эта тенденция и стала быть в Германии, где на 2010 год прогнозы были на закрытие бумажных радиожурналов. Но почему-то с того времени они набирают абонентов по бумажному варианту. Суть именно в качестве исходного материала, а также его строгого оформления в рамках бренда журналов. Я не думаю, что автор стати про DEGEN готов это повтрорять по другой теме в таком же формате. Это надо быть мазохистом. Первый раз помогают эфория, энтузиазм и идеализм - но это не вечные друзья. Когда я вошёл в доработку S-2000, просто понял необходимость их оформления для себя. Ну почему бы не писать об этом в журнале? В итоге сами доработки заняли 25% времени, а их оформление 75%. Это реальное соотношение и поэтому статья про DEGEN наверно останется редкостью в этом формате и про других уже не будет материал так подробно. Авторам это только 1 раз интересно, по настоящему интересно и по настоящему качественно.
Прошла эра в интернете бесплатного содержательного контента, как мы это видели ещё 10 лет назад. Просто авторам (в их большом количестве) это уже не интересно.

Кто сомневается - я никак не увязан с журналом РАДИО и не здесь, чтобы делать рекламу им, свой хлеб заработаю совершенно другими делами, далеко от электроники. Просто первая приобретённая профессия крепче всех проявится в свободное время))).

Ознакомился с материалом DE1103 - там много интересного. У меня просто нет такого приёмника и поэтому не читал раньше.
Но материал подаётся на большую часть не методично и почти не познавательно - в очень сжатом виде, почти нет аналитики. ФОТО хорошего качества и информативные. Я в своей работе ограничил тему именно на ДОработки, т.е. на то, что на заводе "профукали" или легко смогли делать в более солидном виде без повышения стоимости. Модификациями или расширениями там не занимался и это наверно главная разница.

У кого есть опыт в радиосхемах и уже сам начал разобраться в своём 1103, легко и успешно доведёт DE1103 с этими материалами. Но то, что автор не предупреждает, что нужны определённые приборы, не значит, что они не нужны для правильного исполнения работ. И начинать работы без них - данный материал не гарантирует успех.

ответ в принципе исчерпывающий, деньги решают все. Жаль конечно что радиолюбители совсем не такие открытые как гуру всяких смартфонов хоть на 4пда хоть на чайнаайфон, где все полезности(доработки, прошивки , софт) просто выносятся в шапку темы и всем желающим доступны и никто не отсылает в какой то журнал с сомнительной полиграфией( оригинал я тоже в руках держал). Пожалуй соглашусь с высказанным тут мнением что либо сказавший а говорить и б, либо вообще ничего не говорить.