Провод для трансформатора ПЭВ-2 0,1мм - это по меди или вместе с лаком? Думаю сделать не по журналу, а из этой ветки 60:30.

cptJack
провода всегда идут с лаком по названию, а что там на самом деле - они сами только знают.

Хайо
Все просмотрел глаза - не могу найти на плате С172, чтобы заменить его с 1 мкФ на 0.33 мкФ. Не подскажите, где примерно он может быть?

не могу найти на плате С172

У меня тут:

cptJack
Благодарю! Бывает же такое. Глаз замылился.

ПЭВ-2 0,1мм - это по меди или вместе с лаком?

Для обмоточных проводов всегда указывается диаметр по металлу (медь в данном случае)
Диаметр по лаку для ПЭВ-2 0.1, например, равен 0.13мм, для ПЭВ-1 0.1 - 0.122мм

Глаз замылился.

Просто C172 вверх ногами напечатано по отношению к остальным компонентам :)

А с обмоточным проводом непонятно - одни говорят по меди, другие по лаку. Нужно заказывать провод, а я не знаю какой диаметр брать, все-таки 90 витков в сумме, может не влезть в изделие Q-3990, если слишком толстый.

А с обмоточным проводом непонятно

Цитата из каталога "Чувашкабель":

ПРИМЕР УСЛОВОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ ПРОВОДА
Пример условного обозначения провода марки ПЭТВ-2 с номинальным диаметром проволоки 0,080 мм при заказе:
ПЭТВ-2 0,080 ТУ 16-705.110-79

Так понятнее?

После доработки узла «BFO» обнаружил, что частота генератора сильно изменилась, произвел свой расчет и несколько изменил схему. Результат – положительный, пределы регулировки уменьшились, частота - нет. Расчет – в файле. Хотелось бы узнать Ваше мнение.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2018/utocnenie.zip

если Вам малый диапазон регулировки нравится, то конечно линейность станет лучше. Но в доработке я оставил пределы регулировки и при этом делать центр как можно лучше по центру. Самая хорошая линейность получается при инжекции тока из источника тока на транзисторе. Но в рамках доработки это было слишком наворочено.

Наверное, я не очень четко выразил свою мысль. В предложенном Вами варианте диапазон перестройки 17,8-21,8кОм, в предложенном мною - 14,2-28,8кОм (даже больше), его можно уменьшить, формула приведена.
Главное, что в моем варианте центральная частота остается прежней, а в Вашем - смещается, и нужно ее обязательно выводить на номинал.

VlasnykPL660
а уже проверили?

Дело в том, что рисованная схема в журнале отражает то, что можно косвенно мерить. Даташит на ИМС то нет. Т.е. транзистор и у эмиттера 18кОм - это примерно то что я мерил косвенно разными экспериментами.

Поэтому поставьте и сообщите. Будем знать и рады , если ещё лучше получилось. Всё равно себе куплю ещё один 660. Надоели 880ые шумогенераторы.

Проверил сразу после расчетов. Все совпало.

просто частотная шкала не линейная особо из-за характеристики резонатора и можно красиво настроить управляющий ток, но частотное изменение ведёт себя на так. У резонаторов тоже есть разброс.

Ещё вопрос, как это понимать что транзистор имеет 2кОм сопротивление ? Эти MOSFETы то включены то выключены предельно, никакие кОм.

Ну, во-первых, 2кОм - результат расчета, который можно проверить.
Во-вторых, полевой транзистор - не приговор, либо разное напряжение на затворе, либо ШИМ с конденсатором на выходе, которого на схеме нет, а он, как суслик, есть.
Либо - Ваш вариант.

Лмбо, в заводском варианте нет точного совпадения частот "AM-SYNC" - "SSB", что маловероятно.

VlasnykPL660
в заводском варианте схемы 660ого нет совпадения и от этого он так и хромает. Но при налаживании это надо исправить, иначе SYNC не может развить свой потенциал.

Эти ПТ ничего не управляют плавно. Они либо бесконечно высокоомны, либо на несколько Ом проводящие. Если Вы смоги мерить коечто другое, надо сначала разобраться с этим, иначе схема будет дрейфовать по настройкам. Может, гдето осталась паяльная соль с производства на плате ....

VlasnykPL660
судить об успешной доработке можно только по характеристике угла поворота потенциометра и частота BFO. Ваши расчёты, несмотря на математическую правильность, это не отражают, так как ток управления - это только один из многих воздействий.

Поэтому надо измерять частоту ГУН в режиме SYNC без сигнала = собственное равновесие системы и эта частота должна соответствовать центру АЧХ при настроенных гетеродинов и фильтров приёмника.
Потом уже в режиме SSB такая же частота BFO должна быть при среднем положении потенциометра. И к этому , желательно, в обе стороны должно быть одинаково возможная отстройка ,хотя бы 1 кГц в каждую сторону.

Как Вы видите ,Ваши расчёты только часть системы опишут и проверять надо всё в целом. Характеристика ГУН не линейная и поэтому выстроить линейный ток может и не решит задачу в целом. Вероятнее, правильное управление в плане соотношения угла повророта потенциометра и частотa BFO получается с логарифмическим потенциометром.

Хайо
L2н берите желательно 1810 корпус, не меньше. Можно к ней добавить последовательно ещё 10...100 кОм, особенно если Вам приём на ДВ-СВ телескопом интересно. Данная в журнале схема оптимальна для приёма 2-30 МГц с телескопом.
Большое спасибо, у меня вопрос к Рисунку 3.13 в Журнале Радио 2015/12, там есть нa 1,8мкГн изменённая L28, это катушка замотана заново или это дроссель? Я её пометил на картинке.

С Вами согласен. И, тем не менее.
1. В предложенном мною варианте частота попадает в центр при среднем положении "BFO" и по расчету, и на практике.
2. Наверное, была бы оптимальной не линейная регулировка по частоте, а плавная в середине и крутая по краям. Но, по
большому счету, главное, чтобы хватало пределов регулировки.
3. Ради интереса при следующей разборке приемника по возможности гляну, что там творится в этом узле.

SLB_MN
нет, это редактор преупел ) там стоит оригинал голубая с надписью 1R8

Добрый вечер,
есть у меня один ПЛ660, который имеет на УКВ такой косячок:
если прокручивать валкодер, получается звук как бульканье, особенно ярко где-то в районе 99МГц. Приём на УКВ слабоват, некоторые слабые УКВ-станции он вообще не видит.
Вопрос: уйдёт ли это если его доработать или это какая-та другаё ошибка?

Вопрос к знатокам.
Доработал приемник, спасибо Хайо Лохни.
С подобной схемотехникой сталкиваюсь впервые, обескуражен отсутствием входного преселектора.
А что даст приемнику перестраиваемый входной контур или набор контуров кроме усложнения ?

VlasnykPL660
По подобной схемотехнике обычно строят профессиональные КВ-приемники.
Построение приемника по схеме с двумя преобразованиями и наддиапазонной первой ПЧ снижает требования к избирательности входной цепи, т.к. зеркальный канал лежит далеко по частоте (через 2 ПЧ) и подавить его несложно. Для упрощения схемы входной цепи применяют обычный ФНЧ с частотой среза, равной верхней частоте диапазона приема. Недостаток данной входной цепи - повышенные требования к перегрузочной способности УВЧ и первого смесителя.
Если вместо ФНЧ поставить полосовой преселектор, то подавление побочных каналов теоретически улучшится (практически надо смотреть АЧХ фильтра за полосой пропускания в районе побочных частот, не факт, что АЧХ будет монотонно убывать, как у ФНЧ! Лучше поставить фильтр, оставив ФНЧ), снизятся требования по перегрузке к УВЧ и смесителю, т.е. данный приемник не будет перегружаться при воздействии более мощных внеполосных помех.

Спасибо.

SLB_MN

Схемотехнику УКВ-фильтра "украли" из ТВ-селекторов. Микорсхема в УКВ-тюнере не особо сильная и хорошая преселекция её разгрузит и станет меньше IM - это важно особенно в городах. В журнале я привёл АЧХ этого 4ёх-контурного фильтра до и после доработки.
Его сильная сторона - относительно малые потери (в налаженном виде) и высокая селективность.

В приёмнике TECSUN S-2000 имеем такой же фильтр и интересную вещь. Там на плате УКВ между 2ым и 3ем контурами предусмотерн (но не паяли) УВЧ, в PL-660 этого совсем нет. Весной планирую обновить цикл доработки + модернизации S-2000 и буду разобраться с УКВ-частью.

Когда приёмник не налажен по фильтрам , конечно, все его внутренные цифровые "отрыжки" лучше слышны. Но стоит проверить заземление, может, шлейф "потеряет" GND и дёргать шлейф уже помогает.
Между контролером и ФАПЧ имеется скоростной серийнный интерфейс, который легко может создать помехи.

VlasnykPL660
отедьный фильтр нужен только, если на КВ гдето близко работает передатчик. Общая концепция этих приёмников не обесппечит динамику более 80дБ и это можно спокойно делать "широкими воротами". Лишь бы 1ый смеситель налажен и проверен - чего может и не быть от завода и чем занимемся в доработке по РАДИО. Сама схема 1ого смесителя в этих приемниках очень удачна и обеспечивает их успех, несмотря на все шалости конструкторов в других узлах. Но гдето есть предел этому запасу прочности и TECSUN уже на пороге его серийнно перешагнуть.

1. Чисто теоретически магнитная ферритовая антенна КВ или рамочная по периметру корпуса с перестраиваемым резонансом могут что-нибудь дать положительное кроме подавления мощной близкой помехи ?
2. В моем приемнике фильтр CF6 - 55R15AZ (CF8 - 55R08), означает ли это что замена CF6 на 55R08 ничего не изменит?

2. .............. замена CF6 на 55M15 !!! ничего не изменит?

VlasnykPL660
при подборе фильтров 55844,5 кГц не столь важно их полоса пропускания. Дело в том, что 55R08 имеет за пределами полосы пропускания самую плохую АЧХ, лазейек много на уровне -12...-20дБ. И это они Вам портят приём намного сильнее ,чем ПП 8 или 15 кГц.

Далее, если брать в CF6 и в CF8 один и тот же тип , то лазейки их совпадают. Поэтому в любом случае берите разные фильтры для того, чтобы лазейки не совпали. ТОлько тогда приёмник может на ДВ хорошо работать.

В втором фильтре 55R15 очень критично настроить, если вообще. Там только R08 или М15 пристроить , М15 даже "закрытыми глазами" сразу выходит на штатную АЧХ.

Фильтр 55R15 при правильной настройке (немного мучиться надо, он капризный на мелкие отклонения) имеет самую чистую АЧХ за пределами ПП и поэтому не стоит от него отказаться.

В РАДИО про S-2000 я показал АЧХ разных комбинации.

Успех по подбору фильтров 1ой ПЧ оценить на ДВ. Не должны быть пораженных каналов от пробивания 1ого гетеродина через фильтры в 2ой смеситель. Где то около 196 кГц может быть слабое поражение, слабее эфирных сигналов.

Не знаю, может все уже в курсе? Наткнулся вот на такое видео с демонстрацией калибровки шкалы 660-го. На всякий случай решил поделиться.
Здесь пишут что такой трюк возможен только в приёмниках последней ревизии.