dimsar
смотрите ещё дальше, примерно ещё 300...400 кгц , чтобы там не было лазеек

смотрите ещё дальше, примерно ещё 300...400 кгц
Чтобы эти лазейки посмотреть, надо увеличить диапазон сканирования ГКЧ? К примеру, от 100 кГц до 1 МГц?

просто сдвинуть центр и просмотреть.... Всё равно убран резонанс на выходе 2ого смесителя и единственный весомый фильтр в тракте - это КФ. Поэтому можно проверить в более широком полосе. Можете ГКЧ оставить и поменять частоту приёма ,чтобы главный лепесток АЧХ ушёл влево.

Прогнал ГКЧ от 100 кГц. Вот что получилось:

это точно то, о чём я писал в РАДИО про S-2000 , рис 11.5 нормальная картина с лазейкой на 80 кГц выше. Если брать одинаковые фильтры, дело хуже.

Предлагают данный аппарат б/у по весьма привлекательной цене. На что обратить внимание. Подводные камни. За ранее спасибо.

Olexandr
Проверить внешний вид, потом прослушать все диапазоны и сравнить их с каким нибудь эталононным приёмником. Желательно разобрать и проверить монтаж, если все нормально- можно брать. Но, скорее всего, хорошо настроенного заводского приёмника не будет. У меня pl680 и pl660 и оба были изначально с проблемами.

dimsar
Желательно разобрать и проверить монтаж, если все нормально- можно брать.
Сказали что не вскрывали. У него же должна быть пломба, или нет?
потом прослушать все диапазоны и сравнить их с каким нибудь эталононным приёмником.
Чесно говоря только за городом днём наверно можно проверить. Днём же ни СВ, на КВ правда иногда бывают "голоса".
Ещё вопрос по авиа. По сравнению с VX-6R? Рацейка своей родной антенной еле АТИС ловит. Понятно что на авиа своя нужна, но все же. Больше и проверять днём негде, вернее нечего. Извините, весь форум лопатить тяжело. Сегодня на работе осилил 70 страниц.

У него же должна быть пломба, или нет?
У меня была в виде наклейки с голограммой на отверстии под которым был один из болтов.

Olexandr
Сказали что не вскрывали. У него же должна быть пломба, или нет?

Пломба в виде голографической наклейки, на нижней стороне наклеена на стык половинок корпуса.

ход валкодера оценитье, не должен клинить, царапать.

В выходные занимался проверкой и предварительной настройкой фильтров второй пч.
Проверил несколько фильтров полученных из чип дип и кварца.
Получил несколько графиков:
1.АЧХ родного узкополосного фильтра из pl680- очень высокая центральная частота 456.2 кГц

2.АЧХ родного фильтра из pl660 - центр немного ниже.

3.Фильтр Kyocera F455P 4A - форма неплохая и амплитуда выше, но он шире родного 455I и на слух это заметно

4.Фильтр LT455HU - хорошая АЧХ, но низкая центральная частота.

5.Фильтр CFULA455KG1A-B0 из чипдип

Контур Т7 у меня перемотан по второму методу и он заметно влияет на форму АЧХ.
Думаю оставить себе родной узкий фильтр и в качестве широкого №5.

CFULA455KG1A-B0 интересен для приёма крепких станции с широкой модуляцией. Например иногда Румыния передаёт 30...60мин классику.

1.АЧХ родного узкополосного фильтра из pl680- очень высокая центральная частота 456.2 кГц
фильтр не полнотью компенсирован, наверно 500 Гц ещё уходит вниз при правильной коррекции с двух сторон и по LC и по R. Разные скаты подсказывают либо дефект в изделии либо неправильную настройку. Судя по виду АЧХ дефекта нет, пробуйте его вне приёмника полностью рыровнить.

Хайо
Надо постараться левый скат круче сделать? За это отвечают элементы перед фильтром?
Дело в том, что на первом графике в предыдущем посте уже мной установлен дроссель 1 мГн параллельно входному сопротивлению 6.8k (Rn1).
Без дросселя верх АЧХ хуже по форме:

Здесь дроссель 1 мГн и 20пФ стоит на выходе фильтра параллельно Rn2 (10k)

Видно, что дроссель не влияет на левый скат.
Ещё подскажите, при пайке центральная частота фильтров в какую сторону смещается?

dimsar
поставьте на выходе тоже такой контур типа 100мкГн 1200пФ и резистором добиваете правильную АЧХ. Слева спрячется ещё 1 резонанс (где колено к скату). В целом вершина шириной 8 кГц имеет наклон влево вниз и излишне низкий имедансы на выводах.

dimsar
Можно попробовать резонанс Т7 сделать ниже 455кГц и тем самым поднять уровень сигнала на 453-454кГц. Надеюсь резисторы R36 и R37 удалили.

dimsar
чаще после пайки частота на 200 Гц подымается, потом в течении 1...3 дня возвращается почти на старое значение.
Кстати, у российских ФП1П1-61 нет такого эффекта. Они очень стабильные. У них и нет проблем с контактами. Очень надёжные пружинные контакты с малым термоконтактом к кристаллам.

Надеюсь резисторы R36 и R37 удалили.
Да, удалил.
Завтра попробую купить выводной дроссель на 100 мкГн и поиграюсь ещё с формой АЧХ. У меня в наличии дроссель формата 1210, я так понял они не очень подходят.

Дросселя на 100мкГн не было в наличии, пришлось взять на 120 мкГн. Контур образованный этим дросселем и конденсатором 1000 пФ и установленный параллельно сопротивлению 10k (Rn2) на выход фильтра, при установленном входном сопротивлении 6.2k (Rn1), дал такой график:

Может быть можно было получить и лучшую АЧХ, но вчера было не много свободного времени.

dimsar
уже приличный результат.

Как видите, правильная комбинация реактивой составляющей с резистивной дают хороший результат. То, что 1 мГн мало менял, а 120мкГн уже близко, это признак того, что фильтру нужно было заметная коррекция. Сначала доведёте это вне приёмника, а потом по итогам посмотрите ,как это "втюхать" в схему приёмника.

Этот результат получен в приёмнике с коррекцией контуром Т7. На слух я не заметил особых проблем при расстройке.

dimsar
в этом и дело, что подобные изменения на слух не уловить простыми тестами. Например несущая с 1кГц АМ 50% при прослушке никак не меняется на выходе при прокрутке - даже при очень кривой АЧХ. Разницу в АЧХ ВЫ начинаете ощущать в реальной обстановке со сложными сигналами и помехами, когда ровная передача модуляция без фазовых ошибок способствует Вашему слуху разобрать "вокзал" из эфира.

Я наверное смогу занять на время HF-щупы с усилителем для измерения ближних полей для анализатора спектра, то есть мерять частоту надо в том же месте, где CXA1376 Pin 17, это правильно?
До этого у меня не получалось косвенно настроить 1ПЧ из за того что я не там мерял, не на выводе 17 от CXA1376. На правильном выводе всё меряется без проблем частотомером с "Hi-Z". Активный щуп не обязателен, одноко не помешает его приобрести, хотя бы простенький на основе BF998, в принципе он уже делает своё дело.

Вопрос: чем замеряны картинки с верху, что это за девайс?

Вопрос: чем замеряны картинки с верху, что это за девайс?
Instrustar ISDS220B.

Instrustar ISDS220B
Судя по описанию, это не характериограф, а цифровой осциллограф 60 МГц + dds генератор до 20 МГц в одном флаконе. Как вы его используете для исследования АЧХ? (Извините за оффтоп, но интересно).

vkot2013
В нём есть ещё анализатор спектра, а генератор позволяет сканировать частоты. Измерения, конечно, проходят медленно.

dimsar
Т.е. при включенном свипе вы смотрите АЧХ по основной гармонике спектра? А это корректно (вдруг выходной сигнал не чистая синусоида)?
Измерения, конечно, проходят медленно.
С каким периодом?

vkot2013
фильтр ПЧ практически не пропустит гармоники и поэтому хоть кубиками можно мерить - на выходе всё круглое выходит на основной частоте.

vkot2013
С каким периодом?
В последних замерах для скорости я выбрал узкий интервал 445-465 кГц, шаг 100 Гц, интервал шага 100 мс (меньше не сделать). Замер соответственно 20 сек.

dimsar
20сек - застреляться и в реанимацию успеешь....
Поэтому Вам так тяжело работать. 0,5 сек уже както не комфортно.