легкие рожки - на сколько дБ и между ними сколько кГц ? какой КФ поставили на CF6?
CF6: 55М15
Рожки: сигнал где-то 30дБ, рожки 3,5дБ, между ними гдето 7кГц.
Рекомендую лучше поставить в исток полседовательно 10 Ом как ООС.
Там уже 47 Ом.

между ними гдето 7кГц.
это между пиакам или это ширина ровной части между ними?

Рожки появятся, когда сильное отличие в Z на входе и выходе КФ.

Раз у Вас транзистор вечно болтате на СВЧ , можно предполагать, сто у него высокий Z
Со стороны микросхемы всё более предсказуемо.

Если первый фильтр R08, то тяжело настроить кривой М15 за ним. Если есть возможность, отцепить CF8 от схемы и поставить конденсатор, чтобы видеть всю кривость CF6.

это между пиакам или это ширина ровной части между ними?
Это между рогами, то есть между пиками.
Я входной конденсатор с CF6 удалил, так как заметил что без него рожки вроде короче становятся.

SLB_MN, Вы можете выложить АЧХ, кот. получаются у вас, при снятии сигнала с точки F455_out через резистор 5...10кОм , начиная с подачи сигнала в точку IF_AM, потом на затвор Q1, далее на MIX_AM ( гетеродин можно не отключать). Генератор должен быть нагружен на 50 Ом , а сигнал равный ПЧ1 в контрольные точки должен подаваться через 1000.......пкФ , чтобы не нарушать режим по постоянному току?
Настраивать тракт АМ нужно с конца, если это вы делаете иначе, то ничего у вас не получится.

SLB_MN
если первый фильтр R08, то рожки 2ого фильтра искажены. Скорее всего они на расстояние 10...18 кГц, но скат от 08ого фильтра это уже придавит и в итоге увидим только внутреннюю часть рогов.

Поэтму лучше заменить CF8 на конденсатор (ничего не крутить там!) и тогда всю красоту от CF6 увидим, в.т.ч. правильную его центр можем понимать.

ats52
SLB_MN, Вы можете выложить АЧХ, кот. получаются у вас, при снятии сигнала с точки F455_out через резистор 5...10кОм , начиная с подачи сигнала в точку IF_AM, потом на затвор Q1, далее на MIX_AM ( гетеродин можно не отключать).
Я не знаю когда руки дойдут по другой методике померять, у меня со временем проблема, меряю не дома, всё должно быть быстро. А тут ещё мне тракт с кварцами с низким импедансом попался, это всё не просто.
Настраивать тракт АМ нужно с конца, если это вы делаете иначе, то ничего у вас не получится.
Я пользуюсь методикой описанной в Радио, она уж точно верная и испробованная другими, это безопасней для начинающих мучителей. Если конечно будет безуспешно, стоить попробовать другие варианты, хотя у других вариантов уж точно свои ньюансы и опять надо найти все тонкости измерения, правильные настройки итд.

Хайо
если первый фильтр R08, то рожки 2ого фильтра искажены. Скорее всего они на расстояние 10...18 кГц, но скат от 08ого фильтра это уже придавит и в итоге увидим только внутреннюю часть рогов.
И откуда вы, товарищ Хайо всё это знаете? :)
Да, это так и выглядет. На следующей неделе наверно не дойду до измерений, надо будет ещё проверить.

Желаю всем приятных выходных.

И откуда вы, товарищ Хайо всё это знаете? :)
было время ,что такое не знал и мучился не хуже Вас ))))

Всем много голов на ЧМ!

xxl_ihz
Могу сравнить с дегеном 1103дсп (на том же чипе). Сразу могу сказать, что в избирательности, особенно на SSB XHDATA D-808 будет лучше, цифровые фильтры работают отлично.
Имел удовольствие попробовать сей девайс "XHDATA D-808". К моему удивлению на него можно смотреть как на уменьшенный PL-880, который на много больше и в три раза дороже, т.е. я бы сказал D-808 где-то 80% от PL-880, для такого маленького приёмника очень не плохо. По чувстительности он почти достигает PL660. Дигитальные фильтры очень хорошо работают, и их можно даже до 2кГц понизить. Но есть один очень злой косяк который портит весь этот интерессный приёмник: если крутить настройку, глушится звук. Этим дебильным косяком многие приёмники испортили. А так бы я D-808 купил. У PL-880 этого кстати косяка, нет. Хотя по слухам тот же DSP внутри.

ПС: Ну и как вам Degen DE1103 DSP? Нравится приём?

ПС: Ну и как вам Degen DE1103 DSP? Нравится приём?
Если бы он мне нравился я бы 660й не купил... Degen DE1103 DSP лучше принимает на короткие антенны (например с задвинутым или полузадвинутым телескопом), лучше чувствительность в ФМ диапазоне, и избирательность у его "узкого" фильтра лучше, поэтому юзаю его изредка на загруженных любительских диапазонах. Все остальное у него плохо, "гулять" по СВ/ДВ/КВ диапазону не возможно, чувствительность на СВ и верхнем КВ хуже чем у 660го в заводском варианте, регулятора ВFО "не хватает" для точной настройки на станцию, от внешней антенны перегружается, звук "плоский", через 15 минут начинает болеть голова и шум эфира очень режет слух на этом приемнике.

Хайо
Вопрос к товарищу Хайо, если у CFU455I верщина круглая, о чём это говорит? Находится этот ПКФ в низком импедансе?

это говорит о том, что это просто бракованный CFW455-H у которого резонаторы не правильно стоят по частотам, случайно в сторну сужения. Изготовитель из этого рисует класс -I нагло. Настояший -I имеет красивую АЧХ. Но их уже не делают. MURATA давно закрыл призводство связных фильтров для SSB шириной менее 4 кГЦ. А Ктайцы не могут делать такие фильтры - требуется на класс выше оборудование. Приходит время, что на рынке исчерпаны все запасы -I фильтров и поэтому все стремительно впихают DSP.

Хайо
Изготовитель из этого рисует класс -I нагло.
Это действительно Мурата так делает? Фильтр от Мураты.

Потом ещё другой вопрос: если на пример не удалось найти подходящий широкий фильтр к узкому I-фильтру, то в принципе если всё настроить на середину узкого фильтра, а широкий не так симметрично сидеть будет, то этот порок вроде не так ясно слышен будет, гораздо хуже всё будет если узкий не на середине сидит, я это правильно понимаю? Я спрашиваю для компромиса, так как эти фильтры всё труднее найти.

SLB_MN
Неровности широкого фильтра не так сильно на слух заметны, а так, каким фильтром чаше пользуешься, под тот все и подгоняй - мое ИМХО.

Скоро придется самим фильтры собирать, Хайо уже сделал шаг в этом направлении...

SLB_MN
да и MURATA обслуживает I-позицию остаточным принципом из H-конвейера. Если пойдёт старое РПУ на донорство - выпаять I-фильтры ключевой момент. Выпаять аккуратно, это Вам не СССРовские ФП1П, которые не боятся "сварки".

Широкий фильтр найдёте намного проще и они есть в нужнем качестве и не дорого. Купите штук 10 и подбирайте. Даже если на 500Гц не сядет, ну не идеально, но и не страшно.
Все настройки приёмника деалете с узким фильтром. Это важный момент.

Хайо
Стоит ли защищать фильтры, если они такие редкие, от постоянного напряжения коммутации, путём установки проходных конденсаторов на вход и выход? У меня, например, в 13 - летнем Degen de1103 вышел из строя фильтр на широкую полосу. Началось всё по началу с шорохов и тресков в режиме широкой полосы, а недавно совсем приём пропал. Оказалось, что один из выводов фильтра стал звониться с общим контактом и сопротивление стало 11 ом. Подал от источника 9 вольт напряжение на эти выводы, утечка прошла, но понятно что это не надолго и надо искать новый фильтр. Фильтр, который вышел из строя в Degen: CQ LPP450H.

Хайо
да и MURATA обслуживает I-позицию остаточным принципом из H-конвейера. Если пойдёт старое РПУ на донорство - выпаять I-фильтры ключевой момен
Выяснилось что с одним фильтром CFU455I что-то не то было. Другие фильтры вроде нормально выглядят.

SLB_MN
но уних ширина не 4 кГц.... а где то 5,5....6 кГц.......

dimsar
MURATA это даже рекомендует это в документации, несмотря, что есть допуск на DC.
Но это не решит проблему в итоге, толко немного тянет время до отказа.

ФП1П1 в этом плане на класс надёжнее.

но уних ширина не 4 кГц.... а где то 5,5....6 кГц.......
Согласен, где-то так и выглядет. Но их как-то и легче настроить, идеальная АЧХ ставится без труда.

SLB_MN
это случайнное везение, поздравляю. Обычно CFW мало подлежит коррекции.

Хайо
Один вопросец у меня: при замере АЧХ кварцев через вторую ПЧ отсоединяют пьезофильтры удалинием С170.
А если Т7 переделан с двумя обмотками, где отсоединить для этого измерения, или надо ли отсоединять вообще? Ведь Т7 вроде уже отделяет ПКФ от смесителя? А также гдето надо заглушить резонанс на Т7 резистором 470 Ом, то есть как я понимаю, на второй обмотке, это правильно?
http://www.radioscanner.ru/uploader/2017/shema3.jpg

ПКФ надо отсоединить, так как его резонаторы имеют добротность 200...500 и вызывают "ямы поглашения" в АЧХ. Подключение 180...330Ом к переделанному Т7 достаточной мерой убирает добротность и АЧХ от Т7 станет в пределах +/- 20кГц ровной. Т.е. не искажает АЧХ от КФ в области прозрачности.

Хайо
ПКФ надо отсоединить, так как его резонаторы имеют добротность 200...500 и вызывают "ямы поглашения" в АЧХ. Подключение 180...330Ом к переделанному Т7 достаточной мерой убирает добротность и АЧХ от Т7 станет в пределах +/- 20кГц ровной. Т.е. не искажает АЧХ от КФ в области прозрачности.
То есть типа так?

SLB_MN
ага, можно диоды просто с одной стороны выпаять

Хайо
ага, можно диоды просто с одной стороны выпаять
Спасибо, я сразу не догадался, это на много проще.

Я просто удалял кондеры параллельные Т7 и резистор с кондером идущие на землю от Т7, наличие ПКФ на результат не влияло.
SLB_MN
А ты уже новый приемник курочишь???

SLB_MN, или я чего-то не догоняю или ошибка на схемах выше? Какой же ток должен идти через диоды , если резисторы коммутации по 68кОм?

ats52
ошибка в рисунке - они в реале 6,8 кОм

xxl_izh
А ты уже новый приемник курочишь???
Нет, я просто нашёл способ акуратно выпаять Т7 чтобы ничего не вырвать, индустриальная IR-пайка, как BGA выпаивают, всё за секунду.
Послушав как приёмник звучит, мне не понравился SSB, так как тут не доработанный приёмник даже лучше звучал. Конечно, причины могут быть разные, но я решился переделать Т7 на две обмотки, чтобы получить более ровную АЧХ, если уже этот этап закончить. Т7 конечно же опять развалился на куски, но нашёл хороший клей (модельный) и всё поправил. Сам резонанс настроился только при уменьшении С2n на 680пФ, в этот момент можно было действительно АЧХ-форму хорошо настроить с Т7. Раньше так не получалось с одной обмоткой.

ошибка в рисунке - они в реале 6,8 кОм
Да, так и есть, это видно в других рисунках от товарища xxl_izh. Этих резисторов нет в моём приёмнике, они все заменены на 1мГ дроссель.