SLB_MN
Т7 конечно же опять развалился на куски, но нашёл хороший клей (модельный) и всё поправил.

А я уже несколько лет пользуюсь клеем (или не клей? Скорее пластмасса быстроотверждаемая) BONDIC.
Восстанавливал в дрыск раздолбанные контуры на ура. Слой не более 1.5мм, затем 7 секунд (!!!) УФ светодиод,
и все. Каркасы получались лучше новых. Главное, можно слоями наращивать, чуть не фигурная лепка...

vluz
А я уже несколько лет пользуюсь клеем (или не клей? Скорее пластмасса быстроотверждаемая) BONDIC.
Восстанавливал в дрыск раздолбанные контуры на ура. Слой не более 1.5мм, затем 7 секунд (!!!) УФ светодиод,
и все. Каркасы получались лучше новых. Главное, можно слоями наращивать, чуть не фигурная лепка...
Это вообше классная вещь, спасибо, и идея классная, видел я такое, даже можно наращивать части которых не хватает, можно даже трещины в стекле клеить.
Я взял такой модельный клей потому что другого не было, которым всякие маленькие модели клеят типа корабли или самолёты, по крайней мере лучше секундного клея для пластмассы.

Так, доработал часть 3 наконец-то.

Единственно что АРУ доработку не делал, так как мой приёмник куплен не давно и в нём многое по другому чем описано в Радио, например у меня стоит в АРУ Q37 и R105, C121 47мФ, да и сам АРУ вроде не плохо работает, и не хотелось лишний раз в дебри лезть. При настройке кварцев получилась АЧХ со ступенью справа снизу, по другому никак не получалось, с низкоомным трактом тут пришлось долго возиться, это было как задача с четырьмя неизвестными: нужно было одновременно подгонять конденсаторами высокий импеданс, затем с Т13 Т14 подгонять форму и центр, и дополнительными конденсаторами и резисторами влиять на форму АЧХ. Эту «ступень» слышно как лёгкое изменения тембра шума при настройке частоты на SSB. На сигнал это влияния не иммеет, то есть в принципе это не мешает.
SYNC я пробовал настроить, но после настройки он стал работать хуже. Поэтому я просто поймал сильный сигнал и крутил настроил VC2 пока SYNC не «схватил». Не знаю, можно ли тут точнее настроить, типа сперва на LSB потом на USB и гдето на середине оставить?
BFO очень хорошо стал работать после доработки, в моём приёмнике были совсем другие резисторы чем в Радио, то ест китайцы тут опять улчшить пытались.

Я сравнивал с недоработанным PL660.
КВ, не доработанный приёмник: сигнал болтается туда сюда, есть гул, завален помехами, скрипами и шумами. В доработанном этого нет, он звучит ровно, сигнал стоит и помехи не мешают. И это не смотря на то что доработанный разобран на части и питается от импульсного блока питания, а не доработанный от батареек.

Вот такие дела. Спасибо Хайо за советы и за помощь, посмотрю когда четвёртую часть смогу сделать.

SLB_MN
Поздравляю, "ступенька" фигня, идеально все сложно сложно сделать, а чет не чет (если АЧХ с плоской вершиной) скорее всего потому что центр АЧХ немного не на частоте 55844.5кГц стоит.
По поводу синхродетектора, проблем с настройкой не должно быть, главное R86 поставить 18к, R92 убрать и на 10 выводе мультидетектора добиться 1.28В при приеме на сильную станцию.
Доработку АРУ я тоже не делал...
Доработка ФМ не такая сложная, сразу советую настройку CF1 делать по 3му варианту, так проще настроить форму и центр АЧХ, единственное, конденсатор параллельно Т9 подобрать придется, как обычно...

xxl_izh
Поздравляю, "ступенька" фигня, идеально все сложно сложно сделать, а чет не чет (если АЧХ с плоской вершиной) скорее всего потому что центр АЧХ немного не на частоте 55844.5кГц стоит.
И спасибо товарищу xxl_izh за советы которые мне тоже помогли.
Да вроде такого чёт-нечёта нет, это только на SSB в шуме заменто, сам сигнал не меняется. Настоящий чёт-нечёт с влияние на громкость мне бы мешал, я бы всё заново передалал. Сам центр вроде точно настроил, из за этого делал это два раза пока совсем точно не настроился. Все АЧХ ровные и плоские вверху. Мне главное чтобы он нормально звучал, первый раз не важно вышло, всё пришлось по второму кругу делать, начинать с первой ПЧ итд.
FM хотелось бы тоже доделать, если время позволит: тут тоже спасибо за совет.

SLB_MN
У меня тоже при первом варианте настройке, был еле заметный чёт не чёт, такой же как у вас (АЧХ я тогда старался сделать как можно более "узкой", думал что это мне даст больше избирательности), но на качество приема/настройки это никак не влияло/мешало.

xxl_izh
У меня тоже при первом варианте настройке, был еле заметный чёт не чёт, такой же как у вас (АЧХ я тогда старался сделать как можно более "узкой", думал что это мне даст больше избирательности), но на качество приема/настройки это никак не влияло/мешало.
У меня получалось через настройки несколько АЧХ сидящих на разных частотах и разной формы, тёмный лес. Сперва я не мог понять какая из них реальная АЧХ, подумав об этом я просто удалял витки с сигналов от МА ослабляя сигнал, и "фальшивые" АЧХ тут разваливались на части, на пример два рога ломались в один при ослаблении сигнала, реальная АЧХ оставалась по форме практически не изменяемой, только становилась меньше. Тракт с CF8 и CF6 у меня низкоомный, поэтому пришлось с ним очень мучится, я вообще думал что заброшу это дело, так как занимало много времени.

SLB_MN
считайте, Вы теперь понимаете процесс настройки КФ лучше, чем народ на заводе )))

Всем Привет! кто знает - Тексан в приемниках 2018 года выпуска что-то усовершенствовал по методике ув.Хайо ?
Стоит ли апгрейдится ? Точно что нового появилось - так это возможность юстировки индикации частоты настройки на АМ и ФМ.
А схемотихнически, хотя бы по антенному входу и УНЧ все как прежде ?

Всем Привет! кто знает - Тексан в приемниках 2018 года выпуска что-то усовершенствовал по методике ув.Хайо ?
Стоит ли апгрейдится ? Точно что нового появилось - так это возможность юстировки индикации частоты настройки на АМ и ФМ.
А схемотихнически, хотя бы по антенному входу и УНЧ все как прежде ?
Тоже привет,
я всего не знаю, но в моём приёмника PL660, на пример АРУ они изменили, вроде как улучшили. На антенном входе не видел никаких изменений, да и на плате написано что от 2014. Сам приёмник нового издания. Q1 они поставили BF510 что не правильно.
На счёт настройки ПКФ немного вроде изменили что-то, но далеко от хорошего результата. Приёмники с 2018 вроде лучше звучат, но далеко от того как они должны звучать. На тракте с КФ они пинизили импеданс (то есть сделали неправильно), с чем я долго мучился, тут надо знать куда конденсаторы ставить и настраивать надо очень точно, найти алгоритм настройки. Но если вы радиолюбитель и знаете что делаете, вам будет конечно легче.
До УКВ я ещё не дошёл но могу сказать что УКВ лучше звучит чем ранее, но можно улучшить.
Во всём в целом ошибки те же что и были раньше, по методике Хайо, как вы срашиаете, они ничего не изменили, и кроме АРУ можно в принципе всё дорабатывать. На BFO они тоже поменяли резисторы, но опять с плохим результатом, резисторы от Хайо очень хорошо работают.
Вопрос в том есть ли у вас хорошая и точная измерительная техника, и при том она должна быть калибрированная, иначе можно долго мерять, КФ на пример должны довольно точно сидеть. Хотя некоторые даже как-то умудряются на слух настраивать, с каким результатом, не могу сказать.

Не знаю что взять, стоит выбор! Подскажите коллеги на данный момент что лучше приобрести, XHDATA D-808, Tecsun PL660 (был такой года 4 назад, хороший приемничек душа лежит к нему) или DSP Degen 1103

Берите PL-660 образца 2018 года выпуска (надо уточнять у продавца дату выпуска, серийный номер, ревизию). там ко всему прочему появилась юстировка частоты на ФМ - удержанием кнопки SSB, на АМ - удержанием кнопки AIR. Фиксирование новой установки - кнопка 1. Ибо на сегодняшний день sangean 909x, data-808 - это dsp ...

При выборе нового приемника обратите внимание еще на полезную функцию ETM - Easy tuning mode. Не мешало бы ее, кстате, в 660 засунуть. Пока есть только PL-310ET, PL380, PL-360, PL-365. даже data808 ее не имеет.

Chingis_S
DSP Degen только не бери, какаха полная, хоть и стоит не дорого.

Ибо на сегодняшний день sangean 909x, data-808 - это dsp ...
У Sangean-909x нет DSP, тут вы ошибаетесь. И слава богу что нет, а то бы его только выкинуть осталось. Он сам работает почти как стационарный приёмник и требует наружнюю антенну, только тогда у него будет нормальная чувствительност. С телескопом плохо работает.

скачайте схему 909х и увидите - чип ДСП там все - таки есть. на сайте есть сервис мануал, а в нем схема.

у меня есть просто ATS-909 (без Х), тот что ранее был Siemens RK-777, у того нету ДСП, а 909Х - из аналоговой части приемного тракта имеет только цепь PLL

brick top
909x использует DSP только на FM, не пугайте людей )

brick top
скачайте схему 909х и увидите - чип ДСП там все - таки есть. на сайте есть сервис мануал, а в нем схема.
Скачивать ничего не нужно, смотрите название сего приёмника, это уже хватит: "ATS-909X PLL".

SLB_MN
PLL у него н аДВ_СВ_КВ а на УКВ с какогото выпуска поставли DSPчип, чо в целом не плохо.

Как владелец 909Х могу более точную дать информацию, т.к. перепахан 909 у меня вдоль и поперек ( я про версию 5-летней давности) - он на УКВ полностью c DSP, в АМ у него идет обработка сигнала ПЧ2 в DSP, а обработка SSB полностью аналоговая В АМ и ОБП тракты разветвляются после фильтров ПЧ2 .

Хайо
PLL у него н аДВ_СВ_КВ а на УКВ с какогото выпуска поставли DSPчип, чо в целом не плохо.
Я это и имел ввиду что он не полностью на DSP работает.

Хайо
Есть вопрос к товарищу Хайо на счёт CF1: в моём приёмнике в оригинале около Q8 другие резисторы, транзистор я обозначил какой, конденсаторы не проверял, не мерял.
Оставить резисторы как в оригинале, или переделать по вашим номиналам из Радио? T9 я переделываю по третьему способу.

Благодарю коллеги однозначно возьму тексана 660-го!

SLB_MN
Лучше замерь предварительно заводскую АЧХ всех фильтров 10,7МГц.

SLB_MN
после Q8 следует ПКФ, которому нужен 330 Ом импеданс. Это есть железный параметр. Резистором между базой и коллектором установить ток коллектора около 2...3 мА.
Эмиттерный ООС увеличит входной импеданс Q8. Если делать сильную ООС (большое R31) то придется делать R2н ближе к 330 Ом. Тут надо найти компромисс между усилением и линейностью и всё зависит от того, какой вариант Вы выбрали для согласования смесителя с ПКФ.

xxl_izh
сразу советую настройку CF1 делать по 3му варианту, так проще настроить форму и центр АЧХ, единственное, конденсатор параллельно Т9 подобрать придется, как обычно...
Вот этот момент я не понял, сигнал вроде подаётся прямо на CF1 и снимается с эмиттера Q8, так по крайней мере в Радио описано. Конденсатор паралльеный к Т9 ведь тут сигнал не меняет, он на другой стороне или как?

Хайо
Тут надо найти компромисс между усилением и линейностью и всё зависит от того, какой вариант Вы выбрали для согласования смесителя с ПКФ.
У меня Т7 переделанный с двумя обмотками, по схеме от xxl_izh.

SLB_MN
вариант 3 по РАДИО самый хороший, и так как Вы уже освоили процесс выпаять+перемотать, это на 10700 проще даже, чем на 455.
Суть в том, что ПКФ имеет ширину верхней части АЧХ около 500 кГц (-20...-26дБ). Поэтому согласующий резонансный трансформатор Т9 должен иметь ширину по -3дБ около 1 МГц. Это соответствует добротности около 10 всего лишь. Чтобы потери были в Т9 малыми, надо это всё делать при большом Z=корень(L/C), т.е. подобрать большую индуктивность и малую емкость. Описание в РАДИО.
Т.е. этот вариант даст и правильную АЧХ и малое затухание. Тогда можно Q8 делать с глубокой ООС и на R2н наладить идеальную АЧХ.

SLB_MN
при переделке Т9 выходную обмотку посадить на "холодную" часть контурной обмотки. Это как раз повлияет на номинал конденсатора о котором писал xxl_izh