Спаял перемычкой экранировку дс-дс с большой экранировкой плл. Громкость помехи вроде чуть снизилась. Если это не самовнушение... Соединение с другими экранировками,вообще ни какого эффекта не дало. Пока собрал приемник. Надо сначала найти нужные элементы для доработки. В нашей деревне это целая проблема.
Собирать приемник,намного геморойней,чем разбирать. Очень трудно вставить валкодер на свое место!
Ну и я конечно забыл вставить паралоновую рамку вокруг дисплея. Придется еще раз разбирать. Да,еще один саморез крепления платы с дисплеем,выкрутился вместе с резьбой.

С Валкодером всё просто - черную подставку под валкодер "приклеить - прилипать" на вазелин, плату посадить ровно сверху и отпускать вниз, а корпус на 0,5мм выгнуть, чтобы валкодер прошёл. Иначе Вы отломаете со временем выводы валкодера.

Ещё рекомендуется снизить ток светодиода - резистор поменять, он хорошо доступен, описание в РАДИО.

Это потерянное время возиться с приёмником в многоэтажном доме и на телескоп кое что ловить и с этого ещё строить науку и планы.
Не соглашусь. В многоэтажке, правда на последнем этаже и 40 и 20 м. на телескоп со средними помехами. А с помощью Degen DE31 уже с умеренными. Но, на природе, конечно всё без помех и на телескоп.

Иначе Вы отломаете со временем выводы валкодера.
Я пока вставлял,думал,что уже отломал! Но нет,работает,пока... )

Не соглашусь. В многоэтажке, правда на последнем этаже и 40 и 20 м. на телескоп со средними помехами. А с помощью Degen DE31 уже с умеренными. Но, на природе, конечно всё без помех и на телескоп.
А применение преселектора,может и еще снизит помехи. Но это уже не на телескоп.

dmitriy-dmx
А применение преселектора,может и еще снизит помехи. Но это уже не на телескоп.
Активная антенна, типа магнитная петля, тоже хорошо снижает помехи, особенно там, где их много. Даже рядом с компьютером/монитором. Предлагаю такую, сам испробовал, отлично работает, только надо компенсацию подогнать, иначе получается хороший 1ГГц осциллатор. :)
http://www.pa0sim.nl/Single%20chip%20amplifier.htm
http://www.pa0sim.nl/ad8099%20schematics.bmp

Активная антенна, типа магнитная петля, тоже хорошо снижает помехи, особенно там, где их много. Даже рядом с компьютером/монитором. Предлагаю такую, сам испробовал, отлично работает, только надо компенсацию подогнать, иначе получается хороший 1ГГц осциллатор. :)
http://www.pa0sim.nl/Single%20chip%20amplifier.htm
http://www.pa0sim.nl/ad8099%20schematics.bmp
Кстати,даже просто резонансный квадрат без усилителя и то улучшает прием. Тут как то сынишке показывал,эксперимент. На простой телескоп,атис в Стригино практически не слышно. Можно сказать вообще не слышно. Это примерно 60 км, расстояние. Подключаем простой резонансный квадрат из медной проволоки и атис становится слышно. Не 5, 9 конечно. Но речь уже вполне разборчива.

dmitriy-dmx
Кстати,даже просто резонансный квадрат без усилителя и то улучшает прием. Тут как то сынишке показывал,эксперимент. На простой телескоп,атис в Стригино практически не слышно. Можно сказать вообще не слышно. Это примерно 60 км, расстояние. Подключаем простой резонансный квадрат из медной проволоки и атис становится слышно. Не 5, 9 конечно. Но речь уже вполне разборчива.
Усилитель в активной антенне на AD8099 нужен больше для преодаления кабеля, так как такие антенны в основном где то снаружи дома стоят, и кабель длинный. Трансформатор после петли также отделяет помехи.

Блин, ну как же достал меня кварц на 3,68МГц, опять уплыл, да так что пришлось подстроечный кондер менять на синий. Заметил, что кварц греется при запайке экрана в точке рядом с валкодером, так что осторожней с этим местом. Еще у меня появилась "легенда" - ламповый деген 1103, тоже требует допила.

Еще у меня появилась "легенда" - ламповый деген 1103, тоже требует допила.
Ламповый?

ламповый деген 1103
ну дык "легенда" же:)

xxl_izh
Еще у меня появилась "легенда" - ламповый деген 1103, тоже требует допила.
Я тоже думал один такой получить, как он звучит в "недопиленном" состоянии? Звучат ли оба фильтра нормально? Он вроде в фабричном состоянии уже неплохо должен быть.

Как повезет, но чаще всего звучит удовлетворительно, тексаны вообще ужас без настройки, а этот ничего... Хотя до ума доводить все равно надо, если к нему предъявлять высокие требования по звучанию.

Как повезет, но чаще всего звучит удовлетворительно, тексаны вообще ужас без настройки, а этот ничего... Хотя до ума доводить все равно надо, если к нему предъявлять высокие требования по звучанию.
У меня два 1103. По приему одинаково. Да вообще один к одному. Но 660 больше нравится слушать. У 1103 много шумов. Полезный сигнал тонет в высокочастотном шуме.
За городом все отлично.

dmitriy-dmx
1103 много шумов. Полезный сигнал тонет в высокочастотном шуме.
Серьёзно? Я думал что PL660 больше шумит, по крайней мере в этом видео это так слышно:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Серьёзно? Я думал что PL660 больше шумит, по крайней мере в этом видео это так слышно:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Попробую тоже снять видео. 660 с двумя 1103 сравню.
Но на данном видео 660 доработанный. И он скорее всего отличается по звучанию от стокового.

Но 660 больше нравится слушать. У 1103 много шумов. Полезный сигнал тонет в высокочастотном шуме.
За городом все отлично.
Очень странно, сколько их слышал и у самого есть и то и то и не по одному экземпляру, деген1103 самый чувствтвительный и малошумящий. Особенно это заметно при работе вне помещений, в чистом эфире при приеме станций на грани чувствительности. Даже с настроенным и доработанным авторским экземпляром 1103 вполне тягался, стр.163 данной темы отчети видео.

dmitriy-dmx
Но на данном видео 660 доработанный. И он скорее всего отличается по звучанию от стокового.
Если он доработанный, он должен по любому даже меньше шуметь, то есть стоковый хоть как должен больше шуметь чем DE1103. И ваш стоковый PL660 шумит меньше чем DE1103? Такое только возможно если DE1103 не оригинальный а клон. Все Дегены, проданные где то после 2016, не оригинальные а клоны. И они были на много хуже.

AOR
Очень странно, сколько их слышал и у самого есть и то и то и не по одному экземпляру, деген1103 самый чувствтвительный и малошумящий.
Возможную причину я выше описал, все последние PLL Дегены купленные не давно были не оригинальные. Оригинальному где-то 3 года должно быть.

PS: Мы когда-то пробовали разные приёмники и сравнивали их со стационарным Lowe HF-150, который в приёме уже высокий класс. Единственные портативные приёмники, которые могли близко подойти к качеству приёма HF-150, это были Sony-ICF55/77 и Degen DE1101 PLL, хотя у Sony были свои другие ньюансы, свистящие пики итд. Тексаны (в оригинале) тоже принимали, но очень сильно шумели и много помех, от которых они прям захлёбывались.

Ну вот DE1103 перечисленные аппараты уделывает, особенно при приеме на телескоп, переносные соньки имею ввиду.

AOR
Ну вот DE1103 перечисленные аппараты уделывает, особенно при приеме на телескоп, переносные соньки имею ввиду.
Вы это сами приверяли? При нашей проверке конткретно с Sony-ICF55 и Sony-ICF77 они где-то одинаково были (КВ), кое в каких случаях Sony были лучше, на УКВ и ЛВ/СВ в любом случае.

УКВ не проверял, вообще не интересно, а так да, сравнивал со многими приемниками, неоднократно. Самый интересный тест это прием на телескоп. На КВ встречается паритет, как только ДВ-СВ тут деген1103 показывает на что способен, в этом упражнении его никто не превзошел еще,только модернизированный и настроенный Хайо PL-660 и только на ДВ и то после третьей модернизации и с незначительным претмуществом. Все что лучше может работать только в другом форм-факторе, как правило в карман не помещается, без телескопических антенн и тд

"легенда" - ламповый деген 1103
Это не его слушают?
Очень странно, сколько их слышал и у самого есть и то и то и не по одному экземпляру, деген1103 самый чувствтвительный и малошумящий. Особенно это заметно при работе вне помещений, в чистом эфире при приеме станций на грани чувствительности. Даже с настроенным и доработанным авторским экземпляром 1103 вполне тягался, стр.163 данной темы отчети видео.
Так ламповый вообще не шумит: там охлаждение жидким азотом! Причём - вместе со слушателями! А то шумят, неблагодарные... ;-)))

AOR
...как только ДВ-СВ тут деген1103 показывает на что способен, в этом упражнении его никто не превзошел еще,только модернизированный и настроенный Хайо PL-660 и только на ДВ и то после третьей модернизации и с незначительным претмуществом.
У меня тоже так было, в начале. После замены конденсаторов в Sony ICF-SW55/77 приём на ДВ/СВ стал именно лучше Дегена. Да оно и логично, в обоих магнитная антенна больше и удачней сидит.

Я тоже думал один такой получить, как он звучит в "недопиленном" состоянии?
В "недопиленном" приемник можно сказать вообще не работал, поэтому могу сказать только про немного доработанный (настроен фильтр первой ПЧ). Раз ветка про 660й, то с ним и сравню. По шумам примерно одинаковые, но тут есть один момент. В звуке 660го преобладает НЧ и нижняя середина, в дегене верхняя середина, а нижняя очень хорошо провалена и при этом есть еще подъем на НЧ, поэтому шумность приемников сильно зависит от характера помех и шума эфира, и в реальности то деген шумнее и менее разборчив, то тексан , поэтому все видео это ерунда. Кстати, провал нижней середины и преобладание верхней в дегене очень сильно маскируют косяки дегена. В ssb звук 660го намного лучше, особенно в usb, как ни крути "кривые" фильтры второй ПЧ дегена никуда не денешь и чуда ждать не приходиться, поэтому станции вещающие в usb пока не для дегена.

xxl_izh
и в реальности то деген шумнее и менее разборчив, то тексан , поэтому все видео это ерунда.
Ни фига себе, а его ведь так расхваливают. Не ожидал.

В "недопиленном" приемник можно сказать вообще не работал, поэтому могу сказать только про немного доработанный (настроен фильтр первой ПЧ). Раз ветка про 660й, то с ним и сравню. По шумам примерно одинаковые, но тут есть один момент. В звуке 660го преобладает НЧ и нижняя середина, в дегене верхняя середина, а нижняя очень хорошо провалена и при этом есть еще подъем на НЧ, поэтому шумность приемников сильно зависит от характера помех и шума эфира, и в реальности то деген шумнее и менее разборчив, то тексан , поэтому все видео это ерунда. Кстати, провал нижней середины и преобладание верхней в дегене очень сильно маскируют косяки дегена. В ssb звук 660го намного лучше, особенно в usb, как ни крути "кривые" фильтры второй ПЧ дегена никуда не денешь и чуда ждать не приходиться, поэтому станции вещающие в usb пока не для дегена.
Поддерживаю! Истинная правда!

народ, все эти приёмники - это часть китайской LOTTO , может попасть что угодно в каком угодном корпусе. ТОлько вероятность к хорошей концовке Вашей ставки самая высокая со старым 1103. При этом не забудем, что закон подлости ещё распространяется сама на себя и особенно действует на тот приёмник, который Вы купили.

Если Вы не довольны конкретным приёмником - купите другой или доработать, претензии не входят в китайски бизнес-модель для карманных приёмников.

Да и делать умозаключения с обобщением или принимать решения покупки по результату сравнения других экземпляров - нет смысла. Купитье тот , который Вам удобен и купите , пока не попал относительно хороший. Идеальных нет, пока Вы не доработаете.

Да оно и логично, в обоих магнитная антенна больше и удачней сидит.
Все преимущество 1103 в приеме на телескоп, я же об этом пишу, в данной дисциплине ему конкурентов почти нет, магнитная это ерунда, Океан всем фору даст на магнитную, но и она не для DX. В качестве стокового приемника АМ на телескоп удачнее дегена 1103 мы с Хайо не видели приемника, что и тесты сравнительные показали. А после настройки и доработки уже разные приемники могут похвастаться хорошими характеристиками. И конечно экземпляр экземпляру рознь, даже напряжение питания может свою роль в чувствительности показать.

AOR
Все преимущество 1103 в приеме на телескоп, я же об этом пишу, в данной дисциплине ему конкурентов почти нет, магнитная это ерунда,
Да я понял про ваш телескоп, но но у нас при прямом общем сравнении, например на КВ, старый Деген не превзошёл Sony-ICF-приёмники, в частности ICF-SW55 и ICF-SW77, мы их напрямую сравнивали, все на телескопах. Сравнивать надо не только в одной дисципине. Например Sony шумели заметно меньше чем Деген итд. Создавалось впечатление что Sony совсем на другом уровне были, да и эти японские приёмник (90-ые годы) раньше совсем по другому настраивали чем сейчас, схемы делали не экономя каждую копейку. Удивительно ещё было то что малый брат ICF-SW55 на КВ даже лучше был чем ICF-SW77, если конечно не пользоваться его детектором, но у Sony есть свои небольшие ньюансы. А Degen DE1103 был точно лучше чем Tecsun PL660, тот просто шумогенератором был. Мой купленный PL660 тоже был довольно шумный, а как может быть по другому с 15кГц-фильтром? В этом посте я не пишу про доработки: это абсолютно другая тема, всё сток.

xxl_izh
В "недопиленном" приемник можно сказать вообще не работал,
Это как понять, он что, сломанный был? Наш DE1103 в недоработанном состоянии не плохо работал. Хозяин его и дорабатывать не хотел.