надо мерить ток стабилизатора. Так как напряжение уже не будет ниже 6В, можно поставить в путь к стабиилзатору резистор для распределения ьепловой нагрузки.

Я бы поставил 4 шт лития, размером, как нужно, уже такие есть, по ( 2 последовательно + 2 секции) и параллель, это дело, получится 8.2 Вольта с конечным напряжением примерно - 6.2 Вольта, и контроллер, для зарядки на 8.2 В вольта.
Тогда сказка, мощность НЧ приёмника, при этом будет повышена, звучание супер, ни что не влияет на параметры схемы.
Слушай и радуйся, только блок питания нужен не менее 8.5 Вольта, что бы зарядка была (и просмотреть и скорректировать схему зарядки не сложно). лишнее убрать, так как контроллер сделает всё. Вот это дело.
Контроллер зарядки подойдёт, от любой батареи лития, на 8.2 В, с любой старой, в видеокамерах стоят и в другом.Но нужно голову включить, как правильно связать с приёмником, ничего сложного.
Вот пример, и давно пора всё питать примерно- так. http://vozhatim.org.ua/showthread.php?t=4327

вот и на ОКЕАН такое подошло бы. Там место много)))

вот и на ОКЕАН такое подошло бы. Там место много)))

У меня в Спидоле - я давно поставил - красота.
В Sony ICF 2010 - тоже установил 4 шт лития (как в ноутбуках), ( там в параллель как раз пошло все 4 шт. ) с контроллером, доработки мизер, за то около 10 А/часов, и ни каких проблем.

Вот примерно так. http://vozhatim.org.ua/showthread.php?t=4266

Или так http://vozhatim.org.ua/showthread.php?t=4327

а балансировку при зарядке сделали?

Все делает контроллер ( заводской ), батареи с одной партии и уже парные, Выше добавил.

Если УЖ сильно- понравится 660, при дальнейших доработках - и в нём сделаю.

я купил зарядник на 1...4 элемента и хотел с ним делать для ОКЕАНа акуумуляторную схему на 2х3,3 или 3х3,3 В. Приёмник очень мало потребует. Сейчас с одним комплектом алкали он работает более 200 часов, ближе к 300.

Краснофлотец
660ый тем хорош, что его можно по науке доработать и его синхродетектор очень чётко работает при его налаживании.

я купил зарядник на 1...4 элемента
Это намного проще делается во всех вариантах.

Интересный вопрос : Как же на заводе (на конвеере) настраивают все параметры приёмника 660, как ведётся наблюдения по приборам, как можно подключиться во все контрольные - точки, на плате приёмника, если там даже нет контактных площадок, может кто пояснит процесс ??

а никак.
Они настроят это всё насчёт простых признаков. ФАПЧ они настроят правильно для приёма на 15МГц с расчётом 1ПЧ=55845 без учёта прыжка 1ПЧ 55845/55844. И при этом 2 гетеродин настроят какбудто 2ПЧ равно ровно 450(455). Это делается анализатором с антенной рядом с приёмником, даже подключиться не надо.

КФ они настроят по максимуму на центральной частоте, без учёта кривизны АЧХ. Настройкой АЧХ там вообще не занимаются.

Настройки по амплитуде можно наверно делать через контроллер-интерфейс.

Краснофлотец
ещё момент, затем выправить надо весь тракт ПЧ и ФАПЧ. У данного приёмника есть очень качественный синхродетектор, в отличие от всех остальных. Но он будет работать качественно только при правильной работе приёмника чётко в частотной сетке.

Хотелось бы сделать - если Вы опишите только простой метод - как это сделать - по порядку 1. 2. 3. 4....

Без обид Хайо, как я и писал, уважение к Вам и почёт, но я могу высказать своё мнение, и перечитывая материал по доработкам - желая чего то полезного сделать для своего приёмника - все время откладываю в сторону, голова не выдерживать нагрузки. Сделал только то, что просто и конкретно.

Читая статью, и переплетение между собой разных терминов, графиков, вариантов, методов, ДБ, вольтов, резисторов, конденсаторов,
вариантов измерений, разные приборы козырные, ГКЧ, панорама, искать фотки - в вариантах изображений, да ещё бегать по столбикам написанного и искать в каком столбике продолжение строки или повествования ЭТО КАК - НОРМАЛЬНО? --- голова кругом идёт и нет желания за что либо браться, все написано так мудрёно, что сделаешь ТАК - будет ТАК, сделаешь ЭТАК получишь какую то впадину или всплеск на графике, да - но - до лапочки этот всплеск- просто, хочу только иметь конкретику, и результат, как наиболее просто и результативно. А про всплеск на графике - если захочу - найду где почитать отдельным материалом.
Все написано - для того, что б ничего не делать, читая такой объём информации, вместо того, что бы покрутить регуляторы резисторов и получить нужную частоту, или заменить фильтр и подстроить контур, получаешь улучшение... . и Т,Д,
Просто нужно все пояснения выносить отдельным материалом как - дополнение, и не путать между строками - описания методов настройки , переделку контуров, замене деталей, графики и т.д. Немного поменяйте, в дальнейшем, метод описания, для простоты повторения.

а вот так замудрили китайцы и поэтому они никак (НИКАК!!!) не могут настроить свои приёмники. Нет промышленного метода настройки для этих приёмников в принципе. Поэтому расписать безотказный рецепт - это обман читателю. Делайте все спокойно шаг за шагом, начинать с "выяснением отношения" с ПКФ....
На слух тут не надо крутить. Есть прибор - работаем. Нет прибора - не крутить.

Краснофлотец,
ещё момент, затем выправить надо весь тракт ПЧ и ФАПЧ.

Хоть кто нибудь напишите, как это сделать, например сначала - ФАПЧ, только конкретно одну методику в действиях, по порядку, что куда подавать, чем строить что должно улучшиться??
Потом ПЧ, только конкретные действия по порядку с результатом, что должно хорошего - получиться?
Еще есть гетеродины?? Потому как по журналу с доработками я не могу соединить и отделить - все нужное в нужный порядок, и путаюсь.

Краснофлотец
читаем внимательно в РАДИО, там написано, что при полной доработке в некоторых этапах результат может промежуточно стать хуже. Это как лечиться, лечение бывает болезненое. Это тут и будет. Исправление ФАПЧ высоковероятно сначала ухудшает приём, потому что ровная ФАПЧ не может сработать с (пока ещё) кривыми фильтрами. И нет смысла крутить ФАПЧ, если фильтры не хотите делать.

Поэтому Ваш вопрос стреляет мимо - надо спросить, а что дало полная доработка по частотной сетке и фильтрам.

И нет смысла крутить ФАПЧ, если фильтры не хотите делать.


Так хочу начать с фильтров, а не ФАПЧ, (как я понял, это первое действие по порядку), тогда укажите порядок действий... . И далее только конкретно, что б частоты по 1 кГц шли, какой фильтр поставить, что подстроить, и будет ли хуже или лучше - результат?
(Шлейфа длинного нет, если с родным это делать не выйдет, тогда - отложу на будущее). (Х1-50) (частотомер) (С65А - осц.) Если с этим не получится - тогда не заморачиваюсь.

Краснофлотец
с Х1-50 не получается, так как его стабильность не хватает для таких узких фильтров. С ним кое как можно 10700 ЧМ наладить или входной УВЧ, тракт УКВ-AIR. Для частот ниже 400МГц у него работают 2 СВЧ-гетеродина встречно по сканированию. Оба не особо прецизионного качества. Поэтому пробный сигнал только с шатанием попадает в полосу этих КФ и ПКФ и мерить их форму АЧХ не возможно.

Базовая работа - определение центра ПКФ455. От этого всё остальное танцует. Можно построить на 74РС4046 ГУН на 465 кГц и с ним мерить всё - методика там описана и в описании S-2000.

Почему невозможно?
Ранее делал так: С генератора ( частотомер в параллель генератору, для точности ) подавал на Фильтр разные частоты, на выходе осциллограф, и видно, на каких частотах какой уровень и какие границы пропускания Центр точно ловится и видется по максимуму, - я имел представление довольно точно.. Можно начертить график, по частотам и уровням определить полосу . Придумал так. Было такое, делал - без ГКЧ. Смотрел фильтры для SSB трансиверов...

Краснофлотец
это Вы будете годами настроить фильтры с таким ручным методом поточечной съёмки. Х50 не даст Вам такую точность, чтобы различить центр ПКФ с точностью 100 Гц. С трудом можете кГцы разгадать с частотомером. А надо 100Гц.

Центр ПКФ определяется по положению уровней -6...-10 дБ на скатах. А это Вы на Х50 точно уже не уловите.

Для налаживания частотной сетки в этих всех мыльницах Вам нужен АЧХ-метр на 455 кГц , который позволит мерить точностью не хуже 100 Гц по стабильности генератора на несколько секунд. Тщательно собранный ГУН на 74НС4046 это делает.

Та - Х1-50 я вообще не беру во внимание, только - ГСС + частотомер+ осц. на фильтр.
Ну да ладно. Спасибо.
Хоть бы одно сделать - это по 1 кГц, чтоб правильно было, и не потерять чувствительность, и границы подстройки (регулятором) сократить. И то видимо не получится. Как это конкретно делается я нифига не понял по журналу Радио, и каким пунктом и методом, все смешалось в кучу, при чтении.

Краснофлотец
начинаете с фильтром 455кГц, потом ФАПЧ, потом 2ой гетеродин, потом КФ55845 и в конце синхродетектор и BFO. Некоторые моменты более подробно расписаны в доработаке S-2000.

Всё это делается с ГУН на 455кГц сканированием +\-50кГц , который вроде не сложно найти или паять даже.

Хайо

с Х1-50 не получается
==================
А с Х1-48 отлично получается )

ra3tmo
Вы на Х1-48 настроили узкий ПКФ? Не верю. Стабильность ГУН на порядок хуже, чем нужно, а определять центр АЧХ на точность 100Гц вообще не сможете, так как при подаче внешней метки всё танцует, да и от времени задержки в НЧ-канале получаетет ложный сдвиг. Эти приборы разработаны на отностительно широкополосные замеры. Кое как 10700 ЧМ-радио можно с ними качественно наладить.

Вы на Х1-48 настроили узкий ПКФ? Не верю
===============================
Уточню. У меня Х1-49,т.е., Х1-48 + преобразователь.
Не идеально, но основные настройки можно делать.

не знаю, хотя в 1988 сам себе купил такой в Киеве и долго с ним работал, в итоге с удовольствием с ним расстался. Для КВ-аппаратуры просто они не годны для качественного налаживания.

Для КВ-аппаратуры просто они не годны
===============================
Что имеем, тем и работаем )
У многих и тестера нет, но приёмник берутся
переделывать ))

я тоже таким годами ремонтировал и переделал и думал, что нафиг нужны измериловки. А потом перепроверил своё творчество спустя много лет и они далеко не оптимальные были.
С другой стороны, это была хорошая школа для находчивости)))

Короче - если кто мне опишет - простые методы - хотя бы некоторых доработок, таких как - шаг по 1 кГц, то что то МОЖЕТ -сделаю в своём приёмнике, при такой путанице как в журнале Радио 11 - 2015, 12 - 2015, я этого не могу понять, ФАПЧ, кварцы одни, кварцы другие, гетеродины, менять, самещать, подбирать, кГц, мегагерцы, детали выпаивать? Что на что влияет я догадаться не в силах -- неужели это всё вместе нужно совместить, что б работал приёмник по шагу 1 кГЦ. Проще не бывает.... .
Всем удачи - и спасибо. Счастье тому, кто это делал и понял, видимо не для моего ума написано.

Краснофлотец
а Вы думаете, что я сразу всё понял, что на заводе творили и почему приёмник работает криво по всему диапазону 0,1-30М? Я не зря обследовал пртоколл от контроллера к ФАПЧ (описание на S-2000).

Рекомендую брать ручку-бумажку-калькулятор и рисовать 2 смесителя и посчитать частотный план для разных случаев. Для справки:
при приёме на 100кГц программа выдаст к ФАПЧ код на 55944 кГц, при 101 и 102 на 55946 кГц и потом дальше шагом 2 кГц всё шагает.
К этому предполагаете, что ПКФ не идеально 455 кГц , а 455,5 кГц согласно допускам и это не исправится никак. После такой игры с цифрами станет понятно, где что крутить и в каком порядке.

Это не аналоговый приёмник , в котором можно "примерно" всё настроить.