Хайо Спасибо ещё раз.

После нужных, простых доработок решил проверить... .

Сегодня впервые - вынес приёмник на природу, и был очень удивлён отличному приёму, (за ФМ) молчу, и так отлично дома принимал, в основном слушал SSB и АМ , на родную антенну - телескоп,- отличная чувствительность, очень приятное и чёткое звучание - после доработок по правильной громкости приёма на всех видах модуляции - качество звучания поразило, запас громкости - очень полезная вещь, чистота, мало шумов, и только радиолюбители - стаями.
К стати не напрягло, что подстройка слишком широкая, очень четко и быстро - находится правильное звучание. Так, что зачем ломать голову тем, что не очень и нужно мне. Кстати чёт нечет - еле заметны, и вообще не мешает ни чему, даже не обращал внимания на это. Может мне попался правильно настроенный 660 - изначально??
Завтра сравню с SONY ICF 2010 - на природе на одинаковую длину телескопических - родных антенн., рядом - и сделаю выводы. Найду самые слабые станции, на всех видах модуляции, - и сравню там будет видно.
И стоит ли городить огород, и тратить кучу времени и сил, на журнальные доработки - графики - перепайки- фильтры- кривые- всплески- ну и хрен с ними.
Слух у меня хороший пришлось работать с музыкантами, так, что отличаю - правильное звучание от иного.
Единственно, что ( возможно) - постараюсь ещё достичь максимума по чуйке (а может и не нужно).

Единственно, что ( возможно) - постараюсь ещё достичь максимума по чуйке (а может и не нужно).
чем Вы неизбежно возвращаететсь к фильтрам и гетеродинам.

Но не спешите. Точная частотная настройка особенно важно, если Вы пользуетесь при АМ синхродетектором и чет-нечёт раздражает.

Сначала купите шлейф, решайте вопрос ГУН на 465кГц. К тому уже практика выходов на природу наложила свой список нужных доработок. У меня подготовка материала для журнала не взялось не за день и не за месяц. Гдето полгода пошагово это всё всплыло. И всё равно до сих пор другие глаз найдут, к чему придираться.

73!

Проверял и синходетектор, работает нормально, улучшает приём без проблем.

Вы неизбежно возвращаететсь к фильтрам и гетеродинам.

Как Вы поняли - и я уточнял причины, чем проще все для повторяемости тем ценнее, для всех, чем запутаннее, тем бесполезно, и будет правильно только на бумаге, тогда смысл - какой??.

Краснофлотец
синхродетектор держит несущую при избирательном фединге? Это его задача вообще и только для этого он и нужен. Заводской это в только случайно может делать, отчасти вообще нет.

По части фильров простых путей нет. И без приборов даже не рекомендую коечто крутить. Будет только хуже.

Спасибо - все будет хорошо, удачи Вам.

Здравствуйте, коллеги. Есть вопрос, наверно не совсем по теме ветки, но столкнулся с этим в процессе модернизации приемника. Вопрос по чип-индуктивностям, которые рекомендовались в исток ИП. Заказал чип-индуктивности 68 мкГн, типоразмера 0805.
Индуктивности пришли, начал их измерять, мало ли что китайцы подложили.
Китайский LC тестер дал показания 27-29 мкГн, не менее китайский мультиметр "VC9808+" дал показания 0,025 - 0,029 мГн на шкале 2 мГн.
По паспорту мультиметр использует частоту для измерения индуктивности 100 Гц, LC-метр, судя по показаниям на экране, использует частоту более 300 кГц.
Написал продавцу, что сильно разочарован его товаром и хочу деньги назад, на что он ответил, измеренная индуктивность будет зависить от частоты и показания могут отличаться от реального номинала на 100%.
Может реально частота маловата? Чип-индуктивности 0805 на номинал 47 мкГн, купленные в чип-дипе кажут на приборе 42-45 мкГн.
Показания LC метра для чип индуктивностей большего номинала, но в корпусах больших 0805 тоже соответствуют номиналам, ну +\- допустимая погрешность.
А эти как то не хотят..

Есть стандарт, думаю частоты тут, ни при чём.

loarans
По опыту из Китая через Ali легко получить некачественный товар, пересортицу. По факту обычно не заморачиваюсь встречными претензиями к проблемным продавцам. Просто меняю поставщика. Прибор на 100кГц без проблем показывает правильную индуктивность. Похоже и Ваши LC тестеры не врут. Получал бракованные синфазные дроссели, без маркировки, с дважды заниженной индуктивностью обмоток - пожалели провода, не домотали витков.

мкГн надо мерить на 10кие кГц

порыл немного даташиты в интернете на чип-индуктивности, параметры на них указаны с 1 МГц и выше. Чаще параметры измеряются от 2 МГц. Чем меньше индуктивность, тем выше частота на которой проведены измерения. Но, думаю для 68 мкГн должно и 300 кГц хватить. Видимо просто брак или обман. И это уже не первый случай. Заказывал набор чип индуктивностей еще ранее, так на лентах подписано было 33, 47, 68 а реально прибор показывал не более 22. Потом отзывы появились у продавца от других покупателей, что такая же проблема. Похоже на али более 20-33 мкГн 0805 купить не реально. только чипдип прислал реальные 47 мкГн 0805. Что тот же прибор показал. Попробую индуктивность присланных померить резонансным способом, но чувствую, что это пустая трата времени. Так что, вот такой отрицательный опыт... Где купить 0805 индуктивности выше 47 мкГн непонятно.

loarans
я в чипдипе и купил

можете в принципе поставить дроссель 100мкГн тпиоразмера ЕС-24 и резистор 0805. Но тогда к дросселю параллельно ставить 10 кОм.

Хайо
можете в принципе поставить дроссель 100мкГн тпиоразмера ЕС-24 и резистор 0805. Но тогда к дросселю параллельно ставить 10 кОм.
да, у меня так и было, хотелось отказаться от этой связки и сделать компактней, хотя эта связка отлично работает.

проверил присланные индуктивности резонансным методом, получились те же данные 28-30 мкГн. резонанс четко выраженный получается. в общем то вопрос закрыт, не то подсунули, буду оспаривать сделку.

я в чипдипе и купил
И я там же. Некоторые только пришлось подождать неделю.

Есть вопрос по L 3 ?? И по индуктивности в 100 мкГн ?

А почему именно 100 мкГн + (100 Ом ), исходная заводская в 660, L 3 = 10 мкГн + (27 Ом ). (хотя написано кое где не правильно в схеме Радио, что стоит - 100 ), в приёмнике Sony ICF 2010 - такой же дроссель равен 220 мкГн + (10 Ом), схемные элементы после дросселя почти одинаковы. Кто пояснит почему такие номиналы и такие пределы?
Если можно - по простому , что получаем при меньшем значении, что при большем, и как это решалось? Может и смысла нет, все будет одинаково?.

Краснофлотец
всё уже 100 раз описано и в радио и здесь.

Схема ИП на тп типа JFET не терпит низкоомную нагрузку. Поэтому любая доработка в этой части должна увеличить сопротивление нагрузки для истока. Поэтому увеличим резистор в разумных пределах, чтобы не лишне рухнуть крутизну транзистора. А дроссель увеличить идеально до несколько мГн, но обстановка на плате это не даст. К тому надо учесть собственный резонанс дросселя - он должен быть выше 30 МГц в идеале, но хотя бы не ниже 20 МГц. Вот это я проверил и поэтому такие номиналы. Если найдёте дроссель на 500 мкГн с малыми габаритами и SRF выше 20 МГц, то ставьте.

Но 10 мкГн - это явно мало в любом расскладе и это есть причина IM2 от крепких КВ-сигналов.

причина IM2 - Если это интермодуляционные искажения в Вашем сокращении, то, хотелось бы пощупать это, или как то услышать ЭТО для - сравнения с чем то ??

Схема ИП на тп типа JFET не терпит низкоомную нагрузку

Почему же у конструкторском бюро всё это правильно, и терпит, а у Вас ??
И сейчас, слушаю 2 приёмника - один с 10 мкГн - второй с 220 мкГн - ни какой разницы. Просто выясняю истину, будет ли заметен результат с изменением дросселя L 3 по вашим рекомендациям.... . И как должно ощутиться на слух ? ( В споре рождается истина)

Краснофлотец
А Вы откуда берете, что каждая доработка в отдельности должна дать результат, который на ах и ух отличается от предыдущего состояния. IM2 например возникает в первую очередь в этих приёмниках от сильных КВ-сигналов и всплывёт на ДВ-СВ особенно интенсивно и заметно на частотах до 6...8 МГц. Если нет этих сигналов - нет IM2. А возникают они вечером и в местах хорошего приёма, когда вы хотите ловить слабые сигналы и эфир их доводит до приёмника. Но покрываются от IM.

Качество приёмника в полностью доработанном состоянии берется от суммы всех работ. Запорожец разве лучше едет от того, что ему поставить мотор от мерседес? Нет, даже хуже едет, так как подвеска не справится весом мотора.

И пока Вы не переделаете 660ый на приём от телескопа на ДВ-СВ может IM2 Вы вообще не заметите, по простой причине, что надо было подняться на крышу и уловить вечерный загруженный КВ-эфир ,чтобы 80м забился от АМ-станций из 49м и 31м.

При доработках в каждом узле делается всё возможно ев рамках печатной платы и концепции, чтобы минимизировать искажения и ошибки. И в сумме будете чётко понимать разницу в качестве.

Вопрос , почему в TECSUN это не сделали - это к ним. Но в основном они хотят заработать деньги и случайно это возможно на мыльницах. Им пофиг, что Вам нужен хороший приёмник. Также как Вам при покупке нужен дешевый приёмник. А потом чешем репу, что всётаки хочется хороший приёмник, любой ценой. Это печальная суть доработок.

Есть конечно доработки, которые в отдельности дают заметный результат и это не увязано с другими доработками. Но системную линейность и частотную сетку не наладить "одним резистором".

Нашёл такое видео - по калибровке узкой и широкой полосы. Вот интересная ссылочка - [Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Интересно - будет это хуже, или все правильно? Желательно не трогать электронные дела... .
Может другим путем это отстроить - внутри приёмника - тогда как, ХАЙО - подскажите как по простому - это сделать? Совместить УП и ШП по частотам.

И ещё, может кто пробовал, - если дроссель L3 и резистор 100 Ом - включить в цепь СТОКА - Q10, и отсюда снять сигнал, а ИСТОК на общий. Интересен результат, на сколько выростет усиление по приёму, и как это согласуется в целом? (режим Q10 можно подобрать экспериментально). Входное сопротивление то же - высокое - выход широкополосный, но усиленный.... .

Краснофлотец
штудируйте даташит полевых транзисторов типа JFET и увитите, что JFET в ОИ = максимум по IM2, который можно "наделать". В схеме ИП мы кое как ушли от этой проблемы, а Вы тянете обратно.

Софт-коррекция тоже не первый раз комментирую: Это придумали на заводе для того, чтобы покрыть наделанное ветками. Это решит только вопрос , что дисплей совпадает с частотой сигнала. Это вообще никак не решит проблему, что тракт с своей АЧХ лежит при этом криво на спектре сигнала. Приём от этого никак не улучшается.

отдельная история про AIR
тоже неоднократно указал:
В этом диапазоне 2ой гетеродин не правильно работает, от контроллера поступают не правильный сигнал переключения частоты. Поэтому при прокрутке частота меняетеся 0 +2 -1 +2 -1 .... Это просто дебильная ошибка в софте, котрую уже 100 лет тянут по этим мыльницам.

Хайо.Не может быть по другому.Минимальный шаг LC72137-2кгц.Шаг 1кгц- как получится.

АЧХ лежит при этом криво на спектре сигнала
Вот я и спрашивал - как (и чем) сдвинуть частоты друг на друга, а в видео ясно, что дисплей по частоте совмещают, всё равно приятнее пользоваться, не подстраивая частоты узкой и широкой полосы. О качестве приёма речь не идёт и так ясно.
Можно ли по простому - совместить в самом приёмнике - это был вопрос.

Краснофлотец.По схеме с сайта-С125 вывод 26 cxa1376 с тремя вопросительными знаками.

Краснофлотец
по простому это точно. Но считаете, что вместо того что зрение лечить поставили очки того, что лечить кривоглазого, ему поставил в коррекцию кривые очки. Вроде стало лучше. Пациенту решать, что подходит.

labuda51
нет, проблема в том, что AIR организовали по простому без включения ума как зеркальный приём от КВ. Это в принципе хорошее решение, но не доделанное. Надо было им выдать сигнал управления вторым гетеродином с инверсией при AIR.

Хайо.Вы правильно сказали что фильтры 1ПЧ и 2ПЧ должны быть совмещены по другому только 2 синтезатора.

Да про AIR понятно.

Краснофлотец.По схеме с сайта-С125 вывод 26 cxa1376 с тремя вопросительными знаками.
Могу выпаять и замерить С125 и что это дает по моему вопросу? Подобрать его? Или уведёт все настройки куда то? Или подскажите, что нужно сделать?

Значит совместить частоты ( узкой и широкой полосы ) простым путём - нельзя, ( что б не городить огород - из приборов и фильтров) так, как ни кто не подсказал.. ?
А по видео (ссылке) можно - все равно удобнее пользоваться приёмником.

А по видео (ссылке) можно - все равно удобнее пользоваться приёмником.
да можно, но считаете , что кривоглазному одели встречн-кривые очки. А приём сам по себе от этого лучше не станет.

кривоглазному одели встречн-кривые очки
===================================
Забавно, что именно таким методом медики правят дефекты зрения ))