у меня 660ый который ждёт очереди вообще жесть - ничего нормально не ловит. УКВ ловит смещением на 20 кГц по АЧХ и к тому криво по демодулятору. Стерео щипит, вообще нельзя слушать. На АМ мимо стреляет по частотам на кГцы от АЧХ КФ. На SSB огромная разница по боковым. Даже не знаю, такое впечатление что приемник не прошёл никакие проверки или настройки. Куплен у доверенного источника. Но я его купил изначально на доработку, поэтому мне пофиг)

Хайо
Интересно было бы узнать, если вы фильтры 2ПЧ переключаете, меняется ли частоты гетеродинов? Этот весёлый китайский "фьюча" можно комбинацией кнопок убрать.

Edd
Наверно, мне с 660-м очень повезло...
Вопрос, в чём собственно повезло? Я тоже в начале как бы "был довольный", но когда начинаешь всё в деталях смотреть и слушать....
База доработок состоит из замены 40 или 50 деталей, уже точно не помню. У вашего селективность может хорошая есть, по предположению товарища Хайо как он писал, но КФ 100% "рогатый". А так ведь всё тоже самое, два одинаковых кварца с рогатыми АЧХ и "лазейками" гетеродина, то же шипение, те же все бытовые шумы, та же глухота начиная с 20МГц, те же кривые боковые полосы, и конечно все частоты не настроенны. Доработанный PL660 имеет совсем другой ресурс сопротивления бытовым помехам, это очень заметная разница, и именно то, что я очень ценю.

Наверно, мне с 660-м очень повезло...
Вопрос, в чём собственно повезло?
В том, что на КВ он практически на уровне Дегена, а по избирательности лучше. USB/LSB, кстати, у меня в 660-м лучше, чем в PL-880.

Я недавно увидел, что у Дегена DE1103 частота гетеродина не правильно настроенна (проверю ещё другие, есть ещё два). А ведь всегда думал, что у Дегена нет таких проблем. Есть ещё даже клоны Дегена, которые продавались после прекращения продукции, такой клон я видел четыре года назад, работал отвратительно, якобы был произведён всего пару лет назад. Потом я ещё видел клон от клона: новый приёмник, на корпусе написано PLL, но подозрительно лёгкий очень, включил его, и вот она "прелесть" Tuning Mute, внутри был действительно DSP. Эти китайские приёмники с друг другом сравнивать, этот как в лото играть.

Чего ж ВАМ такие всё - попадаются ??.
Мой 660 - все хорошо, и ФМ точно и качество, и частоты на месте по АМ и SSB, все совпадает, не ощущается чёт - не чёт, (при сделанных доработках - только описанных в теме "ПРОСТЫЕ").

Сверял 3 три - приёмника с 660, это Сонька 55, Сони 2010, и 2001D, при одинаковой длины родной антенны - у всех трёх, начиная с 30 см и далее, на слабых станциях, на грани приёма, 660 принимал то же, что и 3 эталонных.
Так зачем мне перепахивать и далее 660, устраивает - всё пока. Вот потому и не сторонник заморочек, может, кому чего повезёт при покупке.

Чего ж ВАМ такие всё - попадаются ??.
Мой 660 - все хорошо, и ФМ точно и качество, и частоты на месте по АМ и SSB, все совпадает, не ощущается чёт - не чёт, (при сделанных доработках - только описанных в теме "ПРОСТЫЕ").
Вот и я удивляюсь. "Повезло" ещё многим коллегам по хобби из Германии, Бразилии, Японии - никто не жаловался.

Edd
И в(на) Украине в Одессе тоже мне лично повезло. ;) Выбирать нужно при покупке, а не хватать всё что Вам подсовывают. Видят , что человек несведущий берёт и вот этим и пользуются. ;) Прекрасный приёмник PL-660 и поэтому для надёжности взял ему второй на замену , а вдруг что-то случится с моим другом. DEGENов тоже было 2, но один подарил коллеге по работе. Да и не нравится мне DEGEN "мудрёной" регулировкой громкости. Ещё есть 2 Р-311, 2 VEF-202, 2 "Океан-209", 2 "Аtlanfa-102", (блин остальных не помню ?что у меня по два экземпляра...), но всё равно PL-660 самые любимые. ;)

Доработанный PL660 всегда будет ощутимо лучше чем заводской вариант, именно из за переделки в глобальном плане. Все кто этот приёмник доработал, это подтверждают. А всё другое уже описано в этой ветке.

SLB_MN
будет ощутимо лучше чем заводской вариан
Лично я доволен и заводскими вариантами, а в чём я был не удовлетворён в PL-660 я уже давным давно написал в этой теме и "китайские" друзья прислушались к моим предложениям и советам , ну и выпустили PL-880. А так как некоторые творят тут "для себя" и толку то ? Так и продолжается выпускаться "лотерейный" PL-660. И невезучим коллегам как всегда и не везёт...

если человек доволен - не мешайте ему!
Хотя можно мешать тем, что дать прокрутить доработанный 660 и гудбай спокойной душе))))

Желательно 2 ролика.
1. Первый это не доработанный, второй - доработанный - (только с простыми доработками, не касаясь ВЧ и фильтров)
2. Второй ролик, доработанный - (только с простыми доработками, не касаясь ВЧ и фильтров) -- сравнивается с доработанным также уже по ВЧ и остальному полностью

Вот тогда будет справедливое сравнение.

Дельное предложение. Плюс ещё хотелось бы увидеть ролик-сравнение доработанного 660-го с DE 1103.

Edd
это у AOR , если осталось.

У меня сейчас на сравнение в наличие только доработанный 2000 и не доработанный 660, но это вообще разные калибры. Доработанный 660 из журнала служит на судне между Европы и Америки на ура уже 2ой год. Может, летом сводить его с не копанным в Германии.

Хайо
Может, летом сводить его с не копанным в Германии. Эффективности сравнения из этого увы не получится.
Как и "заразить" виртуально послушав модернизированый Вами какой-то неудачный экземпляр PL-660. В студенческую свою бытность я пытался модернизировать имеющийся у меня тогда только "Геолог". Тот в котором ещё ни одной микросхемы не было. Пошёл по пути "заужения" динамического диапазона, но повышения его чувствительности путём замены (не помню точно какие там в тракте стояли, не глядя в подсказки, типа ГТ-322... вот блин забыл уже...) на КТ3107 с максимально возможным h. А так как подрабатывал на кафедре РПУ (к сожалению на РПрУ вакансий для студентов тогда не нашлось) то кое какой измерительной базой пользовался. И Вы знаете и даже тогда на обычный телескоп DX-станции достойно звучали в нашей 102 комнате. И не только АМ так как установленный дополнительный второй гетеродин совсем неплохо помогал восстанавливать сигналы SSB и CW. И вот это называется "для себя" , хотя приёмником пользовались в дальнейшем не только соседи по комнате, но и радиолюбители города Харькова. Ну а потом после окончания института был подарен моему тестю. Уж очень чисто для него на нём звучали "голоса". Фильтр-то пьезокерамический был в нём хорошо зауженный. ;)

Заглянул в подсказку. Да действительно ГТ322 , только ещё буквы А и Б. Да и про в УПЧ установленные ГТ309В забыл упомянуть. Забыл вероятно что разные стояли... Хотя как будто и всюду ГТ322 стояли...

Мираж
смотрите ветки про ОКЕАНы - там с приёмом всё в порядке по качеству аудио на выходе. И никакими 660 заводскими это не получаете , только доработанный дотянет по тем концепт-параметрам где есть общее между этими приёмниками, т.е АМ-вещание и УКВ-приём моно.

Чего ж ВАМ такие всё - попадаются ??.
Мой 660 - все хорошо, и ФМ точно и качество, и частоты на месте по АМ и SSB, все совпадает, не ощущается чёт - не чёт, (при сделанных доработках - только описанных в теме "ПРОСТЫЕ").

Edd - писал..
Вот и я удивляюсь. "Повезло" ещё многим коллегам по хобби из Германии, Бразилии, Японии - никто не жаловался.

Но обязательно, желательно и полезно -- именно для более - полного - приятного прослушивания работы приёмника, сделать ТЕ - мелочные доработки, описанные в другой теме, ТУТ, вот тогда, и достаточно, ОНИ все же доводят заводской вариант до хорошества. Это то, что крайне желательно, и чувствуется конкретный результат. А после этого, только слушай.

Хайо
у меня 660ый который ждёт очереди вообще жесть - ничего нормально не ловит. УКВ ловит смещением на 20 кГц по АЧХ и к тому криво по демодулятору. Стерео щипит, вообще нельзя слушать. На АМ мимо стреляет по частотам на кГцы от АЧХ КФ. На SSB огромная разница по боковым. Даже не знаю, такое впечатление что приемник не прошёл никакие проверки или настройки. Куплен у доверенного источника. Но я его купил изначально на доработку, поэтому мне пофиг)

Мне один "убитый" PL660 не дорого попался, думал будет хороший кандидат для доработок, с начала совсем не работал, "расшевелил" его чудок, было несколько сгоревжих деталей включая китайский дохлый LDO, у которого как специальный эффект вонь при включении (было уже в этой ветке не раз), но к сожалению в нём вся дигитальная часть сгорела. Будет теперь "донор" узкого фильтра 2ПЧ и других "прелестей". В этом Тексане противный валкодер, начинает глючить уже через кототкое время эксплуатации, чистка только частично помогает, разобрал его и увидел что контакты быстро стираются (китаёзное качество), становятся немного шире, и тем самым сам инкремент неправильно идёт, килогерцы кратковременно не туда прыгают если медленно крутить. Китайцы хоть бы что-нибудь правильно научились бы делать, ещё и это фигню менять.

SLB_MN
китайцы всё правильно делают... коечто смастерят и массово продают - прибыль идёт. А что ещё надо?

На S-2000 тоже проблемы с валкодером. Пока не нашел им качественную замену. Т.е.нашел, но еще не успел осуществить до конца. Трёхфазные мотор из дрона - идеальный валкодер. Осталось схему придумать для создания импульсов счёта.

Хайо
...китайцы всё правильно делают... коечто смастерят и массово продают - прибыль идёт. А что ещё надо
Да действительно, хорошо работающий валкодер не каждому нужен. ;) Только "невезучим" пользователям.
На S-2000 тоже проблемы с валкодером. Пока не нашел им качественную замену. Т.е.нашел, но еще не успел осуществить до конца.
У меня точно такая же ситуация, тоже вроде замену нашёл, но ещё не осуществил. Если кто возьмётся, один совет: будьте в PL660 с дисплеем осторожны, там валкодер впаян очень близко к дисплею, а этот пластмасс (подсветка дисплея) очень чувствителен к температуре. Также любой флюс от пайки будет виден с краю дисплея, если что-то затечёт.

У Соньки 55 - бесконтактный валкодер - вечный.

Хайо
Пока не нашел им качественную замену. Т.е.нашел, но еще не успел осуществить до конца.
Кaк я понимaю это вaлкодер c 20 позициями, но по рaзмерaм 100% подходящий нaйти не могу.

да с экодерами вообще хрен на рынке. Вроде вещь постая, уже 40 лет делают на фототранзисторах, есть малопотребляющте светодиоды - а опто-энкодеры как 40 лет назад жрали 20 мА так и жрут в современном исполнении. Уже думал поставить на 3,3В опто-энкодер, после замера тока спрятал в дальнюю коробку на никогда ни в какой проект. Контактные энкодеры - это изначальная глупость и ожидать вечное счастье от них нельзя. Если найдёте где то купить - сразу 2 иил 3 берите)))

Хайо
Контактные энкодеры - это изначальная глупость и ожидать вечное счастье от них нельзя
Это точно...я в Grundig S450DLX, раза три разбирал...пока не продал приёмник.
Что только не делал и чистил и мазал и подложки изоляторные(для подпружинивания контактов)...всё равно это баловство.Особенно если уже имел дело с опто-валкодером.
На 880-м, ёщё правда работает...но надолго ли...!??

Подаю идею -- на компьютерных мышках - система работы колёсика, имеет ЛИ подобие для работы, как валкодер, может это приспособить к замене в приёмники??

Краснофлотец
вроде да, надо смотреть старые, которые ещё выдают импульсы, а не USB-поток.
Лучше наверно искать с шариком и валиками...

Краснофлотец
как валкодер
Идея не нова...
Да...я такую применял в 450-м.
Делал отдельный джостик из мышкиного энкодера.

Потому что надежда на долгосрочную работу родного(в приёмнике) не осталось.
Подключал "параллельно" родному через шнурок с разъёмом.
Там(в мышке) принцип тот же секторный мех. валкодер.
Единственное придётся повозится с мех.частью(ось управления) для насадки ручки настройки.

А у мышки инкрементaльный выход c двумя cигнaлaми?

SLB_MN
Угу...
Вот как это решение было реализовано у меня в 450-м.

Схема подключения.

Внутренности...

И вот что в результате.

Simon
Спacибо зa идею о вaлкодере.
Еcть вопроc о диcплее.
Нa cломaнном приёмнике не рaботaет жидкокриcтaличеcкий диcплей, то еcть подcтветкa еcть, но диcплей ничего не покaзывaет. Еcли я подключение диcплея прaвильно понимaю, то тудa только цифровые cигнaлы идут (они вроде приcутcтвуют, но проверял не вcе), кaкое-нибудь питaние тудa вроде не идёт, или может кто знaет кaк диcплей проверить?