А кто что скажет про это Переделка входа для внешних длинных антенн-верёвок.

Интересно у 660-го с 600м эта часть схемы одинакова ?

Не переделывайте. Просто параллельно антенному входу подключите50...100 Ом.

ats52
Такой аттенюатор (внешний) хорош если УВЧ в приёмнике как бы малошумный. Не зря же медведь в обход УВЧ полез. Вот и возник вопрос как с шумностью УВЧ у PL-660 ?

Prof61
А кто что скажет про это
Ничего хорошего, выход УВЧ с его шумами остаётся подключённым, защиты входа внешней антенны нет и ФНЧ не досогласован.

ats52
Гм... А в "модах" ваше мнение положительное...

Забрал на почте. Ну что можно сказать ? Проблема чёт-нечет имеется (но вроде едва слышно), так что пока ничего определённого. Авиа - на телескоп в квартире на 7 этаже - НИЧЕГО. На внешний же дискон - НАОБОРОТ. Послушав авиадиапазон, у меня создалось впечатление, что TECSUN PL-660 слышит как бы не больше чем моя YAESU VX-2R на ту же антенну. С чего бы это ? Хотя несколько вещалок на Авиа присутствуют. Перегруза особого не заметил и Авиа слушал в положении аттенюатора DX . Вещательный ФМ мне ни грамма не интересен, скажу только, что работает. Теперь КВ . Так как у меня всё загажено Спарком судить пока трудно, НО. До 4 мГц НИКАКОГО спарка я не услышал всё на тот же внешний дискон, зато прекрасно и разборчиво услышал диспа ближайшей станции настроившись на 2.133 мГц причём шкала S-метра показала 4 деления из 5. Уже радость - можно пробовать улучшать антенну. Впрочем сквозь Спарковские ПЛЦ шные завывания (и ведь у самого -же всё тот же ПЛЦ фумигатор) кое как можно разобрать иногда дальнобоев на 27.135 . Что интересно выдёргивание ПЛЦ модема из розетки и выключение компьютера из сети дало лишь НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение помех. Дальнейшее тестирование буду проводить завтра в условиях будки охранника в поле в 120 метрах от трассы М-5 и в 200 метрах от Ж/Д Москва-Рязань. Правда и до ближайших домов со Спарком дай бог метров 500-600 будет.

Ну что можно сказать ?
Достаточно позитивный отзыв.
Что еще несколько огорчает на авиа - это отсутствие сканирование по диапазону.

А моя посылка уже в городе, завтра если все ок - заберу уже:) Интересно, как оно дома заработает? И, главное, как до завтра дожить, а потом еще и рабочий день доработать:)
Да, еще забыл спросить (может уже обсуждалось? не припомню) сканирование на КВ отличается от Дегеновского? На Дегене оно в общем-то бесполезно, пользовался просто для проверки работоспособности, так как фигово сделано. Ну вот только на FM нормально, но это мне не интересно.

2Prof61, забыл отправить пост:( на Гм... А в "модах" ваше мнение положительное.... - оно и сейчас не отрицательное. Не всем дано работать аккуратно с паяльником, По-этому и некоторым проще внешний резистор подцепить ( воооообще , ИМХО, его надо ставить "по-любому").
Вот и возник вопрос как с шумностью УВЧ у PL-660 - в данном случае все равно какие шумы, т.к. УВЧ отключен аттенюатором.
TUL...защиты входа внешней антенны нет и ФНЧ не досогласован А у вас в де1103 все согласовано, когда вы подаете сигнал, минуя УВЧ? Как? Какую защиту в этом случае вы подразумеваете?

Выключили в доме электричество. Немедленно поймал таксистов на 27.775 (с отстройкой получилось 27.778). Всё очень разборчиво. Пока PL-660 меня не разочаровывает. Напомните пожалуйста как на нём NFM принимать с помощью SSB , а то я пока принимаю в чистом АМ.

TUL...защиты входа внешней антенны нет и ФНЧ не досогласован А у вас в де1103 все согласовано, когда вы подаете сигнал, минуя УВЧ?
В своём не собираюсь выводить вход ФНЧ-смесителя на антенное гнездо. Пока рано. И так с внешней антенной, с балуном и с дополнительным резистором на кабеле нормально работает.
http://www.cqham.ru/balun4.htm

Как? Какую защиту в этом случае вы подразумеваете?
Общеизвестную этажерку из трёх пар диодов.
А если делать вход для полноразмерных 50 Ом-ных антенн, то надо "отрываться" от выхода УВЧ и ставить 50 Ом на входе или выходе ФНЧ, иначе на АЧХ ФНЧ горбы-провалы будут, т. к. ФНЧ работает на реактивность-трансформатор СМ.
В RFSim99 можете смоделировать ФНЧ вместе с физической моделью трансформатора и всё увидите.

TUL, ну если так , то понятно.
У меня с согласованием проще: в де1103 стоит доп. транс 1:2 ( вы при перемотке своего транса могли бы намотать транс в 5 проводов - тот же эффект, что и от доп. транса - полоса от этого зауживается до 40МГц; если не возбудится, то получите прибавку в два раза по чувствительности), а между затворами 1К - нагрузка ВЧ фильтра т.о. 60 Ом; антенный вход переделан.
Почти аналогично переделан ПЛ600, но пока без транса.

У меня с согласованием проще: в де1103 стоит доп. транс 1:2 ( вы при перемотке своего транса могли бы намотать транс в 5 проводов - тот же эффект, что и от доп. транса - полоса от этого зауживается до 40МГц;
Пробовал. Т. к. в моём 1103 выжато последними доработками всё что можно из электроники, транс с 5-ю обмотками увеличивает только Кпер, т. е. сигнал со всеми шумами эфира и помехами. Так, что всё вернул к 1:1:1.
Т. к. ДВ и СВ вытаскивал из болота, количество витков увеличил до 15,5.
Без учёта С 604, транс и так на пределе 35-36мГц, а если делать с 5-ю обмотками, полоса заваливается после 20мГц.
Попробуйте обмерить транс отдельно с эквивалентами источника и нагрузки, сами убедитесь.

TUL, Перед тем как рекомендовать , я обычно все проверяю. В оригинале транс имеет полосу по -1дБ примерно от 0,5 до 150МГц при установке доп. 1:2 трансе полоса уменьшается до 40МГц, при намотке 5-тью проводами результаты те же. Для вытаскивания СВ и ДВ надо ставить ЭП вместо диода коммутации и менять резистор, кат. окажется в эмиттере на не более , чем 1кОм; на Верху КВ через ЭП нужно прогонять больший ток. Это критично при установленном в затворах резисторе согласования, без этого резистора не пробовал.

TUL, Перед тем как рекомендовать , я обычно все проверяю. В оригинале транс имеет полосу по -1дБ примерно от 0,5 до 150МГц
Лучше ещё раз проверить.
Из сообщения грибник-а:
Гранич. частота опред. конструкцией, схемой L-C-R-цепей и в общем случае - чем меньше витков тем выше Fмакс (но и Fмин растёт). Фабричный транс. ДЕ1103 я посмотрел имеет полосу ок. 40МГц на ур. -3дБ,

TUL, если б я не делал трансы , кот. работают значительно в большей полосе, я б сомневался и требовалась бы перепроверка. У меня де1103 на 144МГц работал не хуже фт60, а чувствительность с "голого входа" смесителя де1103 ( у 600 и думаю , что и 660) на 144( прием по зеркальному каналу) около 3мкВ.

ats52
3мкВ / 1мкВ, это не 3дБ, предупреждать надо.
В оригинале транс имеет полосу по -1дБ примерно от 0,5 до 150МГц
???
Значит транс не измерялся.

TUL, 3мкВ / 1мкВ, это не 3дБ, предупреждать надо - вычитайте зеркалку ( поставьте фильтр) и получите результат лучший, чем 3мкВ. Я ж написал , что "голый смеситель", не путайте параметры смесителя ( в нем кроме транса есть транзисторы и напряжение гетеродина) и параметры транса - это разные вещи. На ВЧ, а 144 -это уже УКВ, никто не работает чисто на смеситель , Поставьте УВЧ 20дБ и фильтр , и получите 0,2...0,3мкВ. ( Это все касается де1103). У 600 транс работает аналогично. А вообще- то какая разница 40 или 140, главное - она не менее 40МГц по -1дБ, полосу определяет фильтр и ИП , у кот.30МЦц, но по 3дБ.

Вчера свой 1103 ( образцовый) сравнивал -0,3мкВ при ТЛГ и 10дБ С/Ш на 29999МГц ( там транс стоит) со входа фильтра. пл600, кот. сейчас копаю еле дает 0,8мкВ ( но без доп. транса, основательно до ВЧ части не дошел; кстати в 1103 собственные шумы ИП превышают шумы смесителя, в моем 600 еле заметно - вот и чувство в 3раза хуже т.к. смеситель хуже).

Для владельцев 660, у вас в ПЧ2 на 455кГц на широкой полосе стоит , имхо, не плохой фильтр, у 600 - совсем никудышный, если внешне напоминает резонатор, кот. стоит в детекторе ( у меня именно такой :( , мало того, что имеет кривую АЧХ, но и сдвинут слегка отномительно узкого).

Приехал мой 660-й. Пока ощущения такие (по сравнению с дегеном 1103): прием на КВ чище, SSB принять разборчиво проще намного, но отсутствие линейного выхода создает трудности при подключении к компьютеру, громкость опять же влияет на прием программой... Ладно, помучаю, поразбираюсь. Ну и звук в наушниках просто отличный, такой басовитый. На Дегене баса вообще не было, постоянное шипение и трещание. Тут все мягко. Но, как уже многие отмечали, иногда хочется бас убавить, а никак.
По чувстительности пока ничего не скажу, но часик покрутил и вроде как ловит все то же самое, только разборчивость гораздо лучше и главное шума дегеновского нет постоянного:) Кнопкой SYNC побаловался, но пока не понял хорошо это или плохо, но предварительно - фигня:)

После тестирования в полуполевых условиях (всё же дома со Спарком в 500 метрах) я могу сказать одно - ВЕЩЬ. Авиа на телескоп в металлической будке - отлично. КВ SSB на телескоп всё в той же будке на диапазонах 80 и 40 метров - хорошо. КВ АМ на 27.135 на телескоп в будке - хорошо. На внешнюю антенну из комплекта КВ SSB в диапазоне 80 и 40 метров - отлично. ПРС 2.130 (лучшая отстройка у меня получилась 2.133 АМ) - отлично. КВ АМ 27.135 (применялась антенна Куликова на магнитном основании поставленная на крышу будки) - отлично. Авиа на эту же Куликовку - отлично. Вывод: Приёмник стоит затраченных на него денег.

Где б раздобыть русскоязычную инструкцию ?... Или хотя бы англоязычную в виде файла пригодного к засовыванию в систему машинного перевода.

Prof61
Извини,не могу вставить этот файл с инструкцией на русском.Поищи сам.Автор User jn23.01.2011 18.29

А в раздел файлы сложно заглянуть
Tecsun PL-660 - инструкция на русском языке

vladimir53

Премного благодарен !

Еще немного впечатлений:
В моем экземпляре есть проблема с чет-нечет и чем дальше -тем больше напрягает. Проявляется не только в SSB, но и везде вплоть до авиа.
Линейный выход хочу, ну люблю я "почитать" эфир на 14070, 7030 и так далее.
Самолетов пока поймать не получилось, зато поймал аэропорт Емельяново, что тоже интересно. А на авиа хоть и нету сканирования, могли бы сделать автопереключение ячеек памяти, на SW же сделали, а тут почему нету?
Индикатор заряда батарей просто погоду показывает.
Ну и в итоге скажу, что Д пока обратно не хочется:) А еще, для тех, кто еще не видел, скажу, что 660-й больше по размеру, чем Д совсем немного, а я раньше думал, что 660-й большой.

Любопытно, проблема "чет-нечет" означает изначальный брак приемника, или может появляться со временем? Также интересно, насколько часто этот дефект встречается. У моего экземпляра его пока нет.

У моего экземпляра его пока нет.
У всех есть, только степень заметности разная.
С SSB можно при желании заметить.

У всех есть, только степень заметности разная.
Сколько ни пробовал, не замечаю какой-либо разницы с четом-нечетом, как в АМ, так и в SSB. О дискомфорте и речи нет.

О дискомфорте и речи нет.
Если чёт и не чётные вещалки в режиме SSB не свистят при одном и том же положении точной подстройки, то можно считать, что хорошо настроен.

У всех есть, только степень заметности разная.
С SSB можно при желании заметить.
Есть такое!Но очень-очень-очень слабо.Вообщем не мешает,уровень не давит