alado
[i][Правда с МА я Q-12 посадил на центральный контакт и резисторы r-44 1/2 вместо 10 ком применил 8.2ком. Это дало на СВ и ДВ 0.7 - 1.0 мкв на наружку или телескоп через заглушку/i]

Добрый день! Очень взволновала тайна посадки Q-12. По доработке ats52,при подключении внешней антенны,эта цепь разрывается. Я не вижу особой разницы разрывать её через резистор другого номинала. Или всё дело кроется в загадочной заглушке? Как-то Вы всё намёками,да намёками. "А ведь у нас в России -народ простой!"

А как DEGEN-1106 с TECSUN PL-660

Деген 1103 - 0.7 - 2.0 Завал от 20мгц; 1.0 - 0.7 Частично доработан
Деген 1106 - 1.5 - 5.6 Завал начинался от 13 мгц; не мерил из за МА Без доработок
Тексан 660 - 0.5(06) - 0.5(06); 1.0 - 0.6 Завалов не обнаружил Частично доработан

А как DEGEN-1106 с TECSUN PL-660
Судя по замерам alado, 1106-й проигрывает по чутью 660-му более, чем в три раза. На форумах тоже встречал часто мнения, что 1106-й - это уже не 1103-й.
Мне интересно сравнение с 1103. По слуху в диапазоне где-то 2 - 12 МГц у 1103-го чувствительность немного повыше на АМ сигналах, чем у 660-го: и сигнал/шум, и "читаемость" сигнала. Помню, разница особенно была заметна при приёме KNLS - 31 м и Австралии на 120 м.

Edd

К сожалению я не могу говорить о всей ветке Дегенов 1106. Я могу говорить только об экземпляре который был у меня. Так вот по этому приемнику у меня сначала сложилось довольно таки положительное мнение. он неплохо справлялся с приемом. Очень легкая настройка на станции ССБ. удобное переключение полосы приема. Несколько зауженная полоса захвата синхродетектора при приеме АМ особенно не напрягала. хорошо сбалансированная полоса по НЧ давала приятное впечатление при приеме станций. Удобный ручной набор частоты. Чуть подторможеная работа валкодера гарантировала удержание частоты при случайных перемещениях приемника. Но потом я обнаружил что перестройка в УКВ идет только с шагом 50кгц. Меня это не очень то устраивало. С этим то можно еще смириться, но когда по дегену 1103 слышно было корреспондента работающего на 20ке с маяка в кольском заливе, а по 1106 только шум. Это было очень неприятным сюрпризом. Тоже самое с радиолюбителем из Хайфы на 10ке. Станции 9 и 0 районов. В тот же день мне пришел и Тексан 660. Этот аппарат принимал выше названые станции без проблем и что интересно помеха от одного чудика на тексане шла заметно ниже чем на Дегенах как 1103 так и 1106. Она почти не мешала приему ДХ станций. Вот это и стало причиной иследования приемников с использования приборов.

Тексан показал чувствительность без доработок по всему КВ диапазону на уровне 0.7 - 0.8мкв. Это 1.7 - 29.9мгц. Но что не понравилось так это излишний шум при приеме. Балансировка смесителей его значительно снизила при этом прием близко расположенных станций стал значительно проще. при уходе в сторону того или другого ската полосы стало возможным прием слабых станций при мешающей помехе до 10 - 12 мкв. ( это как раз полная шкала уровня сигнала, одно деление примерно 1.24 - 1.25мкв ).

Убрал по вашим рекомендациям постоянное напряжение с антенны, Доработал отключение МА на ДВ/СВ ( 8,2 к поставил потому что лень было лезть в коробки, а эти были под рукой. Q 12 на землю посадил сознательно так это дает чуть меньше наводок). Поставил микрик для отключения Q1 и подключения антенны к смесителю (статья Ириса). Для работы на длинных антеннах. Но как оказалось в экземпляре который у меня это было излишне. Динамические перегрузки при работе на 40-а метровый луч, М-антенну и Базуку не наблюдались. Так что эта доработка у меня сейчас не используется. Да вот еще что заметил с перегрузкой работала микросхема которая стоит возле фильтров ПЧ2(вертикально, под экраном) Небольшая коррекция тока через через нее снизила (значительно) шум и перекрестные помехи. У меня возникло ощущение снижения чувствительности всего радио тракта, но проверка приборами этого не выявила, точно так-же и работа в эфире. А вот помехи стали заметно меньше.

Сравнение С Дегеном 1103?

По нюху примерно равны, что засекает Деген 1103 то принимает и Тексан 660. Разница только в том что то что по дегенах идет на фоне сильного шума и зачастую глохнет в помехе, а тексан 660 вытягивает без проблем. Пример: станция Дели районе 7.4-7.55мгц и в районе 9.5 - 9.7мгц (точную частоту не записал) на уровне китайской вещалки по Дегену шла урывками (гасил Китай), на Тексане слушал часа 2 без особых помех. Относительно неплохо шла на 1106 в синхрорежиме. Иногда срывалась (вой) но принимать можно было.
То же самое прием радиолюбителей на 160, 80, 40 и выше Тексан справляется с помехой значительно лучше, а на ВЧ диапазонах и слышит больше.

Заглушка же - это стерео штекер с обкушеным кончиком(чтоб не отключал телескоп ) и соединенном с землей средним выводом или болванка с проточкой для фиксации в гнезде антенны для отключения МА.
Значительно возрастает количество станций на ДВ и СВ при приеме на телескоп по сравнению с МА.

Вот собственно и все что я проделал с Тексаном 660. Более знающие форумчане думаю смогут лучше объяснить что к чему и больше выжать из него. Запас у него еще есть немалый. Я написал что делал, но повторяю я просто экспериментировал немножко поэтому не записывал точных режимов и схемки узлов рисовал на клочках бумаги лишь бы понять что с чем связано. Но а то что он так работает во многом заслуга тех и только тех кто его разработал и сделал.

Убрать бы еще в нем кольцевой режим переключения полос приема ССБ и синхродетектора ... Но это уже вряд ли.

У себя оставил Тексан 660 (основная игрушка) и Деген 1103. Деген 1106 подарил товарищу. Там где он сейчас трансиверов ему не разрешают и связных приемников тоже, а он старый радиолюбитель. Так что деген пришелся ко двору. Само собой его оставил чистеньким как с завода пришел.

И еще одно. Возможно я не прав, но возникло ощущение что при приеме сигналов в несколько миливольт иногда возникает эффект прямого детектирования диодами на входе (антистатика). Но возможно причина была в чем то другом. Я не уверен.

И еще одно. Возможно я не прав, но возникло ощущение что при приеме сигналов в несколько миливольт иногда возникает эффект прямого детектирования диодами на входе (антистатика)
alado... Чем обусловлено это ощущение?

По нюху примерно равны, что засекает Деген 1103 то принимает и Тексан 660. Разница только в том что то что по дегенах идет на фоне сильного шума и зачастую глохнет в помехе, а тексан 660 вытягивает без проблем. Пример: станция Дели районе 7.4-7.55мгц и в районе 9.5 - 9.7мгц (точную частоту не записал) на уровне китайской вещалки по Дегену шла урывками (гасил Китай), на Тексане слушал часа 2 без особых помех.
Может быть, в каждой конкретной обстановке разные приёмники по разному шумят, так как электрические параметры входных фильтров отличаются. Станция Дели - довольно мощная.
У меня ситуация была такая на очень слабых сигналах:
2485 кГц, Австралия
PL-660 практически не слышит - http://www.youtube.com/watch?v=L_V7GtWjXcM
DE-1103 слабо, но принимает сигнал - http://www.youtube.com/watch?v=KfuuBA8i7-s
4828 кГц, Зимбабве
PL-660 - http://www.youtube.com/watch?v=xSlSQSU09U8
DE-1103 - http://www.youtube.com/watch?v=MMVTHFRQdJU
Ну и ещё было несколько частот, где 1103-й выглядел предпочтительней при приёме слабых сигналов на телескоп.
Зато 660-й лучше отделяет станцию от близлежащей мощной соседней и вообще от помех с помощью синхродетектора или USB/LSB.
Боливию на 3310 кГц, где стоит всегда шумовая помеха, удалось услышать на 660-м - http://www.youtube.com/watch?v=5nyoVYBMz8s

На сайте [реклама] в разделе "Всеволновые радиоприемники" появилась новая модель от Тексана - Tecsun PL-398MP.
Это всеволновый радиоприемник с встроенным mp3-плеером. Расширенный диапазон УКВ от 64 до 108 МГц.
Если кому-то интересно, вот прямая ссылка: [реклама]

alado, интересно, Каким образом была произведена балансировка смесителей они, что все (оба) балансные?

igornik
а вот тут этот приемник продается на порядок дешевле;-)
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=TECSUN+PL-398MP&_sacat=See-All-Categories
PS: извиняюсь за оффтоп!

Уже второй 660 попал ко мне в руки и можно делать выводы. Особенность приемника, которая напоминает эффект динамического шумоподавления присутствует на обоих экземплярах и таким образом является не особенностью конкретного экземпляра, а в целом этой модели, тем более об этом уже писали... Трудно сказать - хорошо это или плохо, но это необычно и к этому надо привыкнуть. Выражается это в изменении шумового фона на котором слышна радиостанция, принимаемая с уровнем сигнала на одно и менее делений индикатора, а также изменение ее собственного тембра( который, действительно, приобретает глуховатый тембр). Что иногда напрягает при приеме радиостанций с колеблющимся уровнем в этой зоне... В остальном приемник вполне ОЧЕНЬ ДАЖЕ! Достойно выдерживает сравнение с любыми собратьями и, пожалуй, является самой удачной моделью последнего времени. Звук на широкой полосе, ощутимо богаче чем у 1103-го, не говоря уже о FM. Особенно удачен Авиа, на котором все достаточно "чистенько".

Слежу за форумом с самого начала. Все вроде бы было ясно,но вот купил приемник и страшно воткнуть антенну DE31MS.Кто нибудь знает ТОЧНЫЙ ответ?Напряжение в гнезде 4,6В.

woldec
Слежу за форумом с самого начала. Все вроде бы было ясно,но вот купил приемник и страшно воткнуть антенну DE31MS.Кто нибудь знает ТОЧНЫЙ ответ?

Плохо следите. :) Вот тут lzurk14 всё расписал, за что ему большое спасибо. Сделайте так и не переживайте. Я уже сделал и мне теперь не страшно. :)

2lzurk14, кот. не исключает, что имеются транзисторы с иной цоколевкой, чем 2SK2394.
http://www.radioscanner.ru/files/download/file12896/fet-mosfet.pdf
А какая маркировка у транзистора в УВЧ МА?

woldec
Слежу за форумом с самого начала. Все вроде бы было ясно,но вот купил приемник и страшно воткнуть антенну DE31MS.Кто нибудь знает ТОЧНЫЙ ответ?Напряжение в гнезде 4,6В.
С родным усилителем антенну DE31MS можно смело подключать, а вот если рамку включать без него,то возникнут проблемы. Лучше,конечно,доработать.

ats52
А какая маркировка у транзистора в УВЧ МА?
На транзисторе УВЧ МА удалось рассмотреть надпись Т=4. Согласно Вашей ссылке получается,что это 2sk242. Как Вам такая версия?

На транзисторе УВЧ МА удалось рассмотреть надпись Т=4. Согласно Вашей ссылке получается,что это 2sk242. Как Вам такая версия?- получается, что исток все же на корпусе согласно рисунку и цоколевке?

ats52
Получается, что на корпусе вывод 3 , он же gate, он же затвор.

lzurk14, не буду с вами спорить, приемник у вас и вам виднее, какой транзистор стоит.
Вот еще небольшая инфыормация, она может поможет в чем-то?
http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/sanyo/ds_pdf_e/2SK242.pdf

ats52
На днях буду разбирать, постараюсь сделать качественные снимки,потом выложу. За информацию спасибо.

ats52
Извиняться пришёл. Невнимательно посмотрел цоколёвку. Да, если стоит 2sk242, то получается схема с общим истоком, а я получается- пингвин. На днях буду делать вскрытие в поисках истины.

получается схема с общим истоком
На разборку типичной классики три страницы ушло.
Интересно было наблюдать, когда же истина всплывёт со дна стакана, пардон из недр приёмника :-)
С таким темпом до корректировки - доработки ФНЧ к следующему новому году точно не успеть :-(

ats52
На 43 странице Вы даёте ссылку http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/pl600-input.gif
Получается, что цоколёвка 2sk2394 там неверная?

Получается, что цоколёвка 2sk2394 там неверная?
Сток с истоком чёрт, пардон, ats52 попутал второпях:-)

TUL, ats52
Если судить по этой ссылке ats52 http://www.radioscanner.ru/files/download/file12896/fet-mosfet.pdf
то всё верно. Просто там несколько групп транзисторов и несколько цоколёвок для одного рисунка.

lzurk14 в http://www.radioscanner.ru/files/download/file12896/fet-mosfet.pdf рисунок соответствует надписи вверху, а не как у нас принято, что подпись к рисунку располагается под рисунком.
У меня на схеме вкралась ошибка.
Не Бог я :), могу и ошибиться

ats52
Ещё раз проверил, да TUL прав, исток и сток перепутаны местами. А по последней сноске несколько групп транзисторов относятся к одному рисунку, и у каждой своя цоколёвка. Просто спешим всегда, поэтому и делаем ошибки. Ладно, это не так страшно. Я думаю, что общими усилиями истину найдём всегда.

Мои пять копеек в сравнении 600 и 660, и тот т другой мои. Первое видео на телескоп, второе на штатную веревку. 40 км от города, помех никаких нет, так как света нет, трансформатор сгорел. понравилось в 660 то что от блока питания никаких помех, как на 600, на КВ все чисто с ним. Ну а дома 7 метром провода за окном, в ветке про 600 констанин писал, 6-й этаж девяти панельный дом. 660 понравился больше, чище звук, шумы отсеевает, ФМ хуже, покрайней мере в наушниках. авиа нормально, 44 км от аэропорта, самолеты на посадку заходящие слышно хорошо и чисто.
http://rutube.ru/tracks/5105262.html -----или ------ http://files.mail.ru/0IDVZ0
http://rutube.ru/tracks/5105279.html -----или------ http://files.mail.ru/CXK6QQ
600 был у меня более года, 660 пару месяцев. Чет нечет и там и там есть.

http://rutube.ru/tracks/5105262.html http://files.mail.ru/0IDVZ0
Ничего себе, какая разница в пользу 660-го! Второй ролик у меня идти ни в какую не хочет.

RA0ASD: Спасибо за ролики, сравнение действительно получилось любопытным! У меня тоже есть и 600-й, и 660-й (последних уже два), но пока основной интерес в сравнении как раз двух вариантов последней модели. Хотя и несущественная, но разница есть, что не удивительно для аппаратуры такого ценового класса. Но все равно модель очень удачная, как в плане КВ, так и авиа. На фоне 660-го G3 просто пользоваться не хочется. Кстати, какой серийный номер у Вашего 660-го и дата выпуска на второй наклейке, если она есть? Также любопытно, нет ли следующего эффекта - в одном из самых крайних положений ручки настройки BFO сигнал полостью исчезает?

в одном из самых крайних положений ручки настройки BFO сигнал полостью исчезает?
Такой эффект наблюдаю в своем 660, куплен два месяца назад.