Резонансную длину в метрах определять по формуле : частота в мегагерцах делить на 300
А широкополосную как определять?

Я не совсем верно написал выше. Частота в мегагерцах делить на 300 и получившееся ещё на 4.

А широкополосную - в зависимости от конструкции формулы разные.

И опять неправильно написал.

300 делить на частоту в мегагерцах и полученный результат делить на 4. Не ругайте строго в школе по математике было 3 пишем кол в уме.

Доброго времени суток.
Купил это счастье, реализация 20, пока впечатление положительное.
Вопрос для опытных (без обид, желательно с верхним радиофизическим или радиотехническим).
В 200 м от квартиры сотовый ретранслятор (я так понимаю 0,8-1,2Ггц). До 1,5км ещё радость до 2МВт
3-5ГГц. Сколько и каких диодов ставить до конденсатора (стоят очень похожие на советские КД517 2шт),
а места очень мало (желателен тот же конструктив - можно поверх припаять).
Спасибо зараннее.

[b][alex-k/b]
Купил это счастье, реализация 20
Это шифровка?



Дополнительно к имеющимся защитным диодам ставится последовательно ещё по одному диоду типа КД522А(1N4148). Также необходимо сделать доработку по снятию постоянного напряжения с антенного гнезда в диапазоне КВ. Технологию описывал на стр.56 от 17 марта. Фото доработки есть на стр. 47. Схема доработки на стр.42. Успехов!

Спасибо.
Нет, не шифровка, так на плате написано.
А схема, пусть предыдущих реализаций, но более-менее полная (с номиналами хотя бы конденсаторов)
есть?
Ещё раз спасибо

300 делить на частоту в мегагерцах и полученный результат делить на 4.

сразу бы написали что около 60 сантиметров) но ловить каждый сантиметр не имеет смысла.
Кстати, телескоп у тексана сильно длиннее что-ли? К тому же, в зависимости от входных цепей, которые могут влиять на резонансную длину может так получится, что надо выдвигать антенну немного на меньшую длину, чем 1/4 длины волны и достоверно определить это можно экспериментально.
Но учитывая плохую чувствительность на авиадиапазоне, все равно эта мера даст мало. Гораздо важнее правильное расположение приемника, особенно если вы хотите слышать наземные передатчики, самолеты слышно всегда хорошо, они высоко.

Кстати, телескоп у тексана сильно длиннее что-ли?

Ага. Сантиметров на 15-25 ...

И как бы не такая уж плохая у него чувствительность. Я Кадриль принимаю стоя в цеху в промзоне на уровне грунта будучи в 13 км от неё сквозь город на всю шкалу.

Что-то я пробовал при приёме авиа на PL-660 изменять длину антенны (укорачивать) к лямда-на-четыре, но увы лучше не становилось... У кого-то помогало ?

Аналогично, попробовал изменить на 55-60 см - толку нет, АТИСы ловятся так же и на полный телескоп.

Что-то я пробовал при приёме авиа на PL-660 изменять длину антенны (укорачивать) к лямда-на-четыре, но увы лучше не становилось... У кого-то помогало ?
Мираж

Аналогично, попробовал изменить на 55-60 см - толку нет, АТИСы ловятся так же и на полный телескоп.
цезий-137

Это проблема несогласованности и разводки/монтажа входа. Rвх приёмника на этом диапазоне не равно 50 Ом.

У G3 с этим всё в порядке. У него очень хорошая реакция на длину телескопа при приёме АВИА. Лучше почти в два раза получается когда у телескопа убрано полтора колена.

Что-то я пробовал при приёме авиа на PL-660 изменять длину антенны (укорачивать) к лямда-на-четыре, но увы лучше не становилось... У кого-то помогало ?
Я принимал диспетчера аэропорта на 119200,на полный телескоп действительно хуже чем на половину. При этом пилота почему то не слышно.

И как бы не такая уж плохая у него чувствительность.

Для этого надо сравнить с любым приемником, у которого действительно неплохая чувствительность. У меня есть G3 и я слушал PL-660, они оба на авиадиапазоне тупые как валенки.

У меня есть G3 и я слушал PL-660, они оба на авиадиапазоне тупые как валенки.
AOR
У меня был 750-ый. Он как и G3 с АВИА. Без доработок они примерно одинаковые, только 750-ый более шумный.
Частота 125000 живая постоянно, пилотов слышно. Аэродромы не слышно, до них почти 200 км.
Менять G3 на 660-ый нет желания по многим причинам.

У меня VX-7R, FT-817 и PL-660 на правильно распаянные штекеры и на одну и ту же антенну на слух принимают примерно одинаково (речь про авиа). Субъективно VX-7R принимает хуже всех.

alex-k
А схема, пусть предыдущих реализаций, но более-менее полная (с номиналами хотя бы конденсаторов)
ест

Схемы,к сожалению,нет. Есть схема входной части 19 версии на стр.58. И ещё некоторые каскады есть,которые рисовали с приёмника. Они на страницах этой ветки. Также есть несколько доработок. У Вас 20 версия,более поздняя. Попробуйте измерить постоянное напряжение на телескопе относительно корпуса изделия на КВ.

Странно сравнивать приемник с неважной чувствительностью на обсуждаемом диапазоне с другими приемниками, которые также фигово работают в этом участке и на основании подобных сравнений делать выводы) Среди бытовых он нормальный, а так не очень. Зато на КВ у PL-660 чувствительность отменная.

Как может быть чувствительность плохой, если приемник на этом диапазоне принимает шум эфира (не внутренние шумы, а именно эфирный шум).

Очень просто, это не объективный показатель.

Куда дальше увеличивать тогда чутьё если полезный сигнал будет смешиваться с шумами?

Надо уменьшать собственные шумы приемника, это не так просто, добиваться максимального отношения с/ш на выходе без ухудшения остальных характеристик. Шумы "эфира" на слух, не показательны, при сравнении надо принимать полезный сигнал, тогда будет объективная оценка чувствительности.

Надо уменьшать собственные шумы приемника, это не так просто, добиваться максимального отношения с/ш на выходе без ухудшения остальных характеристик. Шумы "эфира" на слух, не показательны, при сравнении надо принимать полезный сигнал, тогда будет объективная оценка чувствительности.
AOR
Ща навру, как всегда:-)
Если сравнивать 750-ый и G3-ий на АВИА, то у G3 соотношение С/Ш лучше за счёт другой микросхемы в тракте ПЧ и за счёт меньшего усиления на ПЧ, которое компенсируется за счёт малошумного УНЧ. Громкость просто приходится прибавлять раза в два и только на АВИА. Поэтому голос пилота слышно лучше и со значительно меньшими шумами приёмника. У 750-ого такого нет.
А меньшее усиление по ПЧ на КВ диапазоне компенсируется активным УВЧ на полевике на входе. В G3 нет истокового повторителя. G3-ий и на КВ меньше шумит в сравнении со всенародным 1103-им.

Насчет причин шума не могу ничего прокомментировать, не ставил цель разобраться в данном вопросе.

G3-ий и на КВ меньше шумит в сравнении со всенародным 1103-им.

Ну вот это спорное утверждение, я бы не сказал что G3 лучше на КВ чем 1103, тем более сравнивал их рядом и в хороших радиоусловиях за городом. Они не кардинально отличаются, но я отметил что у 1103 все же чувствительность (с/ш на выходе приемника) чуть повыше, что заметно при приеме очень слабых сигналов. G3 уделывает деген только в случае приема SSB, так как у 1103 только DSB режим и по эргономике. А по чувствительности ниже 2 МГц G3 по сравнению с 1103 показал просто провал, очевидно ниже этого порога происходит переключение входных цепей, а может и не только, подробно не разбирался. Оба подвержены плохому подавлению зеркального канала по второй ПЧ, в результате я больше люблю возить с собой санжин 909X, который по комплексу суммарных показателей их превосходит. Вот думаю приобрести для разнообразия PL660, мне понравилась его чувствительность на КВ.
Вот только два вопроса окончательно хотел прояснить, у него более-менее полноценный USB/LSB режим как в том же санжине, т.е. есть подавление хоть какое-нибудь второй боковой полосы? И что у него с подавлением зеркального канала по второй ПЧ и пораженными частотами?

Вот только два вопроса окончательно хотел прояснить, у него более-менее полноценный USB/LSB режим как в том же санжине, т.е. есть подавление хоть какое-нибудь второй боковой полосы? И что у него с подавлением зеркального канала по второй ПЧ и пораженными частотами?
AOR
Забыл добавить, что G3-ий доработан.
По вопросам. В G3 совсем другая схемотехника в части SSB в сравнении с 909Х.
Подавление зеркалки не интересует, т. к. не наблюдаю при приёме на телескоп.
Поражёнки как и в 1103-ем, только есть несколько дополнительных, например 3600 кГц в режиме SSB, как в YB-80, но не напрягает.
На частоте менее 2 кГц G3-ий работает только на ферритовую антенну.

Да-да, заметно что ниже 2 МГц прием G3 становится унылым и насчет ферритовой антенны я догадался, может быть еще что-то переключается по входу, но не важно, в любом случае требует доработки либо специальных мер при использовании. Схему не смотрел, не интересно уже. А вот насчет подавления зеркалок не интересует - это вообще очень зря, не понимаю, ибо их влияния даже на телескоп предостаточно, аж противно мониторить, например служебное радио ниже 9 МГц из-за влияния вещательного диапазона 31 метр ну и во многих других участках слишком высокий уровень мешающих сигналов по этой причине, что на телескоп, что на внешнюю антенну...
Меня больше устраивает чистый прием без помех от вещалок и постоянных проверок, "зеркалка" это или настоящий сигнал. Фактически, по этой причине получается огромное кол-во пораженных частот и даже целых участков КВ диапазона. Кстати, на ферритовую антенну G3 тоже работает паршиво, заведомо хуже конкурентов.
Про G3 мне все понятно и как раз из-за слабого подавления зеркального канала по второй ПЧ он мне не нравится. Вот как себя ведет PL-660 в сравнении, не будет ли того же самого эффекта?

Сегодня утречком до 6 часов попробовал поэкспериментировать с "укорочением" телескопа PL-660 при настрйке на какие-то несущие частоты в авиа-диапазоне. И могу уже утвердительно заявить что своеобразный прирост до определенного укорочения наблюдался. Было даже заметно по грубому S-метру PL-660. Вот только к сожалению рулетки в кровати не было... Поэтому сказать за эффективную длину телескопа для приема авиа не могу.

У меня прирост при удлинении телескопа замечен.

alex-k
У Вас 20 версия,более поздняя. Попробуйте измерить постоянное напряжение на телескопе относительно корпуса изделия на КВ.

Здесь я маху дал. Стал уже схему забывать. Конечно же нужно мерить не на телескопе, а на антенном разъёме. Приношу свои извинения. Просто интересно-остался этот дефект или уже устранили его наши азиатские друзья?

А что за дефект?

При переключении приёмника на КВ диапазон на антенном разъёме появляется постоянное напряжение порядка 4,5-5 вольт. Доработка на стр.42.