Memst


Что-то не видел я в этом приёмнике такой микросхемы. Может не заметил? А вот синтезатор LC72137 присутствует. Сходите на стр.29, там есть фото.

lzurk14
Что-то не видел я в этом приёмнике такой микросхемы. Может не заметил? А вот синтезатор LC72137 присутствует. Сходите на стр.29, там есть фото.
http://4y4y.ru/tecsun-pl-660-iznutri.html

Yupi


Замечательно. А теперь этот чип покажите на фото Тексан ПЛ-660.

lzurk14
А теперь этот чип покажите на фото Тексан ПЛ-660
Вы уж как-нибудь сами с Дегенами и Тексанами. Мя они не интересуют никоим боком, я всего лишь ссылку дал,-думал будет полезна.

Расскажите как на тексане подавлен зеркальный канал приема по второй пч, может кто попробовать принять зеркалку на внешнюю антенну от какой-нибудь мощной вещательной радиостанции? И сделать запись, например.

AOR

Насчёт подавления зеркального канала по второй ПЧ приведу слова знаменитого Iris из статьи "Работа над ошибками" для Деген1103

Подавление зеркального канала приема по второй промежуточной частоте (сигнал на 900 кГц выше частоты настройки) в режимах АМ и SSB составил -42 дБ в заводском варианте
Т.к. схемотехника приблизительно одинакова до детекторной части, то можно ориентироваться на эту цифру(ПЧ у Тексана немного другая 455КГц вторая).

lzurk14
Через неделю я дам Вам полный ответ, на чем сделан 660-й. Или на si или на LC. Если на втором, то он не далеко ушёл от 600-го и будет стоять EEPROM 24C**. В ней ответ про разбивку диапазонов.

Memst
Через неделю я дам Вам полный ответ, на чем сделан 660-й. Или на si или на LC.

Ладно,подожду. Вдруг у вас особый экземпляр. А пока попробуйте зайти на ресурс VOVNUTRI.RU и там щёлкнуть на слове TECSUN PL-660. Там довольно качественные фотографии. Нам не удаётся разгадать микросхему на 32 ноги, в которой собраны детекторы и которой нет в ПЛ-600. Китайцы держат её в секрете, впрочем,как и саму схему ПЛ-660. А ушёл этот приёмник довольно далеко от 600, т.к. последний был у меня и воспоминания не в пользу последнего. О преимуществах ПЛ-660 писать не буду,т.к. много авторов уже об этом писали.

Memst

Если на втором, то он не далеко ушёл от 600-го и будет стоять EEPROM 24C**. В н

Наткнулся на свои черновики. Там есть такая запись: 8 ножек,BL24C64.

lzurk14
Через неделю я дам Вам полный ответ, на чем сделан 660-й. Или на si или на LC.
Memst
Если нет RDS, то нет и Si-Si....
Только в G3 -ем есть Si-Si... и работает в отличии от 909Х-ого только на FM.

TUL
+1
Но RDS появился только в 4735. До этой версии небыло.

TUL
+1
Но RDS появился только в 4735. До этой версии небыло.
Memst
В G3-ем стоит Si4703 с RDS http://www.silabs.com/products/audiovideo/fmreceivers/Pages/Si470203.aspx
АМ тракт в G3-ем сделан совершенно отдельно от Si... Si... .

в режимах АМ и SSB составил -42 дБ в заводском варианте
Т.к. схемотехника приблизительно одинакова до детекторной части, то можно ориентироваться на эту цифру(ПЧ у Тексана немного другая 455КГц вторая).

Спасибо, но насчет Дегена я давно в курсе, в том числе сколько децибел прибавляет различная модернизация, начиная от экранировки задней стенки корпуса, вместе с Сергеем начинали эту тему, только он пошел дальше))
Полагаю что ориентироваться полностью на схемотехнику не очень корректно, ибо конструктив определяет. В дегене проблема приема по зеркальному каналу второй ПЧ обеспечена в первую очередь отсутствием экранировки, плотностью монтажа, расположением каскадов и т.п. Также уровни гетеродинов и насколько они пролазят куда не надо и так далее. Поэтому довольно стандартная схемотехника может дать совсем разные результаты в различном исполнении. Такая схемотехника вообще характерна для большинства хороших бытовых радиоприемников. Если бы он имел не такую простейшую одноплатную конструкцию, характеристики подавления побочных каналов и прямых наводок были совсем иными, но тогда будет и другой цена. У тексана из-за другой ПЧ будет зеркальный канал приема на 910 КГц выше, попробуйте им принять какую-нибудь вещалку, например CNR. Или местную вещательную станцию в конце СВ диапазона на частоте минус 910 КГц, интересно как будет слышно.

AOR
Полагаю что ориентироваться полностью на схемотехнику не очень корректно, ибо конструктив определяет

Согласен полностью. Просто,когда упоминал про Деген,то имел ввиду,что у ПЛ-660 подавление должно быть не хуже. Фактически же оно должно быть лучше,т.к. экранировка и размещение более продуманное. По сравнению с ПЛ-600 паразитные излучения подавлены намного лучше. Тот экземпляр, который был у меня на гармониках гетеродина завывал так, что свой индикатор показывал 3-5 делений. Это на телескоп. На активную и наружную антенну дело обстояло лучше. Вот Вы просите послушать зеркалки. Сейчас нет у меня наружной антенны, да и из мощных местных станций самая верхняя сидит на 945 Кгц. Может кто из ребят,у кого доработан ПЛ-660 для приёма на наружную антенну в диапазоне СВ, напишут о своих наблюдениях. Будем надеятся.

Есть фильтр SFR450H 6-го порядка. Можно им заменить штатньій 455 ?

lzurk14
Открыл я своего подопечного. Ожидал увидеть другой уровень, такой -
http://www.hongsedianbo.net/open.asp?open=301
Блочное решение, как в мобильника. Отъюстированные блоки и конструктор лего. Увы...
Это уровень проектирования 90-х. Похоже, они долго сидели на производстве кассетных плееров, и так и не выросли из этого. Мой 660-й 06.2012 вер. 20. Сделан на процессоре семейства R8C/L38 с литерой А, значит 96КБ флешпамяти. Есть простая идея слить ЕEPROM 24C64. Затем самое простое, пойти по пути Degen - забить в ячейку частоту 64,*. Но... на входе стоит ПФ 74-137 МГц. Значит нужно пересчитать фильтр пошире.

Memst
Ожидал увидеть другой уровень, такой -
http://www.hongsedianbo.net/open.asp?open=301

Я особой разницы не вижу. В Тексан S-2000 просто больше места и они электролит. конденсаторы поставили все вертикально. Поэтому и смотрится красивее. В ПЛ-660 их пришлось заваливать на бок,чтобы не увеличивать толщину приёмника. А отдельные блочки очень похожи. Синтезатор применён такой же. В S-2000 применяется ТА2057 (в ПЛ-600 тоже), а вот в Тексан ПЛ-660 применили уже новую микросхему на 32 ноги у которой даже не нанесено название, т.к. держат в секрете. Да и схему ПЛ-660 уже несколько лет не спешат раскрывать. Так что для своей цены качество вполне приемлемое. Ну,а что касается Ваших планов по расширению возможностей приёмника, то я только приветствую и желаю успехов.
P.S. Самый первый недостаток, который обнаружили в ПЛ-660 было наличие постоянного напряжения в диапазоне КВ на антенном разъёме. Вот у Вас последняя 20 версия приёмника. Попробуйте пустой джек воткнуть в гнездо и измерить на нём постоянное напряжение в диапазоне КВ. Интересно, ушли они от этого или нет.

lzurk14
Самый первый недостаток, который обнаружили в ПЛ-660 было наличие постоянного напряжения в диапазоне КВ на антенном разъёме.
Может этот "недостаток" нужен для того чтобы запитать активную антенну расположенную "высоко" и "далеко" на крыше по кабелю ? )))) И это достоинство, а не "недостаток".

lzurk14
постоянное напряжение в диапазоне КВ
Да есть, + 4,312В. А какие проблемы? Поставь запирающий конденсатор 10/16В, избавишься от постоянки.

Мираж

Не помню кто,но этот вопрос уже задавал. Поэтому придётся повториться. Когда был измерен ток КЗ на антенном гнезде в диапазоне КВ, то он составил 7-8 мА. Т.е. когда мы закорачиваем это напряжение 4-5 В на антенном гнезде, то получаем такой ток. Как известно, всякий активный усилитель по питанию, также соединительный кабель имеют своё сопротивление. Поэтому ток будет ещё меньше, останется 2-3 мА грубо говоря. Таких усилителей я не встречал. Теперь посмотрим как попадает это напряжение на антенный вход. Смотрим схему на стр. 58. Напряжение с цепи стока полевика Q10 через резистор R41,дроссель L14,дроссели L2 и L1 и контакты аттенюатора попадает на антенный вход. Интересно, какому конструктору придёт в голову запитывать активный усилитель через аттенюатор? Тем более, если переключить его в другое положение, то в цепи ещё дополнительно появится резистор R3, величиной 1КОм. Тогда предполагаемому усилителю вообще ничего не остаётся. Так что это просто ошибка схемотехники.

Memst

Да,спасибо. А кто-то уже писал, что уже нет этого напряжения в 20 версии. Или обманывает, или измерять не умеет. А проблемы нет никакой. Это дело мы уже давно доработали , ещё на 42 стр. этой ветки. И дальше там ещё варианты были.

lzurk14
Я сторонник того, что если в этом антенном гнезде присутствует напряжение и создана цепь для его вывода наружу, а не установлен разделительный конденсатор, то значит это кому-то было нужно и мы просто на сегодня ответ на этот вопрос просто не знаем. Для однокаскадного УВЧ на двухзатворном полевом транзисторе большего напряжения и не нужно. Я сейчас занялся модернизацией широполосного усилителя КВ-диапазона в младшем "братике" PL-660, а конкретно в TECSUN PL-310. Так вот там вообще используется напряжение 3.8 и ток там сравним с указанным Вами. Ну ладно, я не про это хотел сегодня написать.
Сегодня утречком, как всегда прослушивая свои любимые радиолюбительские диапазоны лёжа в постели обнаружил небольшую странность хранения частот в PL-660. Один раз просканировав все КВ диапазоны при включенном режиме LSB обнаружил, что все частоты записались в банк частот Р0ХХ. Переключив приемник из режима LSB в АМ обнаружил, что в нём для КВ в банке частот тоже с названием Р0ХХ сохранены совсем иные частоты. Перейдя в режим LSB можно снова смотреть те найденные, а вернувшись снова в АМ слушать записанные ранее. При этом частоты отличаются друг от другаю Так к примеру в P002 (режима LSB) сохранена 3250 кГц, то в P002 (режима АМ) сохранена 3455 кГц. Так в сущности в чём мой вопрос... Как известно что в PL-660 имеется 2000 ячеек памяти. При этом на каждом диапазоне имеется свой банк часто P0xx, но получается как будто на КВ их как минимум уже 2 ? (((( Откуда лишние почти 100 ячеек. Может и ещё что-то в нём (PL-660) есть ? Пока скрытое от нас... А может я просто заблуждаюсь ? Если у кого-то есть минут десять попробовать провести этот эксперимент и изложить своё виденье этого явления.

Мираж
Нет, не заблуждаетесь. Есть такой эффект. Где-то даже обсуждался, мне кажется.

Недавно обнаружил, что, к примеру, Симферополь-Радар на частоте 132.500 принимается на частоте 132.497 (ну это ладно, на форуме есть обсуждения), диспетчера же слышно на частоте 132.492! Почему такая разница? Так же наблюдается на остальных частотах, кроме 119.000, 120.800, 135.775 и 124.700.

МиражЯ сторонник того, что если в этом антенном гнезде присутствует напряжение и создана цепь для его вывода наружу, а не установлен разделительный конденсатор, то значит это кому-то было нужно и мы просто на сегодня ответ на этот вопрос просто не знаем

Добрый вечер! Вы опять вынуждаете меня "напрягать извилину". Возвращаемся на страницу 58 и внимательно смотрим на схему. Займёмся более глубоким анализом. Зададимся вопросом:-Для чего нужна цепочка L14,R41? По Вашему мнению-для подачи питания на мифический усилитель,который где-то очень далеко и очень высоко. Или может это есть какая-то обратная частотно-зависимая связь в истоковом повторителе? А почему это напряжение подаётся только в диапазоне КВ? Я может хочу заняться дальним приёмом ФМ или АВИА, а напряжения нет уже и чем мне запитывать усилитель на крыше дома моего? Вот,а теперь пойдёт порция серьёзной железной логики.
Как коммутируется входной сигнал в диапазоне ФМ или АВИА? Отпиранием диода D2. На него от источника Voc_FM подаётся положительный потенциал через R6. Диод отпирается и сигнал ФМ или АВИА свободно проходит на полосовой фильтр. В это же время снимается питание с истокового повторителя Q10. Так,а куда делась постоянная составляющая тока диода? А у неё единственный путь: через дроссели L!,L2,L14,R41,R9,D9, далее ток разветвляется-часть его пойдёт через R10 на корпус, другая-через R11,L8,L9 и первичную обмотку Т7 на корпус. При включении диапазона КВ на ИП Q10 подаётся питание, а с ФМ и АВИА тракта снимается( с диода D2 тоже). А напряжение, поданное на КВ тракт через эту цепочку R41,L14,L2,L1 поступит на D2 в качестве запирающего. Он запрётся и не позволит сигналу КВ ответвляться в тракт ФМ и АВИА. Значит эта цепочка нужна для этих целей, а не для подачи напряжения на антенный разъём. А скопировано это дело с Деген 1103, да только емкость поставить забыли. А ведь там стоят! Вот к чему приводит спешка и невнимательность в странах Азии.

lzurk14
Грамотный анализ имхо.

Наконец-то лёд тронулся. Хорошо, что Мурзилки пока не стронулись по фазе:-)
Теперь по поводу доработки входа:
Tecsun PL-660 - Страница 42
Доработка не полная.
В доработанной схеме входа ( правая часть на странице 42 ) необходимо добавить один конденсатор с небольшим номиналом перед защитными диодами в разрыв телескопа, только не перед контактом разъёма, а после. Это необходимо сделать, чтобы при работе от любой антенны, внешней/наружной или собственной, отсечь великовозрастные бытовые помехи расположенные по частоте ниже 100кГц от защитных диодов, которые работают дополнительно и дополнительным смесителем/преобразователем - приёмником Полякова. Диоды надо нарастить до 2-ух или 3-ёх-ёх-ёх... пар этажеркой.
Шунтировать защитные диоды резистором не нужно.

Получил приёмник,с момента оплаты до получения прошло 18 дней,ехал из Гонконга.
Цена за всё с пересылкой=114 долларов США.
Вес посылки 1183 г, ехала в СПб через Оренбург и Москву.

Приехал в такой упаковке

На коробке какая-то дата и версия чего-то,а также наклейка с серийным номером

Комплект,аккумуляторы QN1000m , 1,2 В/1000mA-h,но не указано NiMh или что-то другое.
Если сравнить по весу,Sanyo Eneloop HR-3UTGA = 26,1 г, TECSUN QN1000m = 19,3 г.

Блок питания SY-07030-GS

Серийный номер и дата изготовления (серийник такой-же,как и на коробке) в батарейном отсеке


Пока всё,заряжаю аккумуляторы и послушаю вечером,кв хочется ночью послушать,дня через 3 смогу только.

Volk
На первом фото VX-6R. По антенне узнал. Как в сравнении с PL-660 на АВИА Ваши экземпляры ? Моя VX-6R не отстаёт от PL-660, но антенну использую SRH-519.

Мираж
В Москве приём на круге лётчиков - просто шикарный, наземка сильно хуже, но разобрать можно. Это про 660-й.