А где они такое чудо-устройство взяли- мне неведомо.

В Австралии. У производителя.

Т.к. сервис мануалы производитель держит в строгом секрете и нам не даёт, то схемой помочь не сможем. Вскрывать новый религия не позволяет. Можно только сравнить две антенны в одинаковых условиях. Но только после нового года, или без меня. По наличию надо уточнить.

Выкладываю доработанную схему (о доработках писал выше) и измеренные напряжения на транзисторах.
Напряжения на затворах чуточку отличаются из-за разброса номинала поставленного мною резистора- это тот, что идет к затвору Q2.

Увеличить

ЗЫ: Случайно обнаружил, что если ткнуть щупом мультиметра на дорожку, что идет к антенне, у усилка начинается возбуд.
Как то это неправильно....

Q4 заперт. Туда просится n-p-n, или коллектор с эмитером местами попутаны.

Сергей В, спасибо, транзистор действительно оказался n-p-n. Пришлось выпаять и проверить.

DEN
По логике на коллекторе Q4 должно быть 4,1 вольта, а там всего 2,8. Разброс в номиналах?
Посмотрите в "Файлах" описание, возможно натолкнет на эксперименты.

Сергей В, спасибо, качнул и изучаю.

DEN, рад , что транзистор генератора тока все же оказался n-p-n. На базе нормального Q4 должно быть около 1,4В ( два диода в прямом направлении имеют падение по около 0,7В каждый), на эмиттере д.б. 0,7В. На коллекторе напряжение зависит от характеристик полевиков. Напряжения измерены не аккуратно либо тестер поменяйте на более дорогой, т.к. ваш не годится для измерений в высокоомных цепях.
Есть сомнения в правильном монтаже усилителя ( Уберите резисторы ( кот. 150К) , через кот. подается смещение на полевики), проверьте режимы в этом варианте. Q2 слишком открыт ( 0,5В - мало падение на канале).
При касании тестером затворов в приемнике можно услышать что угодно, причем в правильной схеме характер звука не зависит от того, на какой затвор ставите щуп.

Сергей В, интересно получилось: увеличение U до 4В на коллекторе Q2 ничего не дало.
Но начну по порядку:
Транзистор Q5 все таки блудил на высоких частотах. Не даром писал постом выше, что касаясь тестером к выходу ВЧ появлялся сильный возбуд.
Блудеж проявлял себя повышенным уровенем шума до S9-S9+5dB, а при касании тестером антенны S-метр зашкаливал.
Не знаю как, но антенна заработала должным образом- появились станции и пропал повышенный уровень шума. Видимо пропаял все контактные отверстия на корпус у Q5


ats52, убрал 150К резисторы- ничего не изменилось. Уровень принимаемых станций не изменился.
на Q2 падение так и осталось 0,5В
Похоже мультиметр надо выкинуть или провести ТО- 4й год работ

Чудес не бывает, а они есть...
Всем спасибо за помощь и рекомендации.

SasaShmel,забирай девайс

DEN

Если проблема заключалась в непропаях в цепях Q5, я бы попробовал вернуть схему в исходное состояние, посмотреть что получится и сравнить режимы транзисторов, если есть чем - сравнить уровни сигналов.

Сергей В, c удовольствием бы все вернул в первоначальное состояние, но уже не получается.
Все стабильно рабтает

DEN, а как результаты работы антенны? Стоит ли она своих денег? Может сделаете сравнение с чем-нибудь доступным?

Гонец, результат вполне нормальный для такого устройства.
Сравнить могу только с небольшим куском провода, растянутым по комнате. Эта антенна примерно так же работает, ровно как и коснуться пинцетом антенного разъема любого КВ трансивера.
Обычно ползуюсь внешней КВ антенной, поэтому естественно AX-17С не идет ни в какое сравнение.

После Вашего вопроса о стоимости антенны зашел на сайт производителя поглядеть цену и был мягко говоря удивлен: 200$ (без доставки и накруток) слишком много за коробку, ферритовый стержень с 20ю витками провода и электрическую схему на 5 транзисторах.
Причем реально работает как обчный кусок провода.

реально работает как обчный кусок провода
Там же, на сайте, конкретно указано ее назначение, все по честному. Ценообразование - вопрос отдельный, примеров бешеных переплат за бренд полно.

Коллеги, не будем спорить. Меня спросили мнение и сравнительный результат.
Понятно, что на компактном девайсе супер результат не получить. Эта антенна как альтернатива куску провода

Спасибо DEN за инфу! Понятно что подобная конструкция не заменит серёзную антенну. Но есть одно но, которое ощутил после установки Diamond не помню какой, тот что от 500 кГц и до ГГц. После установки его на крышу прирост по сравнению с аналогичного размера телескопом в комнате получился процентов на 500 %. Ибо даже если с любимым многими Дегеном выбраться на крышу девятиэтажки, то можно услышать несравненно больше, чем сидя в бетонном колодце. Это я к тому, что любая активная антенна небольших размеров намного более лёгкая в установке на крыше дома, и однозначно более эффективна комнатных кусков провода. Надеюсь хватит времени на НГ что бы сделать фазированную конструкцию из 3 рамок и покрутить лепесток, и там я думаю прирост за счёт управления ДН даже малоразмерной антенной будет ощутимым хотя бы и по отношению СШ.

Гонец, во-во . Любая антенна, если ее расположить в доступном для радиоволн месте будет всегда работать лучше куска провода , пусть и полноразмерного :), но расположенного где-то в ..... . А активная антенна может даже иметь некоторое преимущество над другими антеннами.

Реально пока не вижу приемущества данной активной антенны над куском провода.

Реально пока не вижу приемущества данной активной антенны над куском провода

Антенна AX-17C ни в коем случае не предназначена для замены "точных" ВЧ антенн, рассчитанных для применения на дальние расстояния (DX).
...направленность антенны позволяет снижать помехи.... Небольшой размер антенны делает ее легко переносимой и полезной для скрытого или мобильного применения.

дубль

Собственно и так понятно, что DX не словить, но вещательные станции антенна принимает как 1-2х метровый кусок провода.
На счет снижения помех согласен- действительно малость улучшается соотношение C/Ш в каком то положении

О назначении этой антенны было бы интересно услышать профессиональное мнение G305e, ибо все на сайте не напишут, если только слегка намекнут.

Реально пока не вижу приемущества данной активной антенны над куском провода.

попробуйте с куском провода отстроиться от помехи, находящейся в этом же помещении и засравшей весь КВ (импульсный БП). Мне с AX-17C это вполне удалось.

О назначении этой антенны было бы интересно услышать профессиональное мнение G305e, ибо все на сайте не напишут, если только слегка намекнут.

Сергей В


Мы её поставляем для поиска КВ передач в ... помещениях. Это для гурманов, которые справедливо понимают, что закладки делают не только на 409 МГц. Т.е. у Кассандры-М есть вход от 9 кГц до 30 МГц, вот туда она и втыкается.

Мне с AX-17C это вполне удалось
Алексей, об этом в описании сказано вполне конкретно. Там еще заманухи есть - для скрытого или мобильного применения.

Добавлено:
опоздал, вопрос снят.

G305e
Мы её поставляем для поиска КВ передач в ... помещениях.
Ну и как она там, кстати?

Ну и как она там, кстати?

...антенна AX-17C является подходящей в условиях присутствия помех в электрической составляющей электромагнитного поля, например, в высотных офисных или жилых зданиях, и прием магнитной составляющей только улучшает соотношение сигнал-шум

Это да. Я про ближнюю зону.

Ну и как она там, кстати?

выбора у нас особо нет. Или антенна есть или её нет:)) Она добросовестно берёт на себя весь срач, который есть в помещениях. Иногда такое находишь, что думаешь, как же они там вообще работают. Генераторы шума отдыхают. Ну а направленность её позволяет от конкретного девайса отстроиться. Этим она очень полезна. Когда тв-плазма гадкая работает - от неё вообще других вариантов убежать просто нет. Опять же повторюсь - в пол метре от источника шума удавалось от него отстроиться очень хорошо.

Гонец, Вы эту антенну ставили на крышу. А как у неё с диапазоном рабочих температур, не подскажете? Не смог найти в описаниях ни слова об этом. Может кто-нибудь знает параметр (или ссылку на ТТД)?

Кузьмич, нет, не ставил. У меня такой антенны нет.