Samolet22
И противовес И ЛИНИЯ (ее условно наружняя часть-ток вертикала) будут излучать ровно столько же, сколько сам вертикал.
Вы так говорите, как-будто это что-то плохое :)
На железной крыше или на земле такая антенна будет работать мягко говоря плохо. А на мачте или деревянной крыше вполне.

Вы так говорите, как-будто это что-то плохое :)
А что ж хорошего, если питающая линия входящая к нам например в окно излучает вплоть до самого тюнера?
Да и тюнер+трансивер д. иметь чисто индуктивную связь с линией, иначе они будут жечь руки..

minorite
Вы так говорите, как-будто это что-то плохое

Да,именно плохое.
Параметры всей антенны будут зависеть от длины этой линии.
Что там в итоге получится - не известно.
Точно - такую антенну нельзя рекомендовать
к широкому повторению

CerGen
Всё верно. Излучатель должен быть достаточно большим (соизмерим с четвертью волны), а линия питания должна быть определенной длины. Длину легко установить в программе ММАНА - согласование линиями 1 - ввести сопротивление линии 600 Ом.

Сначала, получив входное антенны на частоте (например, 100+j400 в правой части окна ), начинаем "крутить" длину линии, от 0.25. Наблюдая за изменением сопротивления на входе (слева), стараемся добиться нулевой реактивности. Так, при 0.175 у меня получилось 150 Ом+j0. Затем это сопротивление можно трансформировать простым балуном, или четвертьволновым отрезком, но лучше справится тюнер. :)

На несколько диапазонов лучше повторить чью-то конструкцию. С тюнером она очень простая.
Например, http://members.optushome.com.au/vk6ysf/vk6ysf/allbandhfdipole.htm - есть фотография.

Вертикалы с симметричной запиткой тоже люди хвалят. Известный GP Георгия Алексеевича Румянцева UA1DZ - также по данной технологии.

Питер_AM
http://members.optushome.com.au/vk6ysf/vk6ysf/allbandhfdipole.htm - есть фотография.

Начнем с того,что КСВ метр по указанной ссылке стоит неправильно.

Кто то метко подметил - что Согласующее Устройство - это оптический
прибор для обмана собственного зрения.

Совершенно согласен с этим высказыванием.

СУ согласует и гвоздь - а КСВ -метр в указанном месте - между СУ и трансивером -
покажет отличный КСВ. Собственно для этого СУ и созданы - всякую
непотребность согласовывать с выходом трансивера - что бы не спалить его.

КСВ -метр нужно ставить между антенной и СУ - вот тогда вы реально сможете
увидеть - насколько плоха примененная антенна.
Или на сколько хороша.

Для нормально настроенной антенны - СУ не нужен.
Можно напрямую антенну подключать к выходу трансивера.

Кстати - посмотрите по указанной ссылке и на КСВ -
при применении 450 Омного кабеля.

Комментарии излишни.
КСВ = 12 , 10 и 5.

Лично мне такая антенна близко не нужна.

Есть более реальный случай многодиапазонной антенны.
Я говорю об ОЦФ - OCF .Off center feed.

Она же диполь с несимметричной запиткой,
она же Виндом Windom.

Кабель можно применить хоть 50 хоть 75 Ом.
Можно так же и открытую линию 200 Ом или 300 Ом.
Так же можно применить и просто полевик.
У него около 140 Ом.

Меняем только точку запитки.

КСВ имеем приемлимый - от 1 на некоторых диапазонах
до 3.

Там где КСВ=1 - СУ не нужен. Но это будет однодиапазонная
антенна.
А для многодиапазонного варианта с КСВ от 1 до 3 - СУ все равно
нужен.

Samolet22
А что ж хорошего, если питающая линия входящая к нам например в окно излучает вплоть до самого тюнера?
Вплоть до самого тюнера она не будет излучать. Попробуйте, если умозрительно это неощутимо.
CerGen
Комментарии излишни.
КСВ = 12 , 10 и 5.
И что вас так напугало?
MFJ-1778 как-то работает же. Такая антенна строится тюнером, больше никак.

minorite

Лично меня не пугает - я сказал что для себя -
такую не хочу.

А что тюнер строит - так он и гвоздь строит.

CerGen
А что тюнер строит - так он и гвоздь строит.
Здесь всё же есть разница с гвоздем. Это а-ля G5RV, походный вариант.
Кстати дикий оффтоп, как и это Виндом Windom, тема про вертикалы.

Выше я предложил вертикал 7,14,21 мГц
с запиткой в середину противовеса.

Запитка - через простенький трансформатор.

Вплоть до самого тюнера она не будет излучать. Попробуйте, если умозрительно это неощутимо.
Опишите физическое препятствие на питающей линии для ВЧ тока, исходящего из точки питания самой антенны в обе части антенны-вертикальную часть и противовесы? А противоввесов тут два-пит. линия и один справа на рисунке... Жду! (им может быть только запорный дроссель на питающей линии :)... Любую антенну надо рассматривать как диполь.. Только горизонтальные противовесы в GP не излучают, да и то условно..

Samolet22
Опишите
Там весьма малое излучение, не большее, чем от самого тюнера. Так лучше?

Когда обеспечим симметрию верхеней и нижней части антенны относительно земли, что б токи в них были одинаковые,игрой их различных длинн) тогда и токи в питающей линии будут одинаковые и излучение будет=0 :):) Предполагаю нижний правый противовес будет короче...

Samolet22
Когда обеспечим симметрию верхеней и нижней части антенны относительно земли, что б токи в них были одинаковые,игрой их длинн) тогда и токи в питающей линии будут одинаковые и излучение будет=0
Ну это всё в идеале, а в реальности что-нибудь да влияет и перекоса не избежать.

Опишите физическое препятствие на питающей линии для ВЧ тока, исходящего из точки питания самой антенны в обе части антенны-вертикальную часть и противовесы? А противоввесов тут два-пит. линия и один справа на рисунке... Жду!
Думаю примерно так должно выглядеть, от антенны примерно 6 м любой открытой двухпроводной линии, а дальше к СУ двухпроводная линия любой длины из двух отрезков обычного 50 или 75 Ом кабеля. Должно работать и удобно вести.