Автор |
Сообщение |
|
Дата: 26 Ноя 2010 22:20:21
#
Читал отзывы по этим станциям Yaesu VX-3 и Yaesu FT-60 цена почти одинакова Подскажите что лучьше.
Зарание Большое спасибо!
|
|
Дата: 26 Ноя 2010 22:26:52
#
Не мучайтесь с выбором, берите обе.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 26 Ноя 2010 22:28:49
#
Однозначно обе.
|
|
Дата: 26 Ноя 2010 22:49:17
#
Мне одна нужна!!!
Какую посоветуете только пез приколов
|
|
Дата: 26 Ноя 2010 23:00:51
#
FT-60... или VX-3
|
|
Дата: 26 Ноя 2010 23:47:07
#
М да....
|
|
Дата: 26 Ноя 2010 23:53:13 · Поправил: SPJ (26 Ноя 2010 23:53:49)
#
FT60 бери , кондовая штука, не пожалеешь. Сам пользую
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 00:02:13
#
ФТ 60!
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 00:03:01
#
Сам пользую
Часто чинить приходится?
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 00:04:28
#
FT60 бери , кондовая штука, не пожалеешь. Сам пользую
Анологично. Хороший, проверенный временем аппарат. Рекомендую.
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 00:04:31
#
Сам пользую
Часто чинить приходится?
Второй год активного пользования , аппарат не подводил ниразу...и льдом покрывался дело было ..всё гуд.
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 00:06:40
#
SPJ
А почему тогда "пользуете"? Пользуют врачи пациентов и сантехники сантехнику.
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 00:07:26
#
SPJ
А почему тогда "пользуете"? Пользуют врачи пациентов и сантехники сантехнику.
В душЕ немного доктор)))))
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 00:08:35
#
Yaesu VX-3 и Yaesu FT-60
На самом деле обе хороши. FT-60 пользуюсь уже три года, радиостанция отличная, с хорошей чувствительностью, имеет прием на всех интересных диапазонах УКВ, разве что нет WFM, а значит нельзя слушать вещательные станции, зато эта функция, да еще в стерео режиме есть у VX-3. Но зато у FT-60 полноценные 5 ватт на выходе и 6 ватт при внешнем питании. Короче при всех равных условиях сложно Вам дать совет, что лучше приобрести, если вы больше любите мониторить эфир, то тогда пожалуй советую VX-3, если еще и в эфир выходить планируете, то тогда лучше FT-60.
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 00:12:03
#
На самом деле обе хороши.
Обе надо брать однозначно!
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 00:13:35
#
Обе надо брать однозначно!
Может быть у человека деньги только на один девайс, тогда как ему быть?
Если есть финансы на обе, то тогда лучше конечно обе и брать.
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 00:13:57
#
Берите две FT60 , я даже подскажу где можно подешевле купить :)
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 00:15:55
#
Если есть финансы на обе, то тогда лучше конечно обе и брать.
Тогда надо восьмерку брать, это модно. А так только FT-60 + VX-3.
Компромиссы неуместны!
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 00:31:01
#
VX-3 на низких до 50 МГц нормально принимает?
Если не очеть то тогда весь смысл ее проподает (
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 00:35:34
#
И где же дешевле?
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 00:49:47
#
И где же дешевле?
Cм. личку
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 01:01:49
#
ksid2
VX-3 на низких до 50 МГц нормально принимает?
Если не очеть то тогда весь смысл ее проподает (
Проще говоря - она там несколько глуховата.
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 01:11:33
#
VX-3 на низких до 50 МГц нормально принимает?
Если не очеть то тогда весь смысл ее проподает (
Если Вас именно low-band интересует, то тогда FT-60 Вам точно не подойдет, тогда VX, причем 1,2 или 3 одинаково не важно, но чутье у всех трех примерно одно и тоже (т.е. не ахти).
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 01:22:34
#
но чутье у всех трех примерно одно и тоже (т.е. не ахти).
Упал.
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 02:10:37 · Поправил: Trener (27 Ноя 2010 02:10:57)
#
ksid2
А собственно для чего Вам рация? Определитесь...
Если связь на 144 и 430 держать- то 60я, если сама связь не на первом месте, а больше послушать- то 3_ка. Только антеннку поменять на что-нить вменяемое.
А вообще это очень разные рации, и их сравнивать немного некорректно. )
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 02:12:51
#
FT-60 мощнее и более чувствительная (скорей за счёт антенны). Если для связи на 433/144 безотносительно размера -- её.
VX-3 принципиально ничем не отличается. Приём за границами 433/144 у ней -- исключительно посредственный, ниже 100МГц вообще никакой, SSB нет. Если хочется слушать, то лучше отдельно купить приёмник, даже AOR самый дешёвый на два порядка лучше. Плюсы VX-3 -- литий-ионный аккумулятор (не надо морочить голову циклами заряда-разряда, заряжается быстро), малый размер и вес. FT-60 в карман лезет плохо, вообще не лезет. Суть VX-3 в том, что она карманная и удобная, технически она не лучше.
Если для связи исключительно на 433+- -- рекомендовал бы VX-177. Дикая чувствительность, та же мощность, примерно те же размеры, воды особо не боится, в отличии от, удобная клипса на пояс.
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 02:20:05
#
и более чувствительная (скорей за счёт антенны)
Какой антенны, у нее приемник лучше.
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 06:52:12
#
FT-60я: прямой ввод частоты, аккумулятор больше(размером) и на долше хватает, к тому же можно использовать кейс под батарейки 6-ть штук Yaesu FBA-25, как альтернатива отсутствия аккумулятора. Старый аккумулятор можно тоже разобрать когда "умрет" и заменить дохлые элементы на аккумуляторные батареи в случае чего! ;-)
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 12:31:35
#
RV9XR
к тому же можно использовать кейс под батарейки 6-ть штук Yaesu FBA-25, как альтернатива отсутствия аккумулятора.
Вы не поверите- для 3_йки тоже есть такой кейс! )))
|
|
Дата: 27 Ноя 2010 13:05:39 · Поправил: fk0 (27 Ноя 2010 13:05:52)
#
Какой антенны, у нее приемник лучше.
Но и антенна близка к 1/4 для 433, не огрызок как у VX-3. Действительно более чувствительный, но я считал из-за антенны. Надо сказать, с автомобильной магнитной 3/4 на подоконнике окна (прилепил на противень от газовой плиты) VX-3 кардинально преображается.
FT-60я: прямой ввод частоты,
В VX-3 это не большая проблема, накрутить нужную частоту. Надо сказать, там очень продуманный интерфейс. Сравнивая с VX-177 -- там без инструкции в руках так и не научился пользоваться.
аккумулятор больше(размером) и на дольше хватает, к тому же можно использовать кейс под батарейки 6-ть штук
Батарейки фуфло однозначное из-за быстрого роста внутреннего сопротивления -- их просто не высосать на передачу до конца.
Смысл батарей только в работе при большом минусе и после длительного хранения -- "для военных применений".
А так NiMh конечно больше и тяжелее. Только практически с ним очень сложно: надо постоянно следить, чтоб был заряженный, с одной стороны (ибо саморазряд приличный), а с другой стороны неполные циклы вредны. Как спрашиается быть? Либо угробить недоперезарядом, либо иметь регулярный гемор, когда она разряжена и лишних пол-дня на зарядку нет. Li-Ion на порядок практичнее. Как сдохнет, думаю, можно туда современный аккум подцепить с контроллером от старого.
|
Реклама Google |
|