По случаю достался дуплексный фильтр Procom DPF2/6-150H, рассчитанный на диапазон 152-175 МГц.



Теперь предстоит задача переделать его на любительский диапазон 144-146 МГц. Корпус фильтра состоит из двух отдельных цельных дюралевых частей, каждая из которых рассчитана на три секции фильтрации. Поэтому в результате надеюсь получится два отдельных трехсекционных блока полосовых фильтров на "двойку".

Вот его внутренности:



В средней части подключается антенна. Насколько понимаю, верхние три звена фильтра - это режекторная часть, подключаемая к приемнику дуплексной радиостанции, а нижние три звена - полосно-пропускающий фильтр для её передатчика.

Длина резонансных штырей - 420 мм. Отводы сделаны на расстоянии 60 мм, а петли имеют длину 155 мм - от начала резонансных штырей.

Внизу лежит задняя планка с настроечными винтами и фторопластовыми втулками, вставляющимися вовнутрь резонансных трубок. Для понижения частоты придется эти винты удлинить, либо возможно увеличить диаметр.

Увеличенное изображение части центральных штырей верхней и нижней секций фильтра:



В верхней части параллельно резонаторному элементу идет петля - продолжение центральной жилы коаксиального кабеля, проходящая последовательно через все три секции фильтра. А в нижней части - сделаны отводы от каждого из резонансных штырей к центральной жиле коаксиального соединителя.

Фото блока коаксиальных соединений:



Слева - отводы от резонансных штырей, справа - петли.

переделать его на любительский диапазон 144-146 МГц
Это будет весма проблематично, надо удлинять штыри.

нижние три звена - полосно-пропускающий фильтр
Обе части режекторные, одна повыше, другая пониже.

Лучше было продать и купить нужный. Так только вещь испортите, если не же.

По поводу переделки вам выше правильно все сказали.

С обменом на что-то более подходящее вопрос решить не выходило, т.к. все "двоешные" от рождения фильтры давно уже разошлись по р/любителям, а репитеры на промчастоты - наоборот идут под снос...

В общем, как говорится "глаза боятся, а руки делают" :) Корпус и так состоял из двух отдельных блоков, так что они остались без изменений. А вот верхнюю и нижнюю планки пришлось попилить. Заодно установил на обе получившися части ВЧ разъемы. Подключил к АЧХ-метру - работает зараза, и даже неплохо :)

С классификацией фильтров я в предыдущем посте конечно перепутал. Верхняя часть, которая с индуктивной связью петлями - полосно-пропускающий фильтр. А нижняя, с отводами от резонансных стержней - режекторный.

На настоящий момент режекторный пока отложен в сторону, а над полосно-пропускающим фильтром продолжается работа по приведению его в нужный диапазон и подбору коэфф. связи с резонансными элементами.

Не портите вещь. Это дуплексер с обоих сторон режекторный. Для любительского разноса у него мал внутренний объем резонаторов

Пипец вещи, добрались радилоюбители.

Зачем же так сразу-то хоронить :) Эти ретрансляторы давно уже отслужили свое, и теперь их остатки, вместо того чтобы быть утилизированными, еще послужат хорошему делу. И разнос тут ни при чем - сам отлично понимаю что для любительского репитера этот фильтр не подходит, да и необходимости в репитере пока нет. Поэтому задача была изначально - переделать исходное изделие на два отдельных полосовых фильтра любительского диапазона 144 МГц, особенно полезных для импортных р/станций, не отличающихся особой избирательностью.

Вот АЧХ той "тройки" фильтра, где индуктивная связь петлями. Фотографировал еще до начала переделки.



Налицо полосовой фильтр, правда с достаточно широкой полосой пропускания из-за слишком сильной связи с резонансными элементами - над этим сейчас работаем. Левая часть АЧХ имеет резкий спад, поэтому конечно можно сказать что она служила и в качестве "режекторного" компонента в составе дуплексера. Но в целом-то именно данный фильтр все-таки полосовой :)

xman

Но в целом-то именно данный фильтр все-таки полосовой :)

Буква "P" в названиях фильтров Procom значит Pass. А "R" - Reject. Неожиданно, правда?

По официальной информации производителя оба плеча этого фильтра — режекторные.

Вот наконец с первым фильтром и закончил. Получилось на мой взгляд неплохо. Затухание в диапазоне 145...145.6 МГц около 2 дБ, а в целом полоса пропускания захватывает весь любительский диапазон. По КСВ тоже все в порядке, испытания с радиостанцией и внешней антенной прошли успешно. Работает на прием и на передачу (25 Вт), без необходимости какой-либо релейной коммутации.

Переделка заключалась в следующем: Коаксиальные соединения между секциями со стороны ВЧ разъемов были удалены, а подключение самих резонаторов к входному и выходному разъемам оставил гальваническое (как и было изначально) - картинка вставлена в нижней части фото.

Связь между секциями фильтра сделал с "горячей" стороны резонаторов. Она имеет емкостной характер - благодаря этому, резонанс понизился как раз до частот любительского диапазона 144 - 146 МГц, при закручивании регулировочных винтов еще не до самого конца.

Три из четырех стенок корпуса были просверлены с боковой стороны Ф10 мм (на расст. 20 мм от конца корпуса), и туда вставлены фторопластовые втулки, в которых с некоторым натягом пропущены элементы связи из мягкой медной посеребренной проволока Ф2.5 мм. После их установки отверстие в наружной боковой стенке было заглушено двумя шайбами, стянутыми коротким винтом.



На фото элементы связи немного развернуты к внутренней стенке корпуса - чтобы их лучше было видно. А в рабочем положении они расположены вдоль стержней, в направлении их "холодных" концов. Зазор между эл. связи и стержнями - около 2 мм. Для повышения жесткости конструкции, на среднем стержне было удалено надетое ранее фторопластовое колечко, и заменено более сложной овальной деталью из фторопласта, средним отверстием установленной на стержень, а в боковых - зафиксированы концы элементов связи.

Ниже фото с экрана измерителя АЧХ Х1-47, вертикальный масштаб линейный:



Слева характеристика фильтра в полосе обзора примерно 8 МГц на весь экран, метки через 1 МГц. Широкая метка по центру - внешняя от ГСС. Затухание на рабочей частоте - в пределах 2 дБ. А справа - АЧХ в широкой полосе частот примерно 100 МГц, метки там через 10 МГц.

Внешний вид готового полосового фильтра 144-146 МГц. Второй экземпляр пока ждет своей очереди на аналогичную переделку.



Результат измерений КСВ по входу фильтра, нагруженного на эквивалент 50 Ом, при помощи анализатора AEA 140-525:



В дальнейшем фильтр был окончательно подстроен для оптимизации по КСВ на основной частоте 145.500 МГц. На качество АЧХ это практически не повлияло.

xman

Ну браво, недооценили мы вас.

xman

Есть вопросы.

1. Не понятны данные по вертикали в вашем приборе. Если он линеен, то на нем или не видно потерь 1 дБ (то есть, при условии, что динамика прибора позволяет увидеть "весь фильтр", видно гоаздо больше потерь) или у прибора низкий ДД и вы не можете посмотреть режекцию вне полосы пропускания. Прокомментируйте плз.

2. Игрались ли вы величиной емкостной связи (длиной П-образных проволочек, их схождением/расхождением, ориентицией)?

1. Параметры выходного уровня и чувствительность выставил так, чтобы график нормально помещался на экране, и разрешающая способность была приемлимой. Затем отсоединяем фильтр, и замыкаем выход АЧХ-метра на его вход (экв. нагрузка интегрирована внутри вх. головки). Луч естественно ускакивает немного за верхнюю часть экрана, но еще в пределах линейности усиления.
После этого увеличиваем ослабление калиброванного входного аттенюатора, пока луч не опустится к тому же делению по вертикали, где он был при подключенном фильтре. В результате разница, на сколько дБ изменились показания аттенюатора - дает представление об ослаблении фильтра. Кстати, вчера при измерениях немного ошибся - ослабление около 2 дБ - это уже точно, сегодня еще пару раз перепроверил, и исправил.

2. Сначала проволочки емкостной связи были почти на сантиметр длиннее, но это вызвало заметную закритическую связь - с характерным провалом в средней части АЧХ. После укорочения стало около дела. Схождение-расхождение там настраивать трудновато, надо было выбрать проволоку потоньше. Но оптимальный результат - именно при параллельном расположении. А если повернуть конец проволочек от стержня в сторону стенки - АЧХ в целом получалась хуже, чем укоротить их до оптимальной длины. Да и зафиксировать их в наклонном положении проблематично, т.к. связываться с термоклеем на "горячем" конце резонатора не хочется.

Чисто практический результат испытаний этого фильтра пока что подтверждает его эффективность. Для этого подключил к внешней антенне портативку, к-рая раньше периодически трещала из-за мощной внеполоски. И даже внешний аттенюатор не помогал. А с фильтром она теперь не затыкается, и эфир совершено чистый.

xman

Все более-менее понятно. С п.п. 1 не совсем - лучше бы картинку с цивилизовнного прибора - где видно все и сразу, ну ладно. 2 значит 2. Это в общем-то типовой результат для таких фильтров. И даже с завода Проком иногда приходит хуже, чем обещано в спеках.

Чисто практический результат испытаний этого фильтра пока что подтверждает его эффективность. Для этого подключил к внешней антенне портативку, к-рая раньше периодически трещала из-за мощной внеполоски. И даже внешний аттенюатор не помогал. А с фильтром она теперь не затыкается, и эфир совершено чистый.

А вот для получения такого результата не обязательно было городить такой крутой фильтр. Достаточно было наколхозить в консервной банке фильтр с шириной 3-5 МГц, относительно пологими скатами и подавлением более 35 дБ вне полосы пропускания. После чего все приемники и станции начинают вести себя идеально. По практике обычно некачественным РПУ не хватает всего-то 20-30 дБ ДД и/или подавление зеркальных каналов приема.

Фильтр делал конечно же не для этой портативки :)
Сфера его применения - для внешней антенны в реальных городских условиях. Особенно центр города, а также вблизи жел. дор. станций и других источников интенсивных внеполосных сигналов. Там 2..3 дБ погоды не сделают, зато приемник очень даже разгрузят. К тому же он защитит от создания помех гос. службам в случае неисправности рации. Ну и развязка по центральной жиле - тоже актуально, особено если антенна гальванически разомкнутая.

xman
Затухание в диапазоне 145...145.6 МГц около 2 дБ, а в целом полоса пропускания захватывает весь любительский диапазон.

Обратите внимание, что выше по частоте будет полюс затухания. Я дуплексёры такого типа три года назад в свои изделия ставил. Даже фото здесь приводил- где- то лежит. Всё там было самодельное, резонаторы из толстой медной проволоки над фольгой. Диапазон 430 МГц. Затухание в полосе менее 1 дБ, на полюсе затухания- более 80...

Друзья, скажите, допустим, есть такой же дуплексер, возможно ли его переделать на диапазон 70 см с соответствующим разносом в данном диапазоне - 5-10 МГц? Что для этого нужно сделать? У меня есть сервис-монитор с АЧХ и пр.

Если то, что есть у Вас, то же на диапазон 150 мГц, то практически тяжело...
Ввиду рассказанного выше по перестройке на люб. диапазон 2м, если руки растут правильно, то можно и на 70-ку...ну, порезать там чего, укоротить, уменьшить...
Но геморою...!
Я бы заново изготовил. Хотя...