.

А дело не в понятиях и мотивации молодого человека, а в расстановке жизненных приоритетов
Совершенно верно. Если главными жизненными приоритетами человека является комфорт и бабло, то в критической ситуации от него будет в армии больше проблем чем пользы. Зато в мирное время при наличии благоприятной обстановки он сумеет сжить со света много фанатов своего дела в армии.

Это Вы что, серьёзно, что ль? Меня ни за что не переубедить, что труд Мишани Прохорова должён (с государственной позиции, так сказать) оплачиваться во тысячи раз боле, чем труд моих коллег бывших!!!
Это даже не вопрос государственной политики - прохорову платит деньги не государство. Это вопрос наличия в стране законодательства и его выполнения - всеобщего равенства перед законом. Да, я знаю, что у нас в стране этим и не пахнет. Что дальше?

Не знаю, причем тут служба в армии.

БЕГЕМОТ

Надежды оправдались ) Нет, хуже ;)
Боюсь даже предположить... ))

Blik
Похоже, чтением Вы заморачиваться не стали. Дело хозяйское.

asv
Не знаю, причем тут
Просто там так же как и везде, только не прикрыто столь любимой народом темой сверхдоходов от газа, нефти, леса, рыбы и т.д. потому более явственно проступает.
В нархозе каждый прыщ сам себе генерал, так что с погонами то оно попроще... в смысле с самоопределением )

БЕГЕМОТ
так что с погонами то оно попроще... в смысле с самоопределение
Только не по теперешней жизни. Не привязываясь к родам и видам, так сказать, вот первые попавшиеся за последнюю неделю 2 ссылочки: http://news.rambler.ru/11256966/ , http://www.specletter.com/obcshestvo/2011-09-27/print/veterany-gru-ne-poshli-by-so-shljahturovym-v-razvedku.html ,явственно дающие понять, особливо человеку не сведующему, о приоритетах государственного подхода к решению важнейших задач, а также видения перспектив труда своего ратного для нынешних ребятишек-контрактников, коих на форуме превеликое множество промышляет. А думы о хлебе насущном и справедливости своего вознаграждения за продукт труда, пусть хоть и непроизводительного, выраженного в денежном эквиваленте, а также невольное его сопоставление с результатами труда ребятишек, присосавшихся к трубе народной, они в голове то сами по себе начинают роиться у нормального человека с патриотическим, я бы даже сказал немного альтруистическим, подходом к делу, про который тут так старательно написал дядька asv.

Наткнулся на забавный анимационный фильм от китайского производителя.
"Не сбывшиеся мечты" :-)

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Наконец знаю правду!!!

:-)
Ещё раз убедился что Гугл знает ВСЁ!!!

Я ЗНАЮ ОТВЕТ, ЧТО ТАКОЕ HARVARD и BROTHER!!!!
что же это?

asv
вход в зону действия средств ПВО на уничтожение

Живая тема оказалась, имхо! Ряды поклонников конструктивистских позиций крепнут день ото дня! Даж из числа тех, от коих нельзя было и подумать дождаться чего путного!
----------------------------------------------------------------------------------------------
af29000
Доки кладите! Причём тут зона действия средств ПВО на поражение??? Вы ж ведущий Украинский аналитик, вот и докажьте с аналитических позиций логическую цепь: РЦ, я подчёркиваю РЦ, а никто другой!! - зона ПВО на поражение - HARVARD. Ежели задачу эту осилите растолкуйте и что есть Brother уж заодно. А там и поглядим.
P.S. Я свою мартиру уже разчехлил!

вход в зону действия средств ПВО на уничтожение
Довольно близко к тому, что говорилось ранее, в том числе и мной.

Доки кладите!
Не все можно прочитать в документах, заботливо предоставленных противником. Иногда приходится головой думать. Иногда - в условиях достаточно большой неопределенности.

Даж из числа тех, от коих нельзя было и подумать дождаться чего путного!
Мне кажется, не стоит так с коллегами. Тем более, что вряд ли они здесь на форуме обслуживают исключительно Ваши интересы.

asv
Ваша позиция и аргуметы по теме H. - B. мне понятны, хотя и, имхо, по крайней мере для меня, не очень убедительны. Они если и носят характер признаков, подтверждающих Вашу правоту, то только косвенных. Свою позицию я тоже озвучил - она Вам и сторонникам Вашей версии не нравится, пока ситуация патовая.
В качестве доков требуется не только документы, хотя при наличии таковых все вопросы сразу бы и отпали, а именно, как Вы правильно неоднократно замечали, действие под названием приходится головой думать.
А у "коллег" из дальнего и ближнего зарубежья пока позиции в доказательство только две:
- нестройный рой мыслей на ночь, в результате чего появляются версии одна фантасмагоричнее другой;
- избитые постулаты из серии "..тебе надо всё в рот положить..", "..мозг зачем..." и прочая ерунда.
Ежели кто излишне нежный и ранимый, что по теперешней гламурненькой жизни не мудрено, то заранее прошу извинить, мож чего и ляпаю излишне сгоряча, а всё от того, что некоторые моменты излишне к сердцу принимаю. Пока так..

РУБИН
Наконец знаю правду!!!
Ура-а-а поздровляю Вас!
«Мы на вашей стороне!»
И мульт классный!
Остальным не стоит торопиться с.

Свою позицию я тоже озвучил - она Вам и сторонникам Вашей версии не нравится, пока ситуация патовая.
Вот как раз этого я пока и не заметил. "Все неправильно, а как правильно - я не знаю, расскажите мне, а я покритикую" - это не позиция для человека, уважающего собственный интеллект.

Ежели кто излишне нежный и ранимый, что по теперешней гламурненькой жизни не мудрено, то заранее прошу извинить, мож чего и ляпаю излишне сгоряча, а всё от того, что некоторые моменты излишне к сердцу принимаю.
Сгоряча можно ляпнуть один раз. Если это принимает характер системы, невольно возникают мысли о способности оппонента вести дискуссию цивилизованным путем. Мне кажется, не стоит писать на форуме что-то, что Вы не готовы сказать незнакомому человеку при личной встрече. Систематическое нарушение этого правила обычно квалифицируется как троллинг - Вам это, имхо, не к лицу.

asv
Лады, эмоциональную составляющую, затрагивающую мировосприятие, или если хотите модель поведения, как в моём посте, так и во второй части Вашего, обсуждать не будем. У Вас так, у меня так..., называете это троллингом - бога ради, Ваше право.
Что касается Вашего утверждения, что Все неправильно, а как правильно - я не знаю, расскажите мне, а я покритикую, то ещё раз скажу, что свою позицию, которую считаю правильной, по теме HB и его значению я озвучил в ветке ГКС-ХФ, быть может Вы её и не заметили (пост от 23 Окт 2011 11:47:35 предпоследний абзац снизу). Вот, кстати говоря, супротив неё то ничего и никем сказано не было, равно, опять же имхо, и не приведено прямых доказательств справедливости Вашей и других участников.
Очень бы хотелось верить, что дальнейшее обсуждение, основанное на разнице в подходах и оценках вышеуказанной проблематики, будет плодотворным.

Моя неконструктивная версия, кстати, возможно она носит характер более гипертрофированный характер Вашей, заключается в том, что слоганы HARVARD - BROTHER носят исключительно аналогичный характер слоганам ON TASK - OFF TASK, но, возможно и повторюсь, в подтверждение или опровержение этой неконструктивной версии опять же нужны данные, указанные в пункте 2 вышеприведённых аргументов.

Мне кажется, вероятность сопроворжения самолета RC-135 РЛС противника в течение пяти минут несколько выше, нежели чем вероятность того, что он по объективным причинам способен выполнять задание лишь в течение пяти минут.

А интервал между докладами обычно не намного превышает указанный период времени.

А где можно посмотреть информацию о рейсах амеровских бортов под позывными СMB ХХХ ??? Ранее такие данные были на live-mode-s.info , но теперь там их в открытом разделе нет (поправьте меня, если неправ)... Собственно с их идентификацией проблем никаких, но иногда требуется инфо по маршруту и нек-рые другие данные.

Stetsenko
А где можно посмотреть информацию о рейсах амеровских бортов под позывными СMB ХХХ ???
Немного есть на этом ресурсе

meteorolog, спасибо! Это тоже подойдет, т.к есть несколько бортов с неверно работающими ответчиками их можно идентифицировать только зная позывной.

Уважаемые коллеги! Вчера в одном из секторов Симферопольского РПИ отметился борт с c/s ISF19CF. Может кто подскажет бортовой (в типе я не уверен на 100%, но врядли это не C-17) ? Буду благодарен любой информации!
P.S. Запись есть, но она малоинформативна (борт не слышен, только дисп)

Stetsenko
Поиск в Google:
SBS Log 09/11/11 East Coast UK:

15:41:03 ISF19CF 43C172 ZZ172 1175 Boeing C-17A Globemaster III Royal Air Force/99 Sqn

Большое спасибо!
Вот о Гугл я даже и не подумал, сразу обратился к "профильным" ресурсам. А ларчик просто открывался ! :-)

Несколько дней назад на одной из гражданских частот отмечался ReachV7 (KC-135R). В связи с этим у меня возник вопрос. С чем связано назначение "нестандартного" позывного? Особый характер полета (задания) ?
Такие позывные я встречал всего пару раз и пока только у заправщиков.
P.S. Небольшое дополнение: данном конкретном случае имел место танкер шел из Европы в сторону Турции.

Stetsenko
встречал подобные вещи когда проводились совместные военные учения армейских подразделений Египта и США "Bright Star 2007", в те времена американские транспортники на перелетах в Египет использовали позывные Reach ###a.

SAS
Я тоже этот вариант прорабатывал, но никаких подтверждений не нашел... Буду еще искать инфо. В любом случае, спасибо за отклик!

Несколько дней назад на одной из гражданских частот отмечался ReachV7 (KC-135R). В связи с этим у меня возник вопрос. С чем связано назначение "нестандартного" позывного? Особый характер полета (задания) ?
Такие позывные я встречал всего пару раз и пока только у заправщиков.
P.S. Небольшое дополнение: данном конкретном случае имел место танкер шел из Европы в сторону Турции.
А в чём нестандартность?
В самой структуре позывного: Reach плюс буква и цифра?
Или конкретно V7 ( многие из остальных позывных Reach + б.ц. Вы хорошо знаете)?
Дело в том раньше позывные Reach + б.ц., Reach + ц.б.ц., Reach + ц.ц.б.ц. встречались пачками. Они все из одной оперы.

Наткнулся на забавный анимационный фильм от китайского производителя.
Вот еще один старенький мульт на авиационную тематику (сделан на движке "LockOn").
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Moose
Для меня нестандартность в самой структуре позывного: Reach плюс буква и цифра.Но это, видимо, от недостатка опыта...
Спасибо за разъяснение.