Приветствую.
Вопрос такой, может быть кто-нибудь видел в инете программный фильтр/эквалайзер для микрофона.
Просто недалее как неделю назад обзавёлся я гарнитурой, и при разговоре в скайпе выяснилось, что от меня идёт фон. Такую же проблему я заметил у одного своего товарища. А у другого, из-за того, что микрофон встроен в ноутбук, очень заметно преобладание низких частот, из-за чего звук очень неразборчив.
Вот и хотелось бы иметь под рукой такую софтину, чтобы можно было загасить 50 герц, или сделать низы меньше, или просто обрезать частотку по 300-3400.

Не, оно можно конечно резистор с конденсатором поставить, или сделать отдельно корректор, но только всем ведь не сделаешь. У кого-то фон идёт, у кого-то низких много. На всех ненаделаешься))))). А тут бы кинул прогу. сказал чего и где выставить, поставил её в автозапуск и всё, проблема решена.

Поисковые системы вас спасут: Яндекс и Гугел. Пока что бесплатно.

Поисковые системы вас спасут: Яндекс и Гугел. Пока что бесплатно.
КЭП?
Вот уже наверное я это сделал, прежде чем создавать тему.

HEMAH

Что вы сделали? Я это сделал еще лет 5-7 назад и нашел несколько эквалайзеров реального времени под Windows.

Что вы сделали? Я это сделал еще лет 5-7 назад и нашел несколько эквалайзеров реального времени под Windows.
И вам влом выложить ссылки с программами? Вместо того чтобы человека сразу в гугло-яндекс отправлять?

HEMAH

А вы сами то как думаете? Таких как вы в день 5 вылазит, никто ничего не хочет искать. Каждому вынь и положь.

Дк ответьте и всё. А то куда ни зайдёшь везде в инет посылают. А я уже в инете. В общем если не можете ничего полезного сказать, то убедительная просьба, не превращайте тему в холивар.

HEMAH
А стучать ложкой по столу - это уже плохое воспитание. =)
Почему кто-то за Вас будет искать в интернете и кормить Вас готовыми ссылками?

Люди, я прям вас только об одном прошу - не можете что-то полезное сказать - не надо пустые разговоры разводить, уже и так наговорили на целую страницу. Эквалайзеров много, мне нужен именно на микрофон, мне себя нужно корректировать, чтобы скайп или другой софт, передавал уже откорректированный звук. Всё, баста, тема в чат превращается.......

HEMAH
короче... берёте любую музыкальную софтину работающую с ASIO, (Cubase, Sonar, Sound Forge, etc.) Перед тем как устанавливать, убедитесь, что ваша зв.карта поддерживает одновременно 2 потока - вход и выход - читай имеет 2 задействованных прерывания. Если всё это есть, всё олрайт. Включаете монитор а.к.а. сквозной режим, и будет вам сщастие.

Возможно есть и не столь навороченные варианты как музпроги, вам ведь нужно всего лишь обработку, но я тут уже не в курсе. Но требование к железу насчет 2х прерываний остается в силе, хотя, если вы пользуетесь скайпом в дуплексе, там всё д.быть в ажуре за железо.

RV9WMV
Вот, Спасибо Большое, буду пробовать.

RV9WMV

Не, никакие два прерывания не нужны. Достаточно, чтобы карта была полнодуплексной. А они такие уже давно, даже интегрированные.

Можно скачать программу для изменения голоса в реальном времени, отключить все ресемплинги и эффекты, оставив один эквалайзер, и будет супергуд.

полнодуплексная = имеет 2 прерывания

)))

HEMAH
http://kxproject.com/
остальное загрузит процессор компьютера и даст не хилую задержку в сигнал.

RadioKoteg, Stumbler
Спасибо, буду разбираться.

RV9WMV

полнодуплексная = имеет 2 прерывания

Гляжу на распределения IRQ пяти полнодуплексных карт. Все используют не боле одного IRQ. А некоторые так вообще на shared IRQ сидят.

RadioKoteg

остальное загрузит процессор компьютера и даст не хилую задержку в сигнал.

Ой да ну, трекеры на 4-5 дорожек еще в начале века запускали с эффектами, а вы про какой-то малополосный эквалайзер. Задержка там некритичная для бытовых нужд. Человек - не Луиза Вероника Чикконе, 50-100 мс стерпит.

Ну это ж 2 большие разницы
5 полудуплексных (хоть 10) или одна full duplex
Сом- порты тоже могут делить одно прерывание на десятерых, только в каждый момент времени будет работать только один порт

задержка процессора по обработке аудиосигнала в наше время неактуально для речегого контакта. Вот если вы музыку будете играть и сам себя слушать после обработки - то дааа...

RV9WMV

5 полудуплексных (хоть 10) или одна full duplex

Опечатка. Все полнодуплексные. Все юзают 1 IRQ. Все хорошие звуковые карты PCI всегда юзали только одно прерывание. Я их на своем веку штук 15 перепробовал. От 10-баксовых до бюджетных студийных вариантов Terratec, M-Audio.

Был и остаюсь приверженцем серии Creative (не потому что они супер пупер, а скорее там всё логично устроено, и интерфейс человечий), в полнодуплексных SB по жизни были 2 прерывания. Ну, с PCIных вариантов. И как то устаканилось в голове, хочешь одновременно вход-выход, имей 2 IRQ. Хотя может щас уже оп.системы сами разруливают потоки, не буду бить пяткой в груть

RV9WMV

Audigy и прочие у меня тоже были тоже у меня были. 1 IRQ как и говорил выше. Храню файлы распределения IRQ на случай разруливания известных траблов. Вот вам чужие пруфскрины:

http://faqhard.ru/articles/13/img/08.gif

http://img138.imageshack.us/img138/716/boguslargeso5.jpg

http://members.cox.net/grimd/post_apci_irqs.JPG

Может 2 IRQ в KX-драйверах? Я их никогда не ставил, не было нужды.

Нет, до audigy я не добрался. Пользовал Live! PCI более 10 лет и на самом деле, не знал печали (а до нее были другие криативы), потом материнскую поменял и в ней не нашлось слота под нее.. щас пользуюсь интегрированной,и дня без мата не проходит в ее адрес.. типа: подключил одно гнездо - пропало другое, включил второе-пропало первое, и т.д. (( Вот это и есть, я так понимаю, "програмное разделение потоков" вместо прерываний IRQ...

я спать , 73!! завтра продолжим если что)

Rulez Reloaded 50-100 мс стерпит. а вы попробуйте при такой задержке проговорить одновременно себя слушая, теоретики.. А телеграф отстучать в само прослушке вообще не возможно. Вот проверил при двух FFT по 4096 набежала задержка около 100 миллисекунд, при такой задержке стучать телеграфом невозможно а говорить то вообще заикаться стал сам того не замечая. 20 ..35 миллисекунд еще ниче, в идеале 2 ...10 что дает как раз КХ проэкт , да пользы много и в котором множество всяких прибамбасов всегда работающих без всякого программного обеспечения, хоть процессор из компа в работе вытащи а звук будет работать.

RV9WMV

Да что продолжать то? Где два IRQ на одну карту. Давайте скрин. Вот тогда и продолжим.

RadioKoteg а вы попробуйте при такой задержке проговорить одновременно себя слушая, теоретики А говорить и себя слушать это как-то для особой категории юзеров. Нормал системы имеют противоместные схемы. В сотовой задержка до 160-180 мс, никто ещё не плевался и не умер. :-) Об ней вобще мало кто знает. Так что не надо ля-ля. А для телеграфа есть отдельные темы. :-)

Mesh Так что не надо ля-ля. А для телеграфа есть отдельные темы. :-)
У каждого свои критерии самооценки. и в телеграф тут всех надо отправить за офтопы. Человек спросил я ответил. Пошел спор, ну что тут поделаешь.

Нормал системы имеют противоместные схемы. В сотовой задержка до 160-180 мс, никто ещё не плевался и не умер. :- ну да, особенно когда навстречу разговор , неловкая ситуация, а хуже того обратное
эхо идет, сбивает с толку конкретно, в наших сетях такое бывает.

RadioKoteg

а вы попробуйте при такой задержке проговорить одновременно себя слушая, теоретики.. А телеграф отстучать в само прослушке вообще не возможно. Вот проверил при двух FFT по 4096 набежала задержка около 100 миллисекунд, при такой задержке стучать телеграфом невозможно а говорить то вообще заикаться стал сам того не замечая. 20 ..35 миллисекунд еще ниче, в идеале 2 ...10 что дает как раз КХ проэкт , да пользы много и в котором множество всяких прибамбасов всегда работающих без всякого программного обеспечения, хоть процессор из компа в работе вытащи а звук будет работать.

Ну вы тут наморозили каких-то нереальных применений, да еще и о которых ничего не говорил автор топика. Самоконтроль телеграфа... Да уж. А вы не думали на тему, какая задержка бывает в Skype? А как диджеи музыку с ПК играют? А как спецслужбы пользуются цифровыми говорилками пользуются? Задержка есть, и она может достигать 200-400 мс, и ничего, никто не умер. В общем, не надо путать time critical-применения, такие как живые концерты суперзвезд (где до сих пор используют аналоговые микрофоны), и задачи, где совершенно по барабану задержится ли информация на 0 мс или на 100 мс.

Mesh

В сотовой задержка до 160-180 мс, никто ещё не плевался и не умер. :-)

Это еще ладно. В PTT over GPRS/EDGE задержка составляет 2-5 секунд. Вот это жесть!

Rulez Reloaded цифровое студийное оборудование прямо нулевую задержку имеют, да? И диджеи музыку с ПК диджеи не играют, наверное? В общем, не надо путать time critical-применения, такие как живые концерты суперзвезд (где до сих пор используют аналоговые микрофоны), и задачи, где совершенно по барабану задержится ли информация на 0 мс или на 100 мс.
в проф оборудовании основном около 2 миллисекунды. Я представляю гитариста вылетевшего на сцену с задержкой в 100 миллисекунд.
а по супер звездам так там фанера, особенно в разных **ровых.