Ну представим,летит в нетральных водах,его видит РЛС -видит,час летит ,час его видят.А здесь вошел и сразу вышел.И помоему такое происходит один раз за полет. И еще небольшой факт,на протяжении всего полета идет доклад о местоположении ,и о том что полет проходит нормально,каждые 15 или 30 мин.И помоему это только в северных районах, В Средиземке такое встречал один раз ,в районе Египта . Тоесть если дает доклады о местоположении жди вход и выход.

Zesty67
это вам мало?
Да мне то чего? :-) Мне охота разобраться, а не писать какие-то постулаты, пусть даже кем-то и когда-то шибко умным написанные в Ваших Талмудах.
asv
Всё же смущает форма доведения этой, сугубо специфической, служебной информации, вскрывающей методику боевого использования средств противника до своего узла связи по открытому каналу.

помоему это только в северных районах, В Средиземке такое встречал один раз ,в районе Египта . Также Курилы,Японское и Охотское моря.Входить и выходить в зону облучения могут несколько раз.

Мне охота разобраться, а не писать какие-то постулаты, пусть даже кем-то и когда-то шибко умным написанные в Ваших Талмудах. Зачем изобретать велосипед?

Зачем изобретать велосипед?
Я и не изобретаю. Есть вопросы - задаю, кто в теме просвящает. Алгоритм предельно прост. По последней обсуждаемой теме у меня пока есть сомнеия в правильности той версии, которую Вы отстаиваете.

Всё же смущает форма доведения этой, сугубо специфической, служебной информации, вскрывающей методику боевого использования средств противника до своего узла связи по открытому каналу.
Захват и переход в режим сопровождения сопровождение цели РЛС ПВО - это первый, и как правило, необходимый этап ее перехвата и/или уничтожения. Думаю, подобный факт является сведением, требующия немедленного доклада, а также фактором, в той или иной форме влияющим на дальнейшее выполнение задания.

Так что проблем и противоречий я лично не вижу.

Добрый день!!! почитал о разведки и не понимаю вашего спора!!! зашел самолетик себе спокойно в зону облучения ПВО собрал информацию о всех РЛС и вышел себе спокойно с докладом на свой КП. Все просто!!!

и не понимаю вашего спора Все просто!!!
Вам из Англии оно, да ещё и с 3-мя восклицательными знаками, конечно, виднее :-).
зашел самолетик себе спокойно в зону облучения ПВО собрал информацию о всех РЛС и вышел себе спокойно с докладом на свой КП
Теперь переведите на нормальный язык сей перл. И растолкуйте, а лучше нарисуйте, с позиции современного англосакса, что в его понимании есть "зона облучения ПВО", применительно к возможностям средств U-boat и наших, не Ваших!!, а Наших!! средств ПВО и береговых постов наблюдения. Вот тогда и продолжем бодаться. А аргумент "всё просто", просто потому, что оно где-то и когда-то у Вас накалякано, не есть ultimate truth. Пока так...

Уважаемый MAMADU вам нужно разжевать и в ротик положить, а мозги зачем???????? Собирайте информацию +задачи полетов и вы получите ответы на свои вопросы!!!!! Вам уже давали подсказку товаришь РУБИН про вот это: Тяжелый авианесущий крейсер Северного флота «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» вышел в Баренцево море для боевой подготовки, сообщили во вторник в группе информационного обеспечения Северного флота. Вот и подумайте про доклады РС

Snoop56
Оказывается вирус того, что на языке наших "StandUp Comedy" называется "в споре переходим на личности" поразил мозг и чопорных англосаксов :-). Всегда забавлял пипл, который на прямой вопрос: "Что ты ел на обед?", отвечал: "Вилкой!"
А жевать-то есть чем? :-) и чего мозг парить-то? Ежели Ваше Вашество ориентируется только на сообщения пресс-службы СФ, а даже не может удосужиться хоть чего-нить калякнуть по теме размещённого выше вопроса - об чём можно дале разговаривать?? :-)).
Значитса так, докладываю ОРАЛЬНО, то бишь ГОЛОСОМ для таких вражеских лазутчиков как Вы, которых тут тьма и всё чего-то подсматривают, вынюхивают и чего-то там пытаются супротив говорить:
"Выход одиночного парохода, пусть даже и такого как КУЗЯ, никакой особливой ценности для Вашего забугорного брата не представляет, а тем более не представляет для Вашего старшего заокеанского Дядьки, у которого Ваши Государи постоянно любят отсасывать на досуге на глазах у изумлённого человечества! Имхо, тех средств, которыми утыкана Дядьковская Марьтта, норговские Ориоши и Dassault Falcon, а также береговые посты в районе Вардё хватит на 10-к таких как Кузя и иже с ним. Так что ежели говорить о наличии тумблера "Голова-Жопа" в мозгах, переключенного в верхнее положение, то приходиться констатировать, что на туманном Альбионе есть непаханное поле работы над этой темой.
Ежели Вы картинки, недавно здесь размещённые, смотрели, а не токмо радовались на их яркие цвета, ако дитятко раскраске, то, имхо конечно, вопросы с пресс-службой СФ должы были б и отпасть. Хотя ладно, не мои проблемы... Вы эту лажу впарьте Вашим корешкам на тех ресурсах, где Вас за месного Гуру почитают, а здесь лучшей будет сидеть помалкивать и подсматривать, оно для мозга как-то лучше будет, в плане ликбеза, конечно :-).
P.S. я гляжу, как Ваши Государи мозг вместе с Вашим братом не включали, но так и готовые MR4 и распилили. А не, то не они были - то Рашн черметчики с болгарками:-).

что в его понимании есть "зона облучения ПВО", применительно к возможностям средств U-boat
AN/ALR46 cтанция предупреждения об облучении — бортовое техническое средство, предназначенное для автоматического обнаружения излучения посторонней РЛС и предупреждения об этом экипажа.

Оборудование, стоящее на RC-135U, до сих пор остается секретным,а также по уверениям западной печати, его возможности "на грани фантастики".

Zesty67
Это всё известно и понятно без слов, хотя там и не только эта распрекрасная железка стоит. Хочется лицезреть английский вариант развития событий :-)

Хочется лицезреть английский вариант развития событий Енто уже второй Ваш вопрос, (по Северному морю) на который вам ответил уважаемый РУБИН

Да не, Северное море здесь не причём. Здесь Батл за HARVARD BROTHER продолжается.

Здесь Батл за HARVARD BROTHER продолжается английский вариант или какой другой это не меняет суть доклада об облучении средствами.

Zesty67
Я Вам вчера уже написал, что Ваша позиция по этому вопросу понятна, но у меня есть сомнения в её правильности. Продолжать туж самую волынку, не переходя на новый качественный уровень, считаю занятием безперспективным.

Я Вам вчера уже написал, что Ваша позиция по этому вопросу понятна Видимо Вы не увидели общего в моей позиции с другими уважаемыми участниками, а Вашу позицию БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНУЮ я так и не увидел.
Наверное Вы от нас что-то скрываете? Знаете и молчите,задавая такие вопросы участникам.

я так и не увидел
А и не мудрено, ибо её, более правильной, во всяком случае пока, не существует. Ещё раз оговорюсь, что версия, связанная с темой ПВО, за которую ратуют многие, мне кажется (уже перекрестился :-)) сомнительной и не более. Если что ещё не понятно, то предлагаю посмотреть пост от 22 Окт 2011 14:27:37.

Если что ещё не понятно, то предлагаю посмотреть пост от 22 Окт 2011 14:27:37. Уважаемый MAMADU,решать не Вам продолжать мне или нет.

asv
но "the" там нет точно,
Согласен, артикль по спешке впаял, исправляюсь. Во всём остальном - это стандартная форма доклада "от побережья на таком-то удалении".

решать не Вам продолжать мне или нет.
В нетерпении жду продолжения, ежели в развитие темы, конечно.

drhell_78
19 Окт 2011 19:20:43 05:42 KILLO73-OFF
TEAL 73.

1750мск Offutt-REACH118 request weather Dover AFB at1730z
1913мск Any station-AIRCRAFT065 over
1944мск Offutt-REACH940 request number 707 290 1023 (Fairfield Ca.) #we are have on board 59 people and 11pallets eta 1902#terminate p/patch out

Очередные два испытательных пуска
Это-то зачем здесь?

Это-то зачем здесь? Для общей информации

ОК

drhell_78
21 Окт 2011 17:09:22 M.S.-~PETRY PETRO75
Слышу PAINTER.

А и не мудрено, ибо её, более правильной, во всяком случае пока, не существует. Ещё раз оговорюсь, что версия, связанная с темой ПВО, за которую ратуют многие, мне кажется (уже перекрестился :-)) сомнительной и не более.
В таких случаях обычно приводят альтернативные гипотезы, а также аргументы за и против них.

Существующая гипотеза вполне согласуется со здравым смыслом, убедительных (то есть обоснованных цифрами и фактами) аргументов против пока не прозвучало.

Думаю, было бы правильно перевести обсуждение вопроса в конструктивное русло, либо отложить его до лучших времен.

07:20
P.R.-SHUCK20 ETA 0520z phone nomber 850 291 6550
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/shuck20_8992_23_1020.mp3