10000 - Observatorio Nacional (presumed), Brazil (?) - 1 пик в 10 секунд, OM объявляет время - SINPO 23232 - помехи с 9996 (RWM Moscow)

На каком языке?
Я принимал их на днях, была ID женским голосом...

А кто его разберет? Голос мужской:
10000.mp3

А кто его разберет? Голос мужской:
10000.mp3
Как вы там вообще что-то услышали? Один гул...

Пиканье слышно отчетливо - примерно раз в 10 секунд. Ну и существование чьего-то голоса тоже. А вы еще спрашиваете - какой язык :)

Ну и существование чьего-то голоса тоже.
Если это все-таки мужской голос, то скорее всего это WWV Colorado.

А кто его разберет? Голос мужской:
10000.mp3
Мужской голос скорее всего - WWV Colorado (+ на фоне - Рио-де-Жанейро) - http://www.youtube.com/watch?v=kQwfzir_7u0 , бразильская станция - женский голос постоянно объявляет "Observatorio Nacional..." - http://www.youtube.com/watch?v=tovapmCH1TY

Прошу подсказать, вещает ли на частоте 21610 кГц какая-нибудь радиостанция из Испании (на испанском языке), предположительно на восток? Время 12:00 UTC и позднее.

Есть такая, сейчас вещает.

Barin
Прошу подсказать, вещает ли на частоте 21610 кГц какая-нибудь радиостанция из Испании (на испанском языке), предположительно на восток? Время 12:00 UTC и позднее.

21610 Radio Exterior de Espana 0900-1700 UTC 1234567 Spanish 350 kW 110 deg Noblejas E 00327W3957N REE a11
http://www1.m2.mediacat.ne.jp/binews/bia11.txt

Ув. still, delex спасибо за информацию. Сомнения рассеяны, это не зеркалка.
Помогло также выше приведённое расписание в распознавании станции Национального радио Аргентины, вещающей на частоте 15345 кГц.

Помогло также выше приведённое расписание в распознавании станции Национального радио Аргентины, вещающей на частоте 15345 кГц.
Кстати, как у вас слышно Аргентину на 15345 кГц? Там сразу две станции: Аргентина и Марокко. При обычном приёме Аргентину почти не слышно и стоит свист. Попробовал "поиграть" синхродетектором на PL-660. Более-менее сигнал удаётся вытянуть при "Sync LSB" и отстройке по частоте на 15344 кГц - http://www.youtube.com/watch?v=lCRgAQDO13c (в ролике также показаны положения без синхродетектора и с Sync USB; слышны позывные RAE).
Правда, с Sync LSB на частоте 15344 кГц сигнал срывается в свист - http://www.youtube.com/watch?v=Kq5arxdRnhw (id станции), но всё же слушать можно.

на 15344 кГц
Ровно на этой частоте кто-то вещает. Рядом пусто. Определять кто, не стал.
1-2 куска плавника, на телескоп.

Edd
TUL

Уже было, энто Аргентина убегает на 15344 кГц:
DX радиостанции - Страница 87
DX радиостанции - Страница 88

briz
Был вопрос, правда не ко мне.
Кстати, как у вас слышно Аргентину на 15345 кГц?
У нас хорошо слышно, только ровно на 15344 кГц.
Можен зря ответил?
Пардон, исправлюсь :-)

TUL
Можен зря ответил?
Пардон, исправлюсь :-)
Да нет проблем. Топик большой, за всем не уследишь.
Просто подсказал.

А вот как у меня позавчера было слышно Аргентину (после выключения Марокко в 21:00) ровно на 15345:
15345 - RAE - 21:00, 07.06.

А вот это 4319 кГц USB, возможно, Диего-Гарсия, если не зеркалка (раньше у меня на этой частоте лишь шумы были).
Отрывок записи (10 мин.):
4319 - 07.06, 22:02

Был вопрос, правда не ко мне.
Кстати, как у вас слышно Аргентину на 15345 кГц?
У нас хорошо слышно, только ровно на 15344 кГц.
Можен зря ответил?
Не, хорошо, что ответили.
Разговор о том, что Аргентина смещалась на 15344 кГц, был в прошлом году, а сейчас в LA SW LOGS стоит 15345,11 кГц, такая же частота у Глена Хаузера. Я ставил на 15344 кГц просто, чтобы отделить сигнал RAE от марокканской станции.
А вот как у меня позавчера было слышно Аргентину (после выключения Марокко в 21:00) ровно на 15345:
15345 - RAE - 21:00, 07.06.
Да, когда Марокко не работает, у меня тоже сигнал хороший - http://www.youtube.com/watch?v=OuHpaRP_r8M

To Edd
Национальное радио Аргентины принимал где-то месяц назад в девять часов утра или по UTC 02:00.
Приём был качественный, как у вас в предыдущем посте.

Обкатываю новое приобретение 909XR на 15344 кГц - Аргентина.
Стоят рядом 1103 и 909XR. Приём на телескопы.
Уровень сигнала одинаковый, на обоих 50% от max шкал индикаторов.
Только 1103-ий совсем слушать не хочется.
Соотношение сигнал/шум не в пользу 1103 примерно раза в 2.
Всё таки два фильтра по 1ПЧ своё дело делают в 909XR.
C'EST LA VIE :-)

Стоят рядом 1103 и 909XR. Приём на телескопы.
Уровень сигнала одинаковый
Соотношение сигнал/шум не в пользу 1103 примерно раза в 2.
Не совсем по теме; это, наверно, лучше подхолит в раздел по Санжину 909-му...
Странно, может, у вас Деген такой, но, если вы видели клип Beg17 на Радиопланете по приёму CVC Чили, то 909XR не впечатляет, как раз сиграл/шум там не на высоте, шумы большие, а сигнал слабый. Или вы уже сделали доработку по приёму с телескопа? (Я уже устал в тысячапятисотый раз повторять - у 909ых чувствительность на телескоп немного загубленна для использывания внешних антенн-верёвок и прочих немаленьких. - цитата из темы о Санжин 909Х).
Если уж написали в тему DX, то хотелось бы действительно увидеть в записи, как ловятся на 909-й DX-ы (даже не CVC Чили, а что-нибудь поинтереснее). Я сам подумывал купить новый 909-й, но к сожалению форум на Радиопланете оказался абсолютно безрезультатным: так и не появилось ни одного примера приёма слабых дальних станций и сравнений с Дегеном, Тексаном или Sony. Примеры же иностранных товарищей (к примеру, приём в Финляндии бразильской Nacional do Amazónia на 11780 кГц - http://www.youtube.com/watch?v=icR-0uABal0 ) опять к сожалению не в пользу 909-го, причём принималась станция на внешнюю антенну 20 метров.

Хотел бы сказать несколько слов о приёмнике Degen 1103.
Не зря его считают в радилюбительском сообществе эталоном в своём классе по приёмным качествам. Но как и любой приёмник, хоть самый при самый дорогой, имеет он и свои недостатки, но не о них речь. Знаете, когда я просматриваю форум, сталкиваюсь с тем, что когда ведутся разговоры о приёмных качествах того или иного аппарата, то обязательно будет сравнение с Degen 1103 - это закон. И то что ведутся такие разговоры и сравнения с 1103 - это замечательно, а то что в некоторых моментах наблюдаются превосходства над 1103, то это пока слова и эйфория от новой покупки. Но именно в таких сравнениях, обязательно в будущем родится тот приёмник, который завоюет право быть первым. А чтобы быть впереди 1103, это место нужно заслужить, а как?
Предлагаю создать на форуме отдельную тему (или раздел), задачей которой было бы поиск идеального приёмника в своём классе, возглавил бы которую весьма авторитетный и знающий радиолюбитель (модератор).
Можно также предложить там составить программу и методику испытаний. одинаковую для всех приёмников и опираясь уже на её результаты (в табличной форме) делать определённые выводы.
Но это мечты и фантазии, а пока на сегодняшний день располагаю фактами о многчисленных роликах DX на youtube.com радиолюбителей Edd,Greenland и других, которые ведут просто фантастический приём на коротких волнах, которые видел, слышал и советую всем их посмотреть.

Edd
Barin
Я же сообщил, "обкатываю" 909XR. Он без доработок и пока не всрывался.
Разница при приёме была: питание 909XR было от сети, а 1103 от батареек.
Видел и слышал множество сравнительных роликов всех со всеми и каждого с каждым.
Пришёл к старому как мир выводу: лучше самому в живую сравнить, чем смотреть и слушать на видео.
Сколько ни говори ХАЛВА-ХАЛВА, слаще во рту не будет :-)
Говорильня надоела.
В 909 серии можно заменой двух резисторов повысить - улучшить чувствительность и без всяких согласующих каскадов с телескопом.
А вот согласующий каскад для телескопа может всё испортить по известным причинам.
Но об этом действительно лучше в другой теме.
Для себя сделал вывод в реалити, на не по видео, что замена 1103-ему есть. Есть с лучшей избирательностью, с меньшими собственными шумами, хорошим динамическим диапазоном и звуком.

"Тянучки" на видео никто не демонстрирует, а они мне в 1103 надоели.

TUL
Всё-таки, вы находитесь в некоторой эйфории от 909Х (Ваша цитата: "После 1103 перейти к 909XR, это равносильно пересадке из Запорожца в Мерседес", - "сильно" сказано.)

1. Многочисленные обзоры радиолюбителей говорят о несколько заниженной его чувствительности на телескоп.
Вы сами пишете, что "Не любитель всяких Де-Иксов", поэтому не оцениваете приёмник именно с этой очень важной стороны (здесь же тема всё-таки "DX радиостанции"). Никаких документальных подтверждений о приёме действительно редких DX-ов 909-м в АМ режиме на КВ так и нет.

2. При хорошей избирательности всё же у 909-го существуют проблемы приёма маломощных станций рядом с мощными. Цитата Klaustro: "Удалось и Судан наш пресловутый на 7 200 принять, причем, по уровню сигнала, как я понял, прием был бы довольно комфортным, если бы не ломовая помеха от китайцев на 7 205". PL-660 с этим справляется с помощью синхродетектора, в 909-м его почему-то нет (хотя приёмник не дешёвый).

Barin
Спасибо за интерес к нашим DX-ам. Да, у Greenland есть станции из Южной Америки с мощностями, где уже не киловатты, а ватты плюс интереснейшие уловы на средних волнах тоже из Америки.

Edd
Странно, может, у вас Деген такой
Судя по тому, о чем неоднократно рассказывал TUL, его Деген после осуществленных доработок должен работать никак не хуже, чем Ваш. Хотя, конечно, любое сомнение в однозначных преимуществах Дегена Вы объясняете только тем, что к сомневающемуся попал его неудачный экземпляр. Не стану в сотый раз ввязываться в бесперспективный спор.
Всё-таки, вы находитесь в некоторой эйфории от 909Х
Руководствуясь такой логикой, можно сделать вывод, что Вы, в свою очередь, пребываете в еще более глубокой эйфории от некоторых других приемников. Эйфория (более крепких слов использовать не буду из вежливости) - это то, что выше написал Barin, которого Вы, однако, в эйфорических заблуждениях не упрекаете: то что в некоторых моментах наблюдаются превосходства над 1103, то это пока слова и эйфория от новой покупки. Но именно в таких сравнениях, обязательно в будущем родится тот приёмник, который завоюет право быть первым. А чтобы быть впереди 1103, это место нужно заслужить, а как?
А предположение, что выводы TULа продиктованы эйфорией, явно не по адресу. Уж ему профессионального радиотехнического скепсиса не занимать.
Цитата Klaustro: "Удалось и Судан наш пресловутый на 7 200 принять, причем, по уровню сигнала, как я понял, прием был бы довольно комфортным, если бы не ломовая помеха от китайцев на 7 205". PL-660 с этим справляется с помощью синхродетектора, в 909-м его почему-то нет (хотя приёмник не дешёвый).
Спасибо, конечно, что Вы меня цитируете. Только я ведь не писал в том сообщении, что на 660-м прием был комфортнее. Между тем, сравнивал на примере Судана 909X именно с 660-м, у которого работал синхродетектор на нижней боковой. И не скажу, что он так уж здорово справился с помехой от Китая. Опять считать единственно возможной причиной, что у меня какой-то не такой Тексан? Или все-таки согласимся, что надо учитывать конкретное время и место приема и сравнивать аппараты только в процессе их одновременной работы? На чем основываются и вышеприведенные суждения TULа.
Barin
Предлагаю создать на форуме отдельную тему (или раздел), задачей которой было бы поиск идеального приёмника в своём классе, возглавил бы которую весьма авторитетный и знающий радиолюбитель
Думаю, эту тему должны создать и возглавить Вы. Радиолюбитель Вы явно знающий. Об этом говорит хотя бы то, что идеальный приемник Вы уже нашли. По этому поводу всякое говорили, но такого безоговорочного и доказательного утверждения по поводу превосходства Дегена и неспособности других моделей тягаться с ним я не припоминаю. Уверен, Вы сравнивали 1103 со множеством приемников. Даже не спрашиваю, с какими именно - наверняка их просто невозможно перечислить. Еще раз процитирую Вашу мысль:
чтобы быть впереди 1103, это место нужно заслужить, а как?
Отвечаю: никак! Это место заслужить невозможно. Как писал Чехов в "Письме к ученому соседу", "Этого не может быть, потому что не может быть никогда".
Прошу прощения, что не совсем по теме, опять же. Но начал здесь этот разговор не я.

можно сделать вывод, что Вы, в свою очередь, пребываете в еще более глубокой эйфории от некоторых других приемников.
Моя "эйфория" подкреплена конкретными примерами. У вас пока ничего нет.

я ведь не писал в том сообщении, что на 660-м прием был комфортнее. Между тем, сравнивал на примере Судана 909X именно с 660-м, у которого работал синхродетектор на нижней боковой. И не скажу, что он так уж здорово справился с помехой от Китая.
Как видите, справился - http://www.youtube.com/watch?v=RWjPrB0ebVc

Идеального ничего нет. И 1103-й не идеален. Многие вещи лучше удаются на PL-660. Никто ничего не идеализирует, но на Деген (и PL-660), причём на телескоп, ловятся вещательные станции (не SSB) с мощностями 0,5 кВт за 12000 км, и тут ничего не попишешь.

Edd
Моя "эйфория" подкреплена конкретными примерами. У вас пока ничего нет.
Прежде всего, у меня нет эйфории. В том числе и по поводу приемников, как бы они ни назывались. А на то, что у меня когда-нибудь будет то, что изменит Ваше мнение, я даже не надеюсь. И, соответственно, тестируя приемники и собирая записи для своего будущего обзора, никак не имею в виду задачу переубедить Вас и не смею на такую цель замахиваться. Позволю себе, однако, заметить, что Ваша "эйфория" не подкреплена сравнениями тех приемников, на которые Вы ссылаетесь, с тем же 909Х. Что, однако, не мешает Вам ставить под сомнение чужие выводы, сделанные на основании этих сравнений. И вот именно этим, а не оценками Дегена или PL-660, от которого у меня тоже хорошие впечатления, и продиктованы мои возражения.
Как видите, справился
У Вас, там, где Вы принимали, справился. У меня тоже, но хуже. Вы уверены, что преимущества Вашего экземпляра 660-го над Санжином были бы очевиднее, чем преимущества моего экземпляра, если бы Ваш работал на том же балконе моей квартиры, где принимал и записывал эфир я? Или, может, Вы уверены, что если бы 909Х работал там, где принимали Вы, качество его приема было бы точно таким же, как у меня дома? И что у Вас он бы Тексану с большей очевидностью проиграл? Опять ведь подмена понятий происходит: вместо непосредственного сравнения - предъявление факта приема в другом месте, явно более благоприятном для КВ.
на Деген (и PL-660), причём на телескоп, ловятся вещательные станции (не SSB) с мощностями 0,5 кВт за 12000 км, и тут ничего не попишешь.
Думаю, попишешь. Если включить там, где принимаются названные Вами станции, и другие приемники, и сделать записи. А также если включить Ваши Деген и Тексан там, где эти станции не слышат Сони и Санжины и, - о, ужас!, - вдруг обнаружить, что и Деген с Тексаном их не слышат. У меня вот наблюдается именно такое явление: если на других аппаратах совсем невозможно разобрать полезный сигнал, то и на этих, - тоже. Ну да, я забыл: мне просто не повезло с экземплярами. Хоть я и считаю, что 660-й мне достался удачный, и недавно приобретенный 1103 выпуска 2010 года работает лучше, чем мои предыдущие несколько Дегенов, вышедшие из строя и заметно хуже согласовывавшиеся с наружными антеннами, а на телескоп явно не более эффективные, чем новый.
Вообще, у Вас интересно получается. В свое время Вы предлагали проверять чувствительность и избирательность Санжина на примере того же Судана и даже Galei Zahal, которую я бы к DX не относил. Называли бразильские станции, но не 0.5кВт, все-таки. Вот у меня названные примеры уже собраны для обзора. Но теперь Вы говорите про полкиловатта за 12000 км. То есть, ставки повышаются по ходу игры. А заодно и условия меняются. И это, надо думать, единственный критерий, по которому теперь разумно сравнивать приемники? Нет, если лично для Вас критерий только такой, - это Ваше право. Но Вы хотя бы допускаете, что по каким-то другим критериям кто-то может счесть более предпочтительным не Деген или Тексан? И не обязательно это будут люди, для которых предел интересов на КВ - это Би-Би-Си, Международное радио Китая, или даже Galei Zahal.

Многие вещи лучше удаются на PL-660. Никто ничего не идеализирует, но на Деген (и PL-660), причём на телескоп, ловятся вещательные станции (не SSB) с мощностями 0,5 кВт за 12000 км, и тут ничего не попишешь.
Абсолютно согласен.
При условиий хорошего прохождения, особенно в ночные часы дальность приема увеличивантся в разы.

У Вас, там, где Вы принимали, справился. У меня тоже, но хуже. Вы уверены, что преимущества Вашего экземпляра 660-го над Санжином были бы очевиднее, чем преимущества моего экземпляра, если бы Ваш работал на том же балконе моей квартиры, где принимал и записывал эфир я?
У меня в записи показана работа без синхродетектора и с ним: совершенно очевидно, что в этом случае он нужен независимо от места приёма. Т. е., если бы 909-й оказался на моём балконе, ему бы тоже потребовался СД, которого к сожалению у него нет.

Думаю, попишешь. Если включить там, где принимаются названные Вами станции, и другие приемники, и сделать записи. А также если включить Ваши Деген и Тексан там, где эти станции не слышат Сони и Санжины и, - о, ужас!, - вдруг обнаружить, что и Деген с Тексаном их не слышат. У меня вот наблюдается именно такое явление: если на других аппаратах совсем невозможно разобрать полезный сигнал, то и на этих, - тоже.
Только странно то, что почему-то такие DX-ы всегда попадаются владельцам Дегенов и никак не хотят ловиться на Санжин. Никаких переубеждений и не должно быть ни с какой стороны. Просто хотелось бы посмотреть, как 909-й ловит такие DX-ы, ничего против него не имею, за исключением 2-х пунктов, упомянутых выше - DX радиостанции, 2011 год - Страница 35

TUL klaustro Blik Edd
Попробуйте тест:
3.360 кГц, время- любое до рассвета, предположительный QTH станции- Перу.
(взято с RealDX, сам пока не пробовал).

А я и на регенератор много всего слышу, причём с большим удовольствием! ;) Умение и желание пользоваться приёмником важнее его типа. У каждого есть свои + и -, чего спорить? Тем более о таких, в общем, достаточно ширпотребных "радивах". Какие там "мерседесы", о чём вы? Вот у
Greenland-а , действительно, приёмники приличные. А все эти наши дегены и санжины - это так, некий минимум достаточный для того, чтоб хоть что-нибудь слышать. Кстати, деген и хорош тем, что будучи самым малогабаритным и наиболее дружным с родным телескопом, соответствует в наибольшей степени идее переносного походно-чресседельного радио. А попытки добавить "академизму" мыльницам, каковыми несмотря ни на что, остаются все прочие санжины и тексаны, только лишают их мобильности и делают неподъёмно дорогими. Серьёзную аппаратуру они всё равно никогда не догонят, а в поле их уже в кармане не вытащишь. Вот и слушают DXов в полях на маленький и паршивенький деген, а красивым и могучим санжином гордятся в эпицентре помех, наслаждаясь звучанием местных FM вещалок в его большом динамике. :)

15345-R.NACIONAL ARGENTINA-2011.06.11-23;40;06 на "наивный" регенератор сквозь Марокко.
7125-R.Conakry-2011.06.11-23;59;50
6325-2011.06.12-00;08;43
6305-2011.06.12-00;24;53 показалось что франкофон.
11765-R.TupiSuper R.Deus e Amor-2011.06.12-00;50;43
9695-R.Rio Mar-2011.06.12-01;00;04
Всё, гонят спать. А самое время слушать!