Прочитал с первой страницы. Помогите принять решение. Что же лучше выбрать - 310 или 450?

Прошу совета. Не могу выбрать между двумя приемниками. TECSUN PL-310 и PL-450.
Прочитал немало, но к единому не пришел. Урезанный КВ в 310, но нормальный УКВ.
В 450 все наоборот. И что вообще бывает выше 21950? Есть смысл равняться на одно это?
Не более ли важно русское УКВ?
Правильно ли я еще понимаю, что у 310 есть выбор ширины полосы с шагом 6,4,3,2,1 kHz.
А у 450 нет такой тонкой настройки?
На что еще обратить внимание?

Прочитал с первой страницы. Помогите принять решение. Что же лучше выбрать - 310 или 450?
Я купил 310-ю модель одним из первых на Украине и очень ею доволен.
Про 450-ю модель почитайте на http://www.radioscanner.ru/rating/item/744/, (особое внимание обратите на комментарий человека который вернул его обратно).

Я себе взял 380-й. На прошлой неделе из штатов попутный шпион привёз Юниден 996-й и весьма прикольную штуку под названием Тексан ПЛ-380. Игрушка реально заслуживает внимания. На УКВ очень хорош, на КВ хоть и незначительно уступает 1103. Теперь вместо Дегена по командировкам буду возить 380-й. С 450-м не сталкивался.

Про 450-ю модель почитайте на
Не открывается. Пишет "файл не найден".
Скажите, а у них и принципиальные различия есть? 310 DSP, а 450 вроде нет.

Не открывается. Пишет "файл не найден".
Теперь открывается (ссылку переделал; не думал что из-за ранее убранной мной косой черты в конце ссылки она стала нерабочей).
http://www.radioscanner.ru/rating/item/744/

Я себе взял 380-й.
Не понял разницы между ними. Совсем. 310 на 6 мм больше и микроскопически дороже. В чем подвох?

В чем подвох? - как правило в маркетинге и менеджменте :) Сейчас так со всем...выпускаются куча одинаковых моделей "в разных корпусас с разными кнопочками"
пысы - поскольку занимаюсь мобильниками то у них сейчас так же :) Приходит человек и выбирает между тремя четырьмя моделями...а фактически функционал один и тот-же (например модели 2700/2730/5130)

маркетинге и менеджменте :)
Понятно. Жаль эти две модели урезаны сильно. 522-1620/2300-21950. Но может и не важно это... А в 450 советского УКВ нет. Досадно.

А в 450 советского УКВ нет.

У нас например в Донецке в советском УКВ работают только 2 станции, на FM ОКОЛО 20. У Вас не знаю, посмотрите стоит ли заморачиваться на этом

Прочитал с первой страницы. Помогите принять решение. Что же лучше выбрать - 310 или 450?


Я начал тему этого приемника. Он мне нужен как средство получения информации. И не ошибся. У него более широкий УКВ диапазон (в России можно еще кое-что поймать, допустим тот же Маяк). На КВ диапазоне очень много чего можно найти. Конечно, СВ и ДВ немного хуже чем тот же Океан 209, но тоже, есть много возможностей.
Много зависит от того для чего он вам нужен. Поставьте перед собой этот вопрос и все станет на свои места.

Много зависит от того для чего он вам нужен. Поставьте перед собой этот вопрос и все станет на свои места.
УКВ - приятное дополнение. Но ради только одного "расширенного FM " - покупать приемник не вижу смысла. Поэтому интересует КВ. Избирательность, возможность точной подстройки. Хочется купить хороший маленький приемник. В 310 немного смущает дыра между 1620 и 2300. Правда не знаю, что там можно слушать. Да и ограничение до 21950 не добавляет радости. Развейте сомнения. Может я сильно загоняюсь?

И еще. Что же интереснее. DSP или двойное преобразование? Модели 310 и 450 отличаются этим кажется.

ML500, 310 и 450 - совершенно разные приемники не только по схеме , но и в эксплуатации.
Для поиска станций в 310 надо включить автоматический поиск, а после смотреть, что есть на диапазоне, т.к. при быстром вращении валкодера можно запросто пропустить какую нибудь станцию. В 450 поиск станций можно производить в ручную, про автоматику ничего не могу сказать, т.к. если она есть, то , думаю,что работает не лучше, чем у де1103 (никак не работает).
Выше 20МГц кроме китайцев, которые повсюду, практически ничего нет, особенно в затишье солнечной активности.
Берите 310 или аналогичный , 450 -вчерашний день даже в сравнении с 1103.

310 и 450 - совершенно разные приемники не только по схеме , но и в эксплуатации
Спасибо за неожиданный ответ. Мне они казались очень похожими.

Наверное 380-й будет предпочтительнее 310-го, ибо в нём поправили софт-муте (или как там хрен его знает).

Это свойство приемника умолкать, когда уровень сигнала мал? Мне кстати казалось, что 310 более новая модель чем 380.

Вроде 380-й свежее. По крайней мере он у меня от слабого сигнала не тухнет.

Имею 310-й
Плохое:
1.Кнопки дубовые(нажимаются тяжело, не разрабатываются), без подсветки.
2.Монитор не отображает номер ячейки памяти в которой находишься сейчас.

Хорошее:
1.К приёмным качествам претензий нет.
2.Хороший валкодер.

Если Вас это устраивает — берите. Я бы сейчас не взял.
Думаю 450-й такой же, разница в дизайне.

Если Вас это устраивает — берите. Я бы сейчас не взял.
А что из подобных портативок есть то? Я не знаю. Дег? Так он больше, и не только...

Может стоит обратить внимание на Grundig G8 ? Почти все его хвалят.

Grundig G8
Обращал. И на G6 в том числе. А смысл? G8 Чуть дороже. Нет разъема антенны. Неотключаемое "блимканье" в настройках. Не всегда это хорошо. Ручка от мультиметра... В остальном ни лучше, ни хуже. Поправьте если не прав.

Есть тема про PL-310. Я делал там кое-какие сравнения с Дегеном - Tecsun PL-310 - Страница 9
В общем, PL-310 очень не плох, если бы ни это "Soft-mute". На УКВ он ловит лучше всех в своём классе, даже обыгрывает DE 1103.
Хотя 450-й мне тоже нравится. На КВ как-то сигнал на нём постабильнее идёт, тем более там КВ без "дырок", шире охват. Если КВ, взял бы, наверно, 450-й, если УКВ - несомненно, PL-310.

Почитав "Medium wave news" из темы про 310 Tecsun PL-310 - Страница 4 пришел к ему же. Особенно уделил вниманию -
"...LW Sensitivity Summary The PL-310 has the best LW performance of these three models, with
reception of all four beacon test stations. The PL-380’s smaller loopstick causes a drop off in LW
sensitivity relative to the PL-310, but still greatly outperforms the almost deaf PL-300WT (G8) models
on the LW frequencies. By comparison, an ICF-2010 will outperform all three Ultralight models.

FM Sensitivity Summary The two Tecsun models have equivalent outstanding reception on FM, with
the D96L falling somewhat behind (presumably because of an inferior whip antenna design, since the
DSP circuitry is the same). The PL-300WT (a.k.a. G8) models also have the same outstanding FM
performance as the PL-310 and PL-380 models.


SW Sensitivity Summary Of these three models, the PL-310 has the most sensitive and stable SW
reception, especially on the higher frequencies. The D96L’s metallic front panel occasionally causes
instability on the high SW frequencies when first touched by the user. One of the two PL-380 review
units was unstable on the SW frequencies, breaking into oscillation suddenly on occasion. It also
displayed the PL-300WT (G8) quirk of rampant AM spurious signals across the SW spectrum, curable
by touching the whip antenna. The other PL-380 review unit had normal SW operation. By
comparison, the Eton E100 model had slightly superior SW reception to any of these models..."

Это сравнивая с 380. Да и ручка валкодера на 310 больше понравилась.
450 - покупать расхотелось.

SW Sensitivity Summary Of these three models, the PL-310 has the most sensitive and stable SW
reception, especially on the higher frequencies.
Не согласен. Чувствительность хорошая, но на слабых сигналах на КВ всё-таки очень чувствуется soft-mute, и сигнал как раз нестабильный - вы смотрели мои записи?

450 - покупать расхотелось.
А 450-й на КВ как раз очень даже не плох.

Пользуюсь 450-м пол года вопросов нет классный радиоприёмник,потребляет меньше 600-го,батарей хватает на дольше.Жаль нет SSB.

Не согласен. Чувствительность хорошая, но на слабых сигналах на КВ всё-таки очень чувствуется soft-mute, и сигнал как раз нестабильный - вы смотрели мои записи?
Смотрел. Что теперь гадать. Заказал уже. Жду.

Пользуюсь 450-м пол года вопросов нет классный радиоприёмник,потребляет меньше 600-го,батарей хватает на дольше.Жаль нет SSB.
А на сколько вам хватает батарей? И каких? Комплектные аккумуляторы вот не хвалят. Их 1000 mAh не слишком много. Планирую скормить на 2500 mAh. А SSB... Я хотел 660 в начале. В нем есть. Но размеры малыша 310 подкупили. Пойдет если дальше - куплю с SSB. А 310 это же мой первый приемник будет. Кроме "спидолы" древней...

А на сколько вам хватает батарей? И каких?

1000 ma родные тексановские.Слушаю на телефоны правда не родные их убрал,а от компьютера с амбушюрами там и низов больше мне так нравиться.Короче хватает на долго заряжаю редко.

Я использую в 310 2500. На 3 дня постоянной работы (с 7 до 20) вполне хватает. 1000 чепуха.
310 очень удобен размером - всегда при себе в кармане.
Когда включил его за городом, был приятно удивлен количеством собранных станция. Конечно, много сбросил, но много и осталось.
Теперь вот думаю, может антенну к нему взять DEGEN DE31MS. Если кто пользовался, то скажите свое мнение.
Да, когда езжу в Россию, то с удовольствием слушаю Маяк (УКВ диапазон).

А чем отличаются 310 от 380?Сам хочу 310 ,но чет сильно он маленький.Мне хочется размеров пл600 с рдс,дсп и сов.укв.Но,чет пл 750 и 700 ,так и остались фейками.

А кто-нибудь победил деревянные кнопки 310-го?
Всем он хорош, но кнопки...