Установил новую наружную антенну, частота приёмника крутилась вниз и
поймал в режиме FM нечто очень неприятное на слух. Соображения?
Наводки от ТВ или маскиратор речи?
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/4318125.mp3

Чушь какая-то. Есть еще записи?

Мало похож на скремблер, говнитель очередной.

tishiki
Если быть точным, 431.8125. Больше записей нет, правда и не особенно стремился их сделать.
toksin
Ура, запись открылась!!!
Очевидно, манипуляция в первую очередь высотой звука - у первого включения на 2.5 тона ниже, у второго на 9? тонов.
На втором куске теперь отчётливо слышу "смотри кто пошел!!!".

Питер_AM
Точно сремблер)) По прошлой записи мне показалось, что кто с паршивой модуляцией выходит в эфир и просто кривляется, никогда не слышал такого.

toksin

Точно сремблер))

Как это удалось установить? На мой взгляд это низкопробная запись какой-то разнородной чуши.

Rulez Reloaded
Очень напоминает 04ХК(с тремя цифрами, аналоговый), хотя не он, в том передача больше на "гавкание" похожа.

toksin

Очень напоминает 04ХК(с тремя цифрами, аналоговый)

Ээээ... Напоминает, это если какие-то препараты употребить перед прослушиванием. А если нет, то общего нет и близко. Про методы инструментального контроля я уж молчу.

Rulez Reloaded
Напоминает, это если какие-то препараты употребить перед прослушиванием.
Препарат конечно необходим - называется звуковой редактор.

Вместо чтобы критиковать, предложили бы варианты, какие радиостанции/скремблеры умеют снижать тон речи на 9,5 полутонов.

Питер_AM
А где запись восстановленной речи?

Rulez Reloaded
)) Я препаратов не принимают, у меня здоровый образ жизни. Это всего лишь мое мнение, я не специалист в этом деле, поэтому ошибка вполне возможна. Может мы о разных записях говорим? Я имею введу эту Скремблер на 431.800 МГц

toksin

Я говорю о файле 4318125.mp3. В нем нет никакого 04ХК.

Питер_AM

Вместо чтобы критиковать, предложили бы варианты, какие радиостанции/скремблеры умеют снижать тон речи на 9,5 полутонов.

Я вообще не пойму, к чему вы там пытаетесь применить дескремблирование. И как можно скремблировать понижением тональности. Покажите на спектре, где вы опознали УПР.

Rulez Reloaded
Я говорил о 4318125b.mp3, в 4318125.mp3 я тоже не видел ничего такого.

toksin

Повысил 4318125b.mp3 на 9,5 тонов через функцию pitch. Стала еще большая чушь.

toksin

Но! Есть один маскиратор, который давал похожий эффект. Речь становилась неразборчивой, "шипучей" и "трескучей". Был оформлен он в виде тангенты для портативок и продавался в Компасе за какие-то смешные деньги, порядка 1000 рублей. Там же на нем где-то был выбор ключа преобразования установкой комбинаций на DIP-переключателе.

Тема полный бред. :) Особено это становится очевидным после заявок ТС Больше записей нет, правда и не особенно стремился их сделать. Это показатель. Типовые ходы так сказать. :) И второе На втором куске теперь отчётливо слышу "смотри кто пошел!!!". Ну, ну. А я слышу "натри порошоком". Очередная битва ухастых аналистов. :-)

Вместо чтобы критиковать, предложили бы варианты, какие радиостанции/скремблеры умеют снижать тон речи на 9,5 полутонов.. Браво! Есть предложение, делать нормал записи, и стремиться к этому для начала. :-) Заодно, я б хотел посмотреть где это принято в радиотехнике, говорить о сдвиге частот в тонах или полутонах? И так народ тут городит чушь, кто во что горазд, так тут ещё с КулЭдита музыкальные термины до кучи. Не мои проблемы конечно, но делать из сайта с проф ориентацией, какую-то смесь галиматьи терминологичекой, имхо, глупо.

Rulez Reloaded Был такой был, но по этой записи не угадать, коротка дюже, да и мп3, это для лохов, вот они и развлекаются. :-)

geka
Исходный файл - [url=http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/4318125.mp3]4318125.mp3[/b]
Конечный файл после "дескремблирования" -4318125b.mp3.

Пользовался редактором Audacity - функция "Смена высоты тона без измения скорости". 9.2...9.5 _полу_тонов вверх. Если у кого-то не получается - проблема в редакторе или кто-то что-то не так делает.

Rulez Reloaded
И как можно скремблировать понижением тональности. Покажите на спектре, где вы опознали УПР.
Думаю, что в данный конкретный момент сложилось так, что скремблер одновременно все составляющие сдвинул вниз. В следующий раз потребовалось бы другое преобразование (вполне возможно не помог бы никакой звуковой редактор). Что такое УПР, не знаю.

порядка 1000 рублей
Это же не система долговременной криптостойкости. Достаточно, чтобы не было понятно, о чём говорят в данный момент.

низкопробная запись
Возможно, принял сигнал из охраняемого помещения. Снаружи и не должно быть слышно на километры с зашкалом.

Mesh
Пусть каждый сделает свои выводы. Есть вполне профессиональный форум в форуме - "Радиосигналы".
Что нет нормал записи - это не моя вина. Что принял, то и выложил. Желаю много новых открытий в формате I/Q.

Питер_AM
Конечный файл после "дескремблирования" -4318125b.mp3.
И где в этой записи пример восстановленной речи?
Что-это за восстановление такое? Я вот например тоже слышу там фразу "натри порошком".
А на самом деле там может произносят "по голове горшком".
Если это вообще УПР а не помеха.

Питер_AM Что нет нормал записи - это не моя вина. А кто вас винит? :) Вы ж написали, что и не особо стремилиось сделать запись вобще? Или я? Ну так тогда, и ловите, то что ловите. И не наседайте, Вместо чтобы критиковать, предложили бы варианты вы предложили не критиковать, я предложил потренироваться в делании записей. :-) Всё пучком. Не партесь. Проехали.

geka
"Что за народ пошёл, пока киловаттом в уши не ударят, не ответит". (c) Не мой.
Вопрошание "нормального восстановления речи" из этой серии. Ладно, тоже проехали.
Что такое УПР?

Питер_AM

Я понимаю ваше желание, чтоб, чтобы там было все загадочно, секретно, режимно, охраняемо и прочее. Я понимаю, что вам хочется, чтобы там был голос через УПР или типа того. Но там ничего нет. И никакая это не система. Это просто паршивейшая запись с какими-то помехами, затыками и прочим. И модуляцию дает не голос, а какой-то паразит. Если вам хочется послушать как работают скремблеры, послушайте силовиков на двойке. Тогда и не придется мечтать.

Mesh

Был такой бы

Есть такая игрушка у одного участника. Будет не лень ему, выложит запись.

Питер_AM

УПР - это устройство преобразования речи. Так формально называют то, что вы называете скремблером.

Скорей всего столкнулся с остаточной разборчивостью. "При несложных способах защиты опытный оператор может разобрать (в зависимости от наличия сведений о тематике ведущихся переговоров) от 10 до 50 % передаваемой информации." Ну да ладно, в дела "силовиков" лезть хочется меньше всего. Пусть лучше будет "паразит/говнитель" на семядесятке.

Питер_AM

Как же вы к ним залезете, если на этой частоте нет ни силовиков, ни работы голосом? Ни с УПР, ни без?

Есть такая игрушка у одного участника.
Запись к сожалению лучше не получилась.

Скремблированная запись:
http://sporadik.narod2.ru/history/Scremb_1.wav

Дескремблированная:
Во второй половине слышно как срывается синхра при уменьшении уровня сигнала на входе скремблера.
http://sporadik.narod2.ru/history/descremb_1.wav

geka

Ггг. А я уже забыл как звучит, значит. Мне казалось, что более примитивная штука.

geka Гм, что-то давно походу было дело. Реал по памяти как-то подругому оно звучало. Ну да не суть. Тут-то всё нормал, запись гуд, да скремблер, вопросов нет. Что там у ТС, одному ему понятно, судя по всему. Да плюс ещё и "дескремблинг" у него вышел. Ну и ладно :-)