Здравствуйте!

Есть необходимость одновременно подать несколько ВЧ сигналов на один широкополосный усилитель и согласованную нагрузку, полоса усилителя позволяет.

В связи с этим вопрос, можно ли так делать?

Как будет вести себя усилитель?

Пример:

Вход МГц:

1~1800;
2~1900;
3~2000;
4~2200.

Выход до +45 dBm, на каждой частоте.

Скорее всего комбинашки так повылезают, что приедут.

Hob1, здравствуйте!

Скорее всего комбинашки так повылезают, что приедут.

Да вопрос больше теоретический...

Как будет вести себя усилитель?

А это от усилителя будет зависить.Точнее от его линейности.

Остап Б, здравствуйте!

А это от усилителя будет зависить.Точнее от его линейности.

линейность не очень, придётся раскачивать разными уровнями на каждой частоте.

Имеется в виду линейность по сигналу, не по частоте. Какой класс усиления? Для какой модуляции предназначен? Ну в общем надо взять и попробовать (если есть чем смотреть выход).
Уселителю то ничего не сделается.

Согласен с предыдущим гражданином. Если усил маломощный и транзисторы в А-режиме, то возможен успех. В остальных случаях будут комбинационные частоты. Если их уровень окажется невысоким, т.е. ус-ль имеет хорошую линейность, можно попробовать применить фильтры. А пробовать лучше аккуратно, чтобы возбуд не поймать, а то и ус-ль можно угробить.

Как будет вести себя усилитель?

Пример:

Вход МГц:

1~1800;
2~1900;
3~2000;
4~2200.

Выход до +45 dBm, на каждой частоте.

А Вы прикиньте, какую пиковую мощность должен иметь усилитель, дабы при наихудшем раскладе не влететь в ограничение, и все лишние вопросы отпадут. 45 дБм- это 31.6 Вт. Для неискажённого усиления двух таких некоррелированных сигналов какая должна быть пиковая мощность усилителя? Правильно, 126.5 Ватт. А для четырёх?...

Здравствуйте, все!

Hob1

Имеется в виду линейность по сигналу, не по частоте.

ясно, померяю.

Какой класс усиления?

их несколько видов в наличии, АВ, С...

Для какой модуляции предназначен?

в основном Gaussian Minimum Shift Keying (GMSK), остальные х.з.

Ну в общем надо взять и попробовать (если есть чем смотреть выход). Усилителю то ничего не сделается.

да, посмотреть есть чем, поэкспериментирую...

РПТДА

Если усил маломощный и транзисторы в А-режиме, то возможен успех. В остальных случаях будут комбинационные частоты. Если их уровень окажется невысоким, т.е. ус-ль имеет хорошую линейность, можно попробовать применить фильтры. А пробовать лучше аккуратно, чтобы возбуд не поймать, а то и ус-ль можно угробить.

Спасибо, принято.

Igor 2

прикиньте, какую пиковую мощность должен иметь усилитель, дабы при наихудшем раскладе не влететь в ограничение

по транзисторам до 90 ватт, 50 ватт 100% рабочий цикл, пробовал, раскачиваются до 50 ватт одним милливаттом!

45 дБм- это 31.6 Вт. Для неискажённого усиления двух таких некоррелированных сигналов какая должна быть пиковая мощность усилителя? Правильно, 126.5 Ватт. А для четырёх?...

Большое спасибо!
Буду учитывать Ваши советы в экспериментах.

RN3ASW

А в режиме А, КПД только в теории 50% при максимальной выходной мощности. По жизни на указанных частотах и 20% за счастье. Пиковая мощность для гарантированного незахода в ограничение 510 Ватт. Считаем КПД усилителя, рассеиваемую транзисторами мощность, истерически смеёмся, и подготавливаем для его охлаждения небольшой бассейн.
Никак режим А не прокатит..

Igor 2

Никак режим А не прокатит..

Спасибо, принято.

Подскажите, пожалуйста, как себя ведёт усилитель при входе в ограничение, как это можно отследить по току и амплитуде выходного сигнала?

Буду признателен за методики настройки усилителей.

на практике уровень ограничения определяют снижением коэффициентом усиления на 1дБ. Условно считают эту точку ограничением по верху. чем ниже усиление, тем больше ДД. слабо на лампе сделать? частоты низкие..

Подскажите, пожалуйста, как себя ведёт усилитель при входе в ограничение, как это можно отследить по току и амплитуде выходного сигнала?

Буду признателен за методики настройки усилителей.

Для приблизительной оценки нелинейности, достаточно найти точку компрессии -1 дБ, при этой пиковой мощности интермодуль третьего порядка приблизительно -36 дБ. Можно даже не владеть математическим аппаратом- это легко проверяется любым звуковым редактором.

Увеличить

kurs, Igor 2, здравствуйте!

уровень ограничения определяют снижением коэффициентом усиления на 1дБ.

Ясно, интуитивно так и настраивал, при снижении уровня сигнала немного возвращал назад...

Спасибо!

Что-то не принято так складывать, даже в ТВ и то на звук ставились отдельные передатчики, и что-то мне подсказывает, что и Вам делать так не нужно, потому как не доведёт это до добра.

я тоже чувствую что надо отдельно усиливать каждый сигнал а потом суммировать, иначе от малейшей перекачки получите интермодуляцию.

serk, RadioKoteg, здравствуйте!

Спасибо, просто спортивный интерес:)

надо отдельно усиливать каждый сигнал а потом суммировать, иначе от малейшей перекачки получите интермодуляцию

в том то и интерес, что хочется суммировать низкую мощность...

RN3ASW IMHO Можно долго считать но лучшее средство это анализатор спектра, на нем результат будет видно на все 99.9 процента. Мы тут по долгу работы так телевидение в СКТВ суммируем, я поначалу был удивлен зачем на СКТВ в магистраль ставят усилители которые лихо выдерживают 1 ватт почти на 1 ГГц при одиночном синусоидальном сигнале, а потом стало понятно что надо распределить мощность сигнал к примеру 65 частот по 5 МГц, в сумме соответственно набегают такие цифры.

RadioKoteg

но лучшее средство это анализатор спектра, на нем результат будет видно на все 99.9 процента.

да, его тоже использую, пока только до 8,5 ГГц могу видеть...

даже в ТВ и то на звук ставились отдельные передатчики
Так уже не делают(в основном) и довольно давно, с тех самых пор, как появились более-менее линейные ВЧ транзисторы на нормальную мощность. Но соглашусь с предыдущими ораторами, экономически изящней выглядит решение усилить каждый сигнал отдельным ус-лем и потом сложить их в пассивных устройствах.

РПТДА, здравствуйте!

экономически изящней выглядит решение усилить каждый сигнал отдельным ус-лем и потом сложить их в пассивных устройствах

Спасибо.