Приветствую, необходим чертежик приемной антенны (sat) на данный диапазон. Может у кого есть? Буду очень благодарен.

undo
Весьма общий запрос.
Конкретней:
- Средняя частота
- Полоса
- Направленная или не напр.
- Предпологаемое усиление.
-Предпологаемые габариты.(количество элементов если направленная).
- Работа с руки или на мачте.

Юрий.

Средняя частота 254, полоса особо не критична (слишком широкополосная будет тяжелая), направленная ( рассмотрю вариант с Quadrifilar Helix ), усиление особо не критично, кол-во элементов 2на2 или 3на3 (кросс),работа с руки.
Заранее спасибо, тоже Юрий :-)

undo

Нашлось в копилке сайта - http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/255.maa

PenTod О! Спасибо, сейчас покручу.

undo

И здесь посмотрите - Антенна для UHF Satcom (смоделируйте пожалуйста)

И здесь посмотрите - Антенна для UHF Satcom (смоделируйте пожалуйста)

Спасибо, это читал.

Дата: 08 Фев 2011 19:09:13 · #
Цитата Правка

Попробую для начала заморочится с "Eggbeater"

SATCOM 4el Cross Yagi by RA1AHQ


http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/satcom4.maa

Если (как написано в чертеже) 50 Ом кабели с 2х антенн подключить к тройнику , то общее сопротивление ант системы будет 25 Ом.
Для трансформации этих 25 Ом в нужные 50 Ом надо к тому тройнику подключить 1/4 волновой трансформатор на 2х кусках 75 Ом кабеля.

Атилла

Тоже очень интересно, спасибо!

Дата: 08 Фев 2011 20:00:48 · #
Цитата Правка

Если (как написано в чертеже) 50 Ом кабели с 2х антенн подключить к тройнику , то общее сопротивление ант системы будет 25 Ом.
Для трансформации этих 25 Ом в нужные 50 Ом надо к тому тройнику подключить 1/4 волновой трансформатор на 2х кусках 75 Ом кабеля.
Ну это уже не сложно.

Ну это уже не сложно
Кому сложно, кому нет. Не забудьте про К укорочения, который гуляет даже от завода-изготовителя.
Поэтому лучше этот К измерить подручными приборами

Не нужно там делать кросс-ягу - бесполезная трата времени, сил и материала. 3-5 элементов - для приема за глаза.

логично.
порой банального диполя хватает ;)

Атилла
То, что впринципе искал, на выходных попробую собрать, усиление приемлимое.Только пересчитаю для 5 мм алюминия.

DEN
Спасибо за описание трансформатора.

Дата: 08 Фев 2011 20:12:33 · Поправил: undo (08 Фев 2011 20:12:53) · #
Цитата Правка Стереть Прмст.

логично.
порой банального диполя хватает ;)

Хотелось бы принимать получше, чем на диполь.

Продолжая тему, еще одна конструкция: http://www.satellitenwelt.de/yagi260mhz.htm

Продолжая тему, еще одна конструкция: http://www.satellitenwelt.de/yagi260mhz.htm

Вот это жесткая конструкция! :) Делал такую из шпилек М6 и бум квадратная труба 15мм. Вес получается уж очень суровый)) Зато транспондер 255.55 зажигает на FT-8800 аж 7 что-ли кубиков.

Вот:

Увеличить


Увеличить

Что то принимать и передавать она будет, даже кубики зажигать,
но в меру того, что позволит масса ошибок в ней.
Автор слабо представляет, что можно, а что нельзя в УКВ антеннах.
Хотел как лучше получил как всегда.

Ware

Посмотрел параметры в mmana, антенна не настроена на частоту 255.550. У меня получилось: рефлектор 76 см, активный элемент 54 см, расстояние между элементами 18 см.

Посмотрел параметры в manna, антенна не настроена на частоту 255.550. У меня получилось: рефлектор 76 см, активный элемент 54 см, расстояние между элементами 18 см.
Ясно. Для интереса сравнил с заводской, вот что вышло.


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить

А у меня, вот что вышло
610 х 480 х 155

Увеличить

Это другая

Увеличить

БЕГЕМОТ
Ну у Вас и антенна(первая) по площади поверхности побольше будет.

Еще чуть размеров D&M DM SE109 series portable UHF-antenna system - brochure

На выходных собрал кроссполяризационную антенну, предложенную Иво Бругнером с картинки Ware. Антенна действительно не настроена на 255МГц, о чем и предупреждала ММАНА. Расчетное значение КСВ на частоте 255,55 составляет 3,67, реально измеренное составило 3,3. На частоте 295,55 теоретическое КСВ 8,18, реальное 4,5. Оптимизировал в ММАНЕ, обрезал на анализаторе, вот к каким размерам пришел: вибратор -53см, рефлектор-56см, расстояние между ними 25см. Результаты практических измерений: КСВ меньше или равно 2 в диапазоне от 244,55 до 298,55 (довольно значительно меняется в зависимости от частоты, но дальше 2 не уходит внутри данного частотного диапазона). При сравнении с диполем отметил некоторое увеличение уровня принимаемого сигнала, но радикального прироста усиления не заметил. Скажем так,-на диполь принимаю то же самое, но с открытым шумодавом. При подключении этой антенны зажигаются первые один-два сегмента индикатора уровня сигнала Yaesu FT-60. Сигнал с диполя "кубики" не зажигает. Телеметрию на диполь не слышу вообще, на Х-антенну, не уровне шумов. Из преимуществ отмечу небольшие размеры (в разобранном виде занимает места чуть больше диполя) и бОльшую широкополосность этой антенны по сравнению с диполем. Хотя физика этого явления мне не понятна: отдельно измеренная полоса пропускания каждой половинки антенны заведомо уже полосы, получающейся при соединении этих же антенн со сдвигом фаз 90 градусов. Если субъективно выстраивать антенны по качеству приема, которые я строил на этот диапазон, получается следующий рейтинг в порядке убывания приоритетов:
1. Двойная(тройная) рамка - хорошее(отличное) усиление, из недостатков - узкополосна, габариты.
2. Харченко с рефлектором - широкополосна, хорошее усиление, жирный минус - габариты.
3. Логопериодическая - широкополосная, усиление ниже чем у п.2, минус - габариты.
4. Яги(3-4эл)- мобильность в разборном варианте, нормальное усиление, недостаточная широкополосность.
5. Описанная выше Х-антенна, с ее преимуществами и недостатками.
6. Обычный диполь, характеристики всем известны.

Да, забыл уточнить. Если кто будет повторять предложенный экземпляр антенны желательно промерять опытно коэффициент укорочения в имеющихся кабелей. У меня например для RG-58A/U неизвестной фирмы, с многожильным центральным проводником, оплеткой из меди и фольги, полиэтиленовой изоляцией коэффициент получился 0,686. Пришлось корректировать длины фазосдвигающих отрезков RG-58. Длина короткого составила 20,1см, а длинного 40,3см. В качестве 75Ом кабеля использовал noname отечественного производства. Название и характеристики не знаю, внешний диаметр около 4мм, одна центральная жила, оплетка медная, Кук=0,678, длина четвертьволнового трансформатора 19,9см.

tyrist
На выходных собрал кроссполяризационную антенну, предложенную Иво Бругнером с картинки Ware
С подобной конструкции можно снять на 3-5 дб сигнала поболее (в зависимости от степени влияния тех ошибок, которые в ней заложены).
По крайней мере просматриваются 3-и очевидные недостатка.
1. Отсутствие симметрирования в каждой половине.
2. Необходимо добиться КСВ хотя бы не хуже 1.3-1.4, причем в каждой половине отдельно. Тогда при объединении получите порядка 1.1.
Только в этом случае вы получите поляризацию, достаточно близкую к круговой. В вашем случае, исходя из полученного КСВ, у вас она сильно эллиптическая, близкая к линейной. Отсюда и небольшой выигрыш относительно диполя.
3. Рефлектор посолидней нужно делать.
Кроме того, уж больно большие "сопли" на чертеже. На 250 Мгц все должно быть аккуратней.

fil
1. Симметрирование не сузит ли полосу?
2. КСВ добивался на каждой половине отдельно близкий к 1 на частоте 255МГц, сначала в ммане, потом на анализаторе. Также опытным путем исследовал коэффициент укорочения для каждого типа кабеля и отрезал по анализатору. Так почему при соединение в паралель двух настроенных на частоте 255МГц антенн расширяется полоса вплоть до 298Мгц, при этом размазывается КСВ?
3. Почему посолидней? Выростет усиление? Ммана предложила именно такой размер, я его только обыграл практически.
Сопли на чертеже, мне кажется, для наглядности.При повторении пытался максимально все лишнее укоротить, хотя нереализованные возможности еще остались. Надо пробовать.

tyrist
1. Симметрирование не сузит ли полосу?
Думаю, что расширит. Но это уже вторично, если антенна неправильно построена с точки зрения ДН.
Так почему при соединение в паралель двух настроенных на частоте 255МГц антенн расширяется полоса вплоть до 298Мгц, при этом размазывается КСВ?
То, что расширяется полоса, так и должно быть за счет 90-гр. петли (компенсации отражений). А КСВ может размазываться по разным причинам. В частности, из-за отсутствия симметрирования (появляется взаимная связь) плюс сопли.
Почему посолидней? Выростет усиление
Думаю, что да.

Выглядит самоделка так (в собранном виде):

Увеличить
В разобранном:

Увеличить
А вот КСВ (анализатор RigExpert AA-520):

Увеличить
треугольник внизу указывает частоту 250,55МГц, средняя разделительная линия проходит через частоту 275,55МГц. График пересекает уровень КСВ=2 на частоте около 298,55МГц.

tyrist
Кроме того, вы каждую половину, я надеюсь, на 50 ом настраивали а не на 75 Ом ?