Автор |
Сообщение |
|
Дата: 08 Фев 2011 15:35:16 · Поправил: undo (08 Фев 2011 15:36:50)
#
Приветствую, необходим чертежик приемной антенны (sat) на данный диапазон. Может у кого есть? Буду очень благодарен.
|
|
Дата: 08 Фев 2011 16:27:36
#
undo
Весьма общий запрос.
Конкретней:
- Средняя частота
- Полоса
- Направленная или не напр.
- Предпологаемое усиление.
-Предпологаемые габариты.(количество элементов если направленная).
- Работа с руки или на мачте.
Юрий.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 08 Фев 2011 16:40:15
#
Средняя частота 254, полоса особо не критична (слишком широкополосная будет тяжелая), направленная ( рассмотрю вариант с Quadrifilar Helix ), усиление особо не критично, кол-во элементов 2на2 или 3на3 (кросс),работа с руки.
Заранее спасибо, тоже Юрий :-)
|
|
Дата: 08 Фев 2011 16:50:24
#
|
|
Дата: 08 Фев 2011 16:51:50
#
PenTod О! Спасибо, сейчас покручу.
|
|
Дата: 08 Фев 2011 16:56:13
#
|
|
Дата: 08 Фев 2011 16:58:12
#
И здесь посмотрите - Антенна для UHF Satcom (смоделируйте пожалуйста)
Спасибо, это читал.
Дата: 08 Фев 2011 19:09:13 · #
Цитата Правка
Попробую для начала заморочится с "Eggbeater"
|
|
Дата: 08 Фев 2011 19:36:45
#
|
|
Дата: 08 Фев 2011 19:59:56
#
Если (как написано в чертеже) 50 Ом кабели с 2х антенн подключить к тройнику , то общее сопротивление ант системы будет 25 Ом.
Для трансформации этих 25 Ом в нужные 50 Ом надо к тому тройнику подключить 1/4 волновой трансформатор на 2х кусках 75 Ом кабеля.
|
|
Дата: 08 Фев 2011 20:00:02
#
Атилла
Тоже очень интересно, спасибо!
Дата: 08 Фев 2011 20:00:48 · #
Цитата Правка
Если (как написано в чертеже) 50 Ом кабели с 2х антенн подключить к тройнику , то общее сопротивление ант системы будет 25 Ом.
Для трансформации этих 25 Ом в нужные 50 Ом надо к тому тройнику подключить 1/4 волновой трансформатор на 2х кусках 75 Ом кабеля.
Ну это уже не сложно.
|
|
Дата: 08 Фев 2011 20:04:03
#
Ну это уже не сложно
Кому сложно, кому нет. Не забудьте про К укорочения, который гуляет даже от завода-изготовителя.
Поэтому лучше этот К измерить подручными приборами
|
|
Дата: 08 Фев 2011 20:04:17
#
Не нужно там делать кросс-ягу - бесполезная трата времени, сил и материала. 3-5 элементов - для приема за глаза.
|
|
Дата: 08 Фев 2011 20:08:33
#
логично.
порой банального диполя хватает ;)
|
|
Дата: 08 Фев 2011 20:10:52 · Поправил: undo (08 Фев 2011 20:11:08)
#
Атилла
То, что впринципе искал, на выходных попробую собрать, усиление приемлимое.Только пересчитаю для 5 мм алюминия.
DEN
Спасибо за описание трансформатора.
Дата: 08 Фев 2011 20:12:33 · Поправил: undo (08 Фев 2011 20:12:53) · #
Цитата Правка Стереть Прмст.
логично.
порой банального диполя хватает ;)
Хотелось бы принимать получше, чем на диполь.
|
|
Дата: 09 Фев 2011 20:04:01
#
|
|
Дата: 10 Фев 2011 10:49:16
#
|
ASHУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![7.2](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/7.gif) с сен 2006 Жуковский (ko95bo), RN3DAS Сообщений: 2986
|
Дата: 10 Фев 2011 11:44:47
#
|
|
Дата: 10 Фев 2011 11:59:12 · Поправил: RA6FOO (10 Фев 2011 12:00:17)
#
Что то принимать и передавать она будет, даже кубики зажигать,
но в меру того, что позволит масса ошибок в ней.
Автор слабо представляет, что можно, а что нельзя в УКВ антеннах.
Хотел как лучше получил как всегда.
|
|
Дата: 10 Фев 2011 17:34:23 · Поправил: undo (10 Фев 2011 20:36:02)
#
Ware
Посмотрел параметры в mmana, антенна не настроена на частоту 255.550. У меня получилось: рефлектор 76 см, активный элемент 54 см, расстояние между элементами 18 см.
|
|
Дата: 10 Фев 2011 19:43:43
#
|
|
Дата: 10 Фев 2011 20:28:30
#
|
|
Дата: 10 Фев 2011 20:35:02 · Поправил: undo (10 Фев 2011 20:37:09)
#
БЕГЕМОТ
Ну у Вас и антенна(первая) по площади поверхности побольше будет.
|
|
Дата: 10 Фев 2011 20:39:25
#
|
|
Дата: 27 Фев 2011 17:32:16
#
На выходных собрал кроссполяризационную антенну, предложенную Иво Бругнером с картинки Ware. Антенна действительно не настроена на 255МГц, о чем и предупреждала ММАНА. Расчетное значение КСВ на частоте 255,55 составляет 3,67, реально измеренное составило 3,3. На частоте 295,55 теоретическое КСВ 8,18, реальное 4,5. Оптимизировал в ММАНЕ, обрезал на анализаторе, вот к каким размерам пришел: вибратор -53см, рефлектор-56см, расстояние между ними 25см. Результаты практических измерений: КСВ меньше или равно 2 в диапазоне от 244,55 до 298,55 (довольно значительно меняется в зависимости от частоты, но дальше 2 не уходит внутри данного частотного диапазона). При сравнении с диполем отметил некоторое увеличение уровня принимаемого сигнала, но радикального прироста усиления не заметил. Скажем так,-на диполь принимаю то же самое, но с открытым шумодавом. При подключении этой антенны зажигаются первые один-два сегмента индикатора уровня сигнала Yaesu FT-60. Сигнал с диполя "кубики" не зажигает. Телеметрию на диполь не слышу вообще, на Х-антенну, не уровне шумов. Из преимуществ отмечу небольшие размеры (в разобранном виде занимает места чуть больше диполя) и бОльшую широкополосность этой антенны по сравнению с диполем. Хотя физика этого явления мне не понятна: отдельно измеренная полоса пропускания каждой половинки антенны заведомо уже полосы, получающейся при соединении этих же антенн со сдвигом фаз 90 градусов. Если субъективно выстраивать антенны по качеству приема, которые я строил на этот диапазон, получается следующий рейтинг в порядке убывания приоритетов:
1. Двойная(тройная) рамка - хорошее(отличное) усиление, из недостатков - узкополосна, габариты.
2. Харченко с рефлектором - широкополосна, хорошее усиление, жирный минус - габариты.
3. Логопериодическая - широкополосная, усиление ниже чем у п.2, минус - габариты.
4. Яги(3-4эл)- мобильность в разборном варианте, нормальное усиление, недостаточная широкополосность.
5. Описанная выше Х-антенна, с ее преимуществами и недостатками.
6. Обычный диполь, характеристики всем известны.
|
|
Дата: 27 Фев 2011 17:50:55
#
Да, забыл уточнить. Если кто будет повторять предложенный экземпляр антенны желательно промерять опытно коэффициент укорочения в имеющихся кабелей. У меня например для RG-58A/U неизвестной фирмы, с многожильным центральным проводником, оплеткой из меди и фольги, полиэтиленовой изоляцией коэффициент получился 0,686. Пришлось корректировать длины фазосдвигающих отрезков RG-58. Длина короткого составила 20,1см, а длинного 40,3см. В качестве 75Ом кабеля использовал noname отечественного производства. Название и характеристики не знаю, внешний диаметр около 4мм, одна центральная жила, оплетка медная, Кук=0,678, длина четвертьволнового трансформатора 19,9см.
|
|
Дата: 27 Фев 2011 18:04:17
#
tyrist
На выходных собрал кроссполяризационную антенну, предложенную Иво Бругнером с картинки Ware
С подобной конструкции можно снять на 3-5 дб сигнала поболее (в зависимости от степени влияния тех ошибок, которые в ней заложены).
По крайней мере просматриваются 3-и очевидные недостатка.
1. Отсутствие симметрирования в каждой половине.
2. Необходимо добиться КСВ хотя бы не хуже 1.3-1.4, причем в каждой половине отдельно. Тогда при объединении получите порядка 1.1.
Только в этом случае вы получите поляризацию, достаточно близкую к круговой. В вашем случае, исходя из полученного КСВ, у вас она сильно эллиптическая, близкая к линейной. Отсюда и небольшой выигрыш относительно диполя.
3. Рефлектор посолидней нужно делать.
Кроме того, уж больно большие "сопли" на чертеже. На 250 Мгц все должно быть аккуратней.
|
|
Дата: 27 Фев 2011 18:16:47
#
fil
1. Симметрирование не сузит ли полосу?
2. КСВ добивался на каждой половине отдельно близкий к 1 на частоте 255МГц, сначала в ммане, потом на анализаторе. Также опытным путем исследовал коэффициент укорочения для каждого типа кабеля и отрезал по анализатору. Так почему при соединение в паралель двух настроенных на частоте 255МГц антенн расширяется полоса вплоть до 298Мгц, при этом размазывается КСВ?
3. Почему посолидней? Выростет усиление? Ммана предложила именно такой размер, я его только обыграл практически.
Сопли на чертеже, мне кажется, для наглядности.При повторении пытался максимально все лишнее укоротить, хотя нереализованные возможности еще остались. Надо пробовать.
|
|
Дата: 27 Фев 2011 18:36:28
#
tyrist
1. Симметрирование не сузит ли полосу?
Думаю, что расширит. Но это уже вторично, если антенна неправильно построена с точки зрения ДН.
Так почему при соединение в паралель двух настроенных на частоте 255МГц антенн расширяется полоса вплоть до 298Мгц, при этом размазывается КСВ?
То, что расширяется полоса, так и должно быть за счет 90-гр. петли (компенсации отражений). А КСВ может размазываться по разным причинам. В частности, из-за отсутствия симметрирования (появляется взаимная связь) плюс сопли.
Почему посолидней? Выростет усиление
Думаю, что да.
|
|
Дата: 27 Фев 2011 18:51:01
#
Выглядит самоделка так (в собранном виде):
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/ant255.jpg) Увеличить
В разобранном:
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/kit_ant255.jpg) Увеличить
А вот КСВ (анализатор RigExpert AA-520):
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/swr_ant255.jpg) Увеличить
треугольник внизу указывает частоту 250,55МГц, средняя разделительная линия проходит через частоту 275,55МГц. График пересекает уровень КСВ=2 на частоте около 298,55МГц. |
|
Дата: 27 Фев 2011 18:54:04
#
tyrist
Кроме того, вы каждую половину, я надеюсь, на 50 ом настраивали а не на 75 Ом ?
|
Реклама Google |
|