Существует ли у НАТО аналог наших сетей ЦБУ по сути и исполнению, ( Радиосети ЦБУ ) или же эти функции частично выполняет например HF-GCS, или алгоритм работы ЦБУ исключительно наше "изобретение"?

Mexico
Вот у меня встречный вопрос: "Зачем на каждую Вашу непонятку новую тему создавать?" Или Вы думаете, что все бегом кинутся Вам "правду-матку" с плеча рубить страниц так эдак на 10-15? Тем на НАТО-сканнере для обсуждения подобных вопросов слеплено не мало,особливо в последнее время, так что эти вопросы - туда.

Прикольный вопрос. Во первых абсолютно солидарен с MAMADU, во вторых, а вот там спросить про это у них? Интересно как быстро выпилят с ресурса? :-) И куда жаловатся, в Гаагу? Второе просто навеяно тут недавними тёрками, не много ли мы болтаем про собственное, и призывами не стеснятся, типо все и так известно. :) На второй момент можно не отвечать, я и так знаю, вынесут, и не на один день, а навечно. :-)

Вот у меня встречный вопрос: "Зачем на каждую Вашу непонятку новую тему создавать?
Не так часто я темы создаю, да и это сугубо ваше личное субъективное мнение, решать администрации.
Вы уж не обижайтесь на меня "убогого", я пока подожду опытных из НАТО-сканера, можно? Спасибо.

Или Вы думаете, что все бегом кинутся Вам "правду-матку" с плеча рубить страниц так эдак на 10-15 Мда, гнев конечно "праведный", может не стоит за других решать кинутся не кинутся, каждому самому решать. А где спрашивать-то, на другом ресурсе, коли этот тематический =) Я про их аналоги спрашиваю, не про наши.

Тем на НАТО-сканнере для обсуждения подобных вопросов слеплено не мало,особливо в последнее время, так что эти вопросы - туда.
Пардон, я может вас не понял малец, а куда туда-то, где там и где у них? Я вроде тему создал, ВНИМАНИЕ, в Форум —› NATO Scanner или есть еще другой Нато-сканер?
Подскажите пожалуйста ссылку. Там спрошу, а эту попрошу удалить, коли вам не нравится. Заранее спасибо.

Mexico
Зачем на личности то переходить, сэр? Ругаться хотите - это в личку, плиз, а тут своими чувствами сорить не надо! Ждите опытных :-), желаю терпения...

А я разве ругался, на личности перешел? Странно, перечитал еще раз. Извините коли обидел. Вашу точку зрения понял, спасибо -), жду.

Нет, HF-GCS тут ни причем, у нее другие задачи. Их аналог ЦБУ - это ,скорее всего, целая совокупность структур (сетей). Но это лишь мое видение этой темы.

ЦБУ ЦЕНТР БОЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ.Основной элемент группы боевого управления КП и ЗКП в объединениях всех видов ВС.ЦБУ Предназначен для постоянного управления войсками (силами) при подготовке и в ходе операций. В ЦБУ осуществляются сбор информации,работа по принятию рещения,постановке задач войскам,планирования операций и непосредственному управлению войсками.
В состав ЦБУ входят группа командования,группа общего оперативного планирования,группа планирования огневого поражения,группа направлений В ЦБУ работает строго ограниченный круг должностных лиц:командир,начальник штаба,начальник оперативного управления(отдела) с группой офицеров-операторов.В зависимости от характера решаемых задач к работе в ЦБУ могут привлекаться начальники управлений(отделов)штаба,начальники родов войск и специальных служб по указанию командующего.

Подобное и даже схожее с этим это Глобальная КВ система связи ВС США. Оттуда также вытикают различные радиосети,подсети и т.д.Что касается алгоритма работы ЦБУ,пиндосы ещё во времена холодной войны так работали.

Я тут не совсем кооректно выразился - HF-GCS берет на себя задачи в основном касательно воздушных сил, а ТС ,как я понял имел ввиду наземников. В любом случае, Zesty67 правильно сказал.

Я тут не совсем кооректно выразился - HF-GCS берет на себя задачи в основном касательно воздушных сил данная сеть способна обслуживать все ВС США включая и ВМС иногда даже подводные лодки отмечаются.

Согласен, поэтому и сказал "в основном". Раньше подлодки точно отмечались, а вот сейчас ?

HF-GCS тут ни причем как раз задачи тут схожие, управление и обеспечение ВС США

а вот сейчас ? и сейчас с нормальной переодичностью для них,проверка резервных каналов стабильно.