В принципе могу, но мой экземпляр не меряет комплексное сопротивление в полном смысле этого понятия, он отображает только абсолютное значение реактивной составляющей. Т.е. мой график сопротивлений лежит только в одной - положительной области. Наверное прошивка такая. У Вас не так? На экране моего анализатора только верхняя половина приведенного Вами графика в начале топика. Если Вам интересен именно мой график изменения сопротивления, пришлите значение центральной частоты и диапазон ее изменения, я установлю их на приборе и приложу фото экрана. Можем сравнить, если и Вы вывесите здесь свою картинку.

tyrist
Все АА520 как и АА500 измеряют только модуль реактивности,а знак не определяют.Прошивка ни причем,они в принципе этого не могут.Об этом сказано в описании приборов.Знаки реактивностей определяют АА230(АА200).Не много не понял на счет моей картинки-она приведена в самом начале ,в первом моем сообщении.Она сделана с помощью фирм.программы Ant Scope .Центр.частота 260мГц, диапазон "качания"-520мГц.

диапазон "качания"-520мгц я так понял, центр на 260МГц +/- 260. Пошел фотографировать экран. Если Вам не сложно, приложите и Вы фотографию своего экрана, а не теоретический график, можно будет сравнить.

Выглядет это как-то так:

Увеличить

tyrist
Спасибо еще раз!
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/screen.jpg
Это скрин экрана АА520 для моего случая ,получен при помощи программы LCD2Clip(поставляется с АА).Он очень похож на Ваш,но все же немного отличается.А самый первый рисунок -это не теоретический график,а результат измерений выведенный на экран компа.

Понятно, я забыл, что там еще диск прилагается для связи с компьютером. Пользуюсь исключительно в качестве переносного прибора для регулировки-настройки антенн по месту. А так, прибор мне весьма нравится, удобный и наглядный интерфейс, одни положительные эмоции от работы с ним:-).

Да, у Вас несколько другая картинка. Хотя тенденция прослеживается общая, видимо какая-то конструктивная особенность. Влияет ли это на точность измерений? Неясно. Одно можно сказать с уверенностью, не только у Вас прибор с такой особенностью. Может еще кто из владельцев этого девайса напишет для полноты картины?

Еще, кстати, открытый N-разъем можно представить как конденсатор, у которого общий импеданс Xc=-j/(wC), т.е. его активная составляющая равна нулю, что нам прибор честно и показывает, но только до 390 МГц :)
Как гипотеза происходящего.
Датчик это резисторный мост, теперь вспомним что Хс= 1000000/(2*Пи*f*C)
Допустим прибор засветил нам R=35 Ом
35 = 1000000/(6.28*392*C) получим С=11.6 пФ
т.е. можно предположить что как раз в этом и весь прикол мост почти сбалансирован.
По этому прибор и начинает "дурковать" показывая R на самом деле мы имееем Xc

для проверки гипотезы, прицепите SMD кондер скажем на пару пикушек или накрутить какой нибудь переходник и посмотреть есть ли cдвиг этого горба.

rn9aa
Как гипотеза происходящего
Врядли ,напомню ,что на АА500 ничего такого нет,а они собраны практически по одной схеме и отличаются только выходными усилителями(насколько я понял из прочитанного на офсайте).Скорее всего от сюда роги и растут.

Врядли ,напомню ,что на АА500 ничего такого нет
А чего гадать вы попробуйте. Мне интересно что будет, да и вам вероятно то же только график по крупнее делайте участка горба.

rn9aa
Вот выкладываю еще картинки:
1-N разъем для RG213
2-N-для RG58
3-N-для RG58+20mm RG58
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/n_for_rg213.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/nrg58.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/n_for_rg5820mmfider.jpg
Кстати,пробовал измерять емкость 8,2пф на АА520 показывает около26пф,на MFJ 16пф, на измерителе LCF(самоделка) 8,4пФ.

Вот выкладываю еще картинки:
Ну вобщем то, теория(гипотеза) подтвердилась практикой.

Влияет ли это на измерения на нагрузках где R близко к 50 Ом в этом участке частот? Остается открытым. Хотя ни кто и не гарантировал точности чего либо.(Ну или я может быть по крайней мере не встречал).
Ну и не забывайте про раздел Рейтинг
там кстати нет вообще мнений про АА.

Ну вобщем то, теория(гипотеза) подтвердилась практикой.

Если под теорией подразумевается то, что прибор и начинает "дурковать" показывая R на самом деле мы имееем Xc - то похоже, что да. Только судя по новым графикам, не R вместо Xc, а вообще неизвестно что вместо неизвестно чего - цифры что-то уж слишком разные, если сравнить с первоначальным графиком, с которого этот сыр-бор начался :) Судя по тому, что подключение просто пустого разъема эту ситуацию исправляет, означает, что глюк имеет место быть при очень больших значениях общего импеданса, а значит, при подключении более-менее реальной нагрузки проявляться не должен.

Мне кажется, так...

не R вместо Xc, а вообще неизвестно что вместо неизвестно чего - цифры что-то уж слишком разные
Ну там мы же не знаем, как там алгоритм пересчета работает.
при подключении более-менее реальной нагрузки проявляться не должен.
Хорошо бы в этом убедиться, подождем tyrist или ещё может кто выдаст результаты.

us5ivz, tyrist
являюсь обладателем такого прибора, о чём уже сообщал avk. График в сопротивлений в диапазоне 520 МГц у моего прибора такой же
В теориях я не силён. После проверки на разных коаксиальных нагрузках, кусках кабелей и разнообразных авто- и стационарных антеннах убеждён в полной адекватности этого прибора. За точность измерений я не могу к нему предъявить притензий, т.к. эта характеристика производителем и не оговаривается. А в качестве переносного "показателя" состояния АФУ он в полне себя оправдывает. "Вылизали" с его помощью не один десяток антенн. Даже после доработки уже стоявших ранее антенн было отмечено улучшение их работы. Не стану обременять себя приведением каких-либо цифр. Если хотите, поверьте на слово.
А по поводу молчания разработчиков... Попробуйте написать письмо по адресу указанному на сайте для обратной связи. Будете удивлены оперативностью. Мне ответили через 15 минут. Вот так-то :)
Поменьше пафоса, и всё получиться!!

Итак, несколько обещанных картинок сравнения АА-520 и буржуйского АТ-500.
Работа проводилась "на коленке", при этом приборы фиксировались строго в одном и том же месте и положении.
Понятно, что результаты весьма условны, но всё-же показательны для сомневающихся.
АА-520 с антенной SMA3:

Увеличить
АТ-500 с антенной SMA3:

Увеличить
АА-520 с короткой антенной от VX-8R:

Увеличить
АТ-500 с короткой антенной от VX-8R:

Увеличить
АА-520 с длинной антенной от VX-8R:

Увеличить
АА-520 с длинной антенной от VX-8R. Снимок экрана. Сравните вид нижнего участка диапазона с аналогичной картинкой на АТ-500:

Увеличить
АТ-500 с длинной антенной от VX-8R:

Увеличить
АА-520 с длинной антенной от VX-8R, участок 49-59 МГц:

Увеличить
АТ-500 с длинной антенной от VX-8R, участок 49-59 МГц:

Увеличить
АА-520 с пробником от АТ-500:

Увеличить
АТ-500 с пробником:

Увеличить
АА-520 с нагрузкой 50 Ом (марка нагрузки неизвестна):

Увеличить

Увеличить
АТ-500 с той-же нагрузкой 50 Ом:

Увеличить
И, наконец, открытый разъем АА-520 с установленной:
- грозозащитой:

Увеличить
- переходником под SMA:

Увеличить
- переходником под BNC:

Увеличить
Картинки с просто открытым выходом полностью соответствуют приведенным ранее.
При анализе снимков экрана учитывайте, что на АА-520 шкала нелинейна, а на АТ-500 выводятся только границы диапазонов (есть упоминание что шкала вроде линейна, но явно об этом не сказано).
При оценке приборов и критике помните, что ни один из них не внесен в Госреестр как средство измерения. Т.е., покупая эти приборы Вы полагаетесь ТОЛЬКО на честное слово изготовителей, здравый смысл и опыт.
А по опыту работы присоединяюсь к мнению, что АА-520 удобен и достаточно точен для полевой работы.

tranzit
Спасибо за информацию.
Если вас не затруднит, то внесите данные (вашу оценку) этих анализаторов в раздел Рейтинг.

ТО:Алкор-спасибо за сообщение!

А по поводу молчания разработчиков... Попробуйте написать письмо по адресу указанному на сайте для обратной связи.

Пробовать не стал и уже нет смысла,поскольку упомянутые разработчики там же накропали следующее:"(Просьба: по вопросам технической поддержки обращайтесь, пожалуйста, к вашему дистрибьютору. Спасибо.)"
Я действовал согласно этой просьбы(указания).
TO:tranzit -огромное спасибо за проделанную лабораторку.
В ходе "всенародного" обсуждения выяснилось,что:
1 "необъяснимый горб" в районе 300-520 мГц, при открытом измерительном входе прибора является характерной особенностью(глюком) всех АА520.
2.На "адекватность" показаний при измерении реальных нагрузок в указанном выше диапазоне этот "глюк" не влияет.
3.Метрологическая точность показания прибора производителем не оговаривается,но она достаточна для любительских измерений.

Вопрос по прибору: как перевести картинки из AntScope в обычный JPEG?

ТО:Слесарь
Жмем:Редактировать-копировать, затем открываем какой-нить граф.редактор ,например Paint ,жмем:правка- вставить-файл-сохранить,как.....И будет Вам "щасте"!

us5ivz, спасибо большое. Вроде со всем разобрался, а этот пункт еще не освоил :)

Вот такая картинка в моем АА-520. Прошивка 3.08.
Увеличить

Вот ряд измерений этим прибором. Первая картинка - антенна от "малышки" Puxing PX-2R


Увеличить
Следующая антенна от YAESU VX-6R. Сначала на частотах 70 см диапазона. Затем на 2 м диапазоне.

Увеличить

Увеличить
При измерениях явно видно влияние "горба" на частотах около 300 мГц. У меня пока только "полудневный" опыт использования, но отмечаю что на частотах выше 300 нужно иметь ХОРОШИЕ ПЕРЕХОДНИКИ. А так прибор ОЧЕНЬ УДОБЕН в ПРИМЕНЕНИИ. Измерял все свои имеющие антенны от всех портативок. КВ-антенна ПОРАЗИЛА своей "горбатостостью". ;)

Ну и в заключении картинка с измерением переходника при помощи которого я измерял свои антеннки.

Увеличить
Наверное из-за этого в комплекте прибора отсутствуют переходники на разные разьёмы. И приходится их еще искать либо делать из того что попадется. Как пока и получилось у меня. А разъём на частотах за 200 мГц играет основную роль к сожалению.
И кстати в меню прибора у меня слово "мерИть", а не "мерять" или правильнее "измерить". Или я ошибаюсь...

ТО :Мираж ,совсем не понятно,насчет первой картинки-это на открытом входе ,без нагрузки??

Да это как раз тот случай. Открытый вход, без дополнительных переходников и без нагрузки.

Не с целью АПа-темы, а с целью объединения владельцев аналогичных приборов и с целью "единения" опыта применения данных приборов. При моем небольшом опыте обращения с АА-520 могу отметить следующее. Для настройки УКВ-антенн (однодиапазонных) методика очень простая. При подключенном приборе меняем геометрию антенны и наблюдаем характеристики на экране. При этом нужно иметь хорошие переходники и настроенные кабельные удлинители. Совсем иное на КВ... При настройке многодиапазонных антенн. Там такие графики ...Как говорится "чёрт ногу сломит." :) Посему если у кого есть опыт и методика настройки с применением АА-ХХХ и им аналогичных приборов на КВ-антенны поделитесь. В интернете я нашёл про настройку пары антенн с почти аналогичным АА-330. (балконный вариант http://radiodesign.ru/aa-330/nastrojka-%e2%80%9cbalkonnoj%e2%80%9d-antenny-s-ispolzovaniem-analizatora-aa-330.html, согласующего устройства http://radiodesign.ru/aa-330/nastrojka-su-s-pomoshhyu-aa-330.html и еще одной антенны http://radiodesign.ru/aa-330/nastrojka-inv-v-s-pomoshshhyu-aa-330.html

Наверное из-за этого в комплекте прибора отсутствуют переходники на разные разьёмы. И приходится их еще искать либо делать из того что попадется. Как пока и получилось у меня. А разъём на частотах за 200 мГц играет основную роль к сожалению.
Хорошему "прибору"-качественные переходники!
Вот,что удалось отыскать на "развалах" и изготовить "home made":http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/n-perehod.jpg

Я значит вот чего не пойму-как сей аппарат на забугорном сайте может стоить дешевле чем на заводе?
тыц
Да и вообще сложилось впечатление, что производителям глубоко до фонаря будут покупать у них этот прибор кто-то ещё кроме украинцев или нет,неужели так сложно начать работать с международными посылками и переводами в 21 то веке?

2231 странно, мои друзья в Штатах наверно технику от РигЭксперта в капусте нашли. Масса магазинов пересылает девайсы по всему миру. Странно что у вас не вышло.
P.S. скидки в самом деле дают неохотно, большой спрос у ребят