Граждане,это только у меня весь текст в одну строчку или у всех?Невозможно читать..
Это из-за больших картинок. В Опере приходиться включать "подогнать по ширине".

TDK Ага, присоединяюсь. Из-за неумеренно больших картинок жействительно полная %опа. Ладно хоть Опера еще кое-как справляется с автоматическим стискиванием их в размеры экрана. Но неужели так трудно уменьшить картинки до разумных размеров перед закачкой? В общем залил на FTP соотв. программу, простую в обращении и удобную. Папка так и называется "Image resizer".

На одном режекторе невозможно совместить частоту режекции и частоту пропускания. А вот два четвертьволновых кусочка, подключённых через кабель определённой длины,уже создадут хороший фильтр.
Так что не забывайте контролировать КСВ в полосе пропускания,и не думайте,что если потери минимальные,то там согласование хорошее.

Немного о фильтрах на отрезках кабелей.Нам делали в НИИРС, они паралельно разомкнутому 1/4 волны включают короткозамкнутый такой-же.Причем разомкнутый настраивают на максимум подавления 2-й гармоники,а замкнутый - по минимуму реактивности на первой.Работает.

Igor 2Какие такие 3 дБ вне полосы подавления да ещё и везде?

Имелось ввиду между зон режекций, в окнах пропускания.

Пишу то, что видел на приборе, а видел что в случае разомкнутого четвертьволнового отрезка в окнах пропускания имело место ослабление в 3dB.

Причин увиденного эффекта особо не искал, т.к. полуволновой замкнутый лишён подобного недостатка.

Однако подозреваю, что причина может быть в том, что в окнах пропускания, там где нет режекции, ВЧ токи через открытый конец вытекают на внешнюю сторону оплётки.

Igor
Большой у вас монитор, но есть и больше.

Да это дуплет. Две девятнашки. Очень удобно- на одном собственно программа, на втором- графики. Аналогично работаю и Adobe Audition (справа- трек, слева- спектральный анализ), Мультисимом (справа- схема, слева- осциллограммы), Фильтерсолютионом, Спектралабом, и пр. и т. д. Чрезвычайно удобно. Теперь с одним монитором не могу работать- ломает. Но есть один минус- когда на цекюхам иду со скринами, меня сразу по дуплету вычисляют и банят...

На одном режекторе невозможно совместить частоту режекции и частоту пропускания.

При условии, что между этими частотами нет определённых соотношений. А, так ведь можно извратиться- выгнать одну на режекцию, а другую- на максимум. Я лет пять назад вот так делал....
ГОСПОДА МОДЕРАТОРЫ! Если не сложно сделайте что- нибудь с моими картинками, чтобы они в ваш формат вписывались...


Увеличить

Если не сложно сделайте что- нибудь с моими картинками

В таких интересных программах работаете, а пользоваться форумом и простыми граф. редакторами не научились.


Увеличить

В таких интересных программах работаете, а пользоваться форумом и простыми граф. редакторами не научились.

Что делать- тупой...
Кстати, ещё и вот так можно дуплексёр делать.

Igor 2 Насчет картинок - их надо приводить к приемлимому размеру (шириной 600...800 пикс.) у себя на компе. Программу я специально выложил на "фтп-знаем какой". А если еще не знаем - вэлкам в личку :)

По фильтру - у меня лично отрицательный опыт применения 1/4 режекторов из обычного коаксиала из-за слишком низкой добротности. Как понимать термин "последовательное включение", предложеное на предыдущей странице? Брать кабель длиной n* L/4 или n* L/2 что-ли? И сразу посоветуйте или отговорите пожалуйста по поводу изготовления коаксиального режектора (вместо куска кабеля) на 100 МГц для подавления близлежащей вещалки - из дюралевых труб, наружную планурую диаметром 18...20 мм, внутреннюю - 6 или 8 мм, и несколько фторопластовых шайб внутри для жесткости конструкции. Стоит заморачиваться в целях повышения добротности, как думаете?

Дуплексер в предыдущем посте - левее от мест подключения кабеля к резонаторам, там на резонаторах виднеется припой. Это соединение резонатора с "массой"? Правильно понимаю?

Как понимать термин "последовательное включение", предложеное на предыдущей странице? Брать кабель длиной n* L/4 или n* L/2 что-ли?

Не знаю. Я такого не писал, это к автору...

из дюралевых труб, наружную планурую диаметром 18...20 мм, внутреннюю - 6 или 8 мм, и несколько фторопластовых шайб внутри для жесткости конструкции.

Да всё нормально получится. Затухание в трубе будет мизерное, включите тот же моделировщик, что я приводил (он в свободном доступе- см. выше кто- то ссылку приводил), вычислите волновое сопротивление своего алюминиевого коаксиала (в том же моделировщике пресета), нарисуйте схему, как я это делал в своём первом скрине, и посмотрите, какая АЧХ Вам больше нравится- с тонкой внутренней трубой, или толстой. Шлейф, несомненно нужно использовать короткозамкнутый, дабы минимизировать потери на излучение. Полагаю, что децибел 50 подавления Вы получите легко.

Дуплексер в предыдущем посте - левее от мест подключения кабеля к резонаторам, там на резонаторах виднеется припой. Это соединение резонатора с "массой"? Правильно понимаю?

Нет, не правильно. Это одна из точек припайки коаксиала, с ней получаются характеристики, оптимальные для другого приложения. Там одна часть линии вместе с ёмкостью работает как последовательный контур, вырезая ненужную частоту, а вторая часть линии, совместно со второй ёмкостью и реактивностью режекторного звена, образует параллельный контур на частоте пропускания.

Igor 2 Насчет картинок - их надо приводить к приемлимому размеру (шириной 600...800 пикс.) у себя на компе. Программу я специально выложил на "фтп-знаем какой". А если еще не знаем - вэлкам в личку :)
Насчет картинок - их надо приводить к приемлимому размеру (шириной 600...800 пикс.) у себя на компе. Программу я специально выложил на "фтп-знаем какой". А если еще не знаем - вэлкам в личку :)

Да всё у меня есть. Тут больше вопрос в несовершенстве движка форума- цекюхам успешно адаптирует мои скрины под ширину страницы, некоторые посты там сохранены, и в этом несложно убедиться, на VE3KF forum тоже без вопросов, если не изменяет память, и на QRZ всё в порядке. Полагаю, что модераторам неплохо было бы обратить внимание на явный недочёт в движке. Нафиг людям лишние проблемы создавать, так нажал Prt Sc и Ctrl+V, и дело в шляпе, а так ещё в редактор нужно тащить, переформатировать....
Неужели так сложно под ширину страницы автоматом подводить?

Ну что поделать, если движок такой... И я очень надеюсь что его не будут менять или переводить на скрипты, т.к. один только этот форум корректно отображается во всех браузерах, и даже если отключены j-скрипты. А вот остальные форумы, в т.ч. и cqham, qrz, vhfdx - без скриптов выглядят гораздо хуже, а некоторые другие вообще не отображаются на экране. Так что и плюсы очень большие у этого движка. Ведь с разрешенными скриптами по сети много не налазаешь - даже на технических страничках иногда попадаются вирусы, порой такие что и антивирь бессилен. Не говоря уже о рекламном мусоре и повсеместно раздражающих анимациях...

Кстати, слишком большую картинку на крайняк можно упаковать в теги не "img", а "imgs" - тогда она будет автоматически уменьшена при отображении, а во весь размер раскроется только по клику. Правда при просмотре в Опере без скриптов это не поможет, там все равно расползется в максимальный размер. Но пользователи всех остальных браузеров будут чувствовать себя вполне комфортно.

Теперь по фильтру:
Полагаю, что децибел 50 подавления Вы получите легко.

Тут дело не в децибелах. У меня скорее всего получится, ведь до этой несчастной примерно 200-ваттной FM-вещалки не менее полкилометра. А вот мой товарищ живет в непосредственной близости, т.к. она расположена прямо в жилом квартале - и обычные LC фильтры вообще не помогают, даже тщательно заэкранированные. Приемник все равно забивается на авиадиапазоне при подключении к наружной антенне. Вот и думаю, что бы еще такое попробовать...

Я так понял никто мне ничего не ответит!эх живу блин в бухаресте по румынски ни бум бум,а ладно.

Напишу и в эту тему,очень интересует фильтр частота среза 32мгц.
Товарисчи!Объясните мне про loo pass filtr ,убивает ли он диапазонные трещалки,помеху тв1,ну и вообще стоит ли его покупать,и для чего он нужен.
А что, собственно, объяснять. Вы сами уже ответили. ФНЧ, режет все, что выше.

Приемник все равно забивается на авиадиапазоне при подключении к наружной антенне. Вот и думаю, что бы еще такое попробовать...

Ну, тут каскадировать надо фильтры, и хорошо всё экранировать. Честно сознаюсь- никогда так не делал- зачем эти проблемы, мне намного проще сделать качественный приёмник, которому никакой экзотический фильтр не понадобится по определению...

мне намного проще сделать качественный приёмник, которому никакой экзотический фильтр не понадобится по определению...
"А если дождь во время усушки?") Ой,тьфу, а если помеха прямо на частоте приёмника? Тему начали с того,что у людей полезла с передатчика третья гармоника. А в этом случае нужно давить гадину в её логове,а не противогазы всему населению надевать.

Радиал А в этом случае нужно давить гадину в её логове,а не противогазы всему населению надевать.
:-) уже не помогут противогазы в связи с отсутствием кислорода на частота. В смысле помеха(газ) вытеснил весь кислород.

RadioKoteg
вообщем,Вы правы).
Отсюда мораль-если передатчик работает в перегруженном режиме и его побочные излучения превышают -70 дБ относительно несущей,то этот передатчик нужно ремонтировать,а не изголяться с фильтрами.

Появился такой вопрос. Хочу поднять одну старую тему, когда делал широкополосный панорамник под заказ. Для этого необходим фильтр с центральной частотой 130...180 МГц и полосой пропускания примерно 200...400 кГц. Естественно на ПАВ. А в идеале - наборчик фильтров с одной и той же центр. частотой и разными полосами от 50 до 400 кГц. Такой фильтр в свое время был предоставлен заказчиком, сейчас контакт потерян и где его раздобыть вообще не представляю. Если кто может помочь достать, или хотя бы где купить по интернету (не из-за бугра) - было бы очень здорово.

"А если дождь во время усушки?")

Начальная тема уже давно перетекла в другую- как подавить ФМ станцию, мешающую слушать авиацию. Она точно не на частоте приёма авиаторов вещает- гарантирую...

Igor 2
как подавить ФМ станцию, мешающую слушать авиацию.

А чего тут выяснять, уже давно все выяснили — лучше band pass фильтров для этого ничего лучше нет. Просто давить ФМ ничего не дает, еще есть ТВ и другие мощные источники. Даже фильтр на все авиа не айс, надо разбить на более узкие участки. У меня банка Децибел с полосой пропускания 200 КГц и при этом заметный всплеск шумов шириной 4МГц. Без фильтров может работать только качественная станция, паяльщина типа Йесу не канает.

У меня такой вопрос возник. Вот какая разница по приему: режектор или ФВЧ есть?
Иначе говоря можно ФМ режектор заменить ФВЧ с похожим подавлением ФМ - и результат будет аналогичным (или даже лучше), верно?

(у одной известной фирмы режектор ФМ стоит баксов 40, а ФВЧ - уже долларов 20-25)

Olenevod
Иначе говоря можно ФМ режектор заменить ФВЧ с похожим подавлением ФМ - и результат будет аналогичным (или даже лучше), верно?


Нижняя частота Авиадиапазона 118 МГц, а верхняя FM станций 108 МГц.
Попробуйте рассчитать фильтр ВЧ с таким крутым скатом и это будет ответом на Ваш вопрос :)